Джерело: Іва Цой, для the Insider
РІА «Новости» і «Российская газета» радісно повідомляють, що Володимир Путін «завдав Заходу принизливої поразки, показавши слабкість його ВПК». Джерело – шпальта на сайті The Federalist, написана якимось оглядачем Натаніелем Блейком.
«За його словами, Путін вже здобуває перемогу. Як зазначив колумніст, розрекламований літній наступ ЗСУ розчарував, у Києва закінчуються боєприпаси, а росіяни лише нарощують удари. Нездатність США підтримувати виробництво зброї на рівні воєнного часу не обіцяє Україні нічого хорошого, резюмував він», – пише РІА «Новости».
Ніяких підтверджень того, що Росія ось-ось переможе, Блейк не наводить. Його заяви про те, що у США і союзників закінчуються запаси озброєнь, щоб постачати Україну, підкріплені посиланням на слова екскомандувача об’єднаними силами НАТО в Європі Джеймса Ставірідіса. Однак Ставрідіс пише лише про те, що необхідно наростити виробництво деяких позицій, але загалом доходить висновку, протилежного висновкам Блейка:
«Незважаючи на те, що в конкретних глобальних комерційних ланцюжках поставок (наприклад, електроніки, будівельних матеріалів, деяких корисних копалин) виникатимуть певні труднощі, загальна здатність перевершити російську економіку, що коливається, очевидна. Якщо припустити, що Китай, як і раніше, мудро відмовляється кинути Путіну військове рятувальне коло, росія все більше і більше відставатиме від західних виробничих можливостей».
Що ж до самого Блейка, то він не військовий аналітик і навіть не експерт із зовнішньої політики США. На сайті консервативного Центру етики та публічної політики, в якому він працює, є його біографія: він доктор філософії, який вивчає «американську політичну теорію, християнську політичну думку та перетин природного права і філософської герменевтики».
«Його опублікована стипендія включала роботи про Жан-Жака Руссо, Ганса-Георга Гадамера, Аласдера Макінтайра, Рассела Кірка і Дж. Р. Р. Толкієна. Наразі він працює над дослідженням про К’єркегора та працю. Як культурний оглядач і коментатор, він також зачарований тим, як наша секуляризована культура створює замінники втрати релігійних символів, сенсу і порядку», – йдеться у біографії оглядача, який передбачив Заходу поразку від Путіна.
Далі ми дізнаємося, що Блейк отримав ступінь бакалавра в галузі мікробіології, працював як письменник і редактор у русі, що виступає проти абортів, а потім отримав ступінь доктора політичної теорії в Католицькому університеті Америки з дисертацією «Природний закон і історія: використання та зловживання практичним розумом». Нині він публікується на сайтах християнсько-консервативної спрямованості та допомагає проводити богослужіння у своїй церкві. «Особливо йому подобається грати старі гімни на контрабасі», – сказано на сайті.
Більше того, ознайомившись із темами, на які пише Блейк на сайтах The Federalist і The Public Discourse, можна переконатися, що Росія з Україною навіть близько не входять до кола його інтересів. Досить почитати заголовки його недавніх колонок: «Так, транс-ексгібіціоністи, які демонструють дітям свій пеніс, безпосередньо пов’язані з переосмисленням шлюбу», «Стаття NYT про поліаморію знову доводить, що консервативні християни мають рацію», «Як демократи стріляють собі в ногу через контроль над зброєю», «Хірург, що каструє «гендерно-різнорідних» євнухів, демонструє зло трансгендеризму», «Демократи відкрито вшановують катів, проводячи «День подяки постачальнику абортів», «Так, Церква – наречена Христа» тощо.
Заслуговує на нашу увагу і сайт The Federalist, на якому публікується Блейк. Це консервативний онлайн-журнал, який не розкриває джерела свого фінансування, але, за даними New York Times, один із головних його спонсорів – консервативний мільярдер Річард Віхлейн, який також підтримував Дональда Трампа. The Federalist неодноразово опинявся в центрі скандалу: він поширював фейки про глобальне потепління і COVID-19 (при цьому отримуючи при Трампі з федерального бюджету матеріальну допомогу в зв’язку з пандемією коронавірусу). Сайт, у тому числі, звертався до послуг фейкових експертів: наприклад, він опублікував статтю якогось «лікаря з Орегона», який рекомендував людям влаштовувати «коронавірусні вечірки», щоб перезаражати один одного і створити колективний імунітет. Згодом виявилося, що автор матеріалу не має медичної ліцензії й не працює лікарем, а займається бізнесом.
Однак, це ще не все. У 2017 році видання опублікувало статтю на захист республіканського кандидата Роя Мура, який обирався до Сенату. Автор колонки виправдовував стосунки Мура з дівчатками-підлітками, адже такі стосунки «не позбавлені деяких переваг, якщо хтось хоче створити велику родину». Тоді The Federalist зазнав критики з боку не лише лібералів, а й консерваторів за «раціоналізацію розтління малолітніх».
Крім того, до 2017 року видання використовувало расистський хештег «чорна злочинність», який поєднує статті, присвячені злочинам афроамериканців. Просувало воно і фейки про те, що результати президентських виборів 2020 року, на яких Трамп програв, були підтасованими.
