Джерело: Ксенія Кириллова, для Крым.Реалии
Збройний бунт засновника ПВК «Вагнера» Євгена Пригожина тривав лише добу, проте завдав величезної шкоди репутації путінського режиму. Виявилося, що Кремль своїми руками породив величезну загрозу для країни і виявився абсолютно безсилим їй протистояти. Навіть зараз, коли Пригожину, здається, вдалося домовитися із владою, поведінка російських чиновників та пропагандистів свідчить про повну розгубленість, яка панує в елітах, пише Jamestown Foundation.
Одразу після початку пригожинського «походу на Москву» пропагандисти зберігали вичікувальну позицію, озвучуючи лише офіційні заяви російського Міноборони та ФСБ. Однак після виступу Володимира Путіна, який назвав організаторів заколоту «запроданцями» та «зрадниками батьківщини», провладні медіа і воєнкори взялися масово засуджувати засновника ПВК «Вагнера».
Перші статті на тему бунту в офіційних російських ЗМІ були відносно стриманими. У них йшлося про те, що «Пригожин хворий на бонапартизм», а його дії «грають на руку ворогам Росії». У той самий день на сайті головного державного ЗМІ РІА «Новости» з’явилася стаття, яка стверджувала, що творець ПВК «перетворився на державного відступника, посібника ворога та зрадника власних бійців», що стало основним пропагандистським наративом до самого кінця заколоту.
Російські інформаційні агенції публікували статті під характерною назвою «Шлях зрадника», в яких обговорювали можливий зв’язок Пригожина з «ворогами Росії», зокрема з Михайлом Ходорковським – опозиційним політиком, який підтримав заколот. Автори православного телеканалу «Царьград» взагалі заявили, що Ходорковський та інші російські опозиціонери у співпраці із західними спецслужбами є «замовниками» бунту. Цікаво, що російські військові аналітики висловилися про ситуацію набагато м’якше, назвавши дії Пригожина лише «перебором» і зазначивши, що це «не метод вирішення проблеми».
Після того, як прессекретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що кримінальну справу щодо Пригожина буде припинено, більшість пропагандистів різко знизили оберти засудження бунтівника, а деякі автори провладних Телеграм-каналів заявили про те, що жодної спроби перевороту не було й зовсім. За їхніми словами, Пригожин лише втілював «архаїчний ритуал активної подачі чолобитної до столиці» у повній відповідності до російських традицій.
Таку різку зміну парадигми помітила навіть «військова кореспондентка» Ганна Долгарьова, яка у своїй шпальті для пригожинського РІА ФАН з презирством висловилася щодо тих, «хто позавчора піднімав ПВК «Вагнер» на знамена, а вчора вимагав з усією люттю покарати бунтівників». Втім, були й ті, хто попри ілюзію зміни парадигми продовжував називати Пригожина зрадником. Наприклад, депутат Держдуми, генерал Андрій Гурульов в ефірі «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» 25 червня заявив, що особисто помститься Пригожину за загиблих внаслідок заколоту російських льотчиків, і пообіцяв засновникам ПВК «Вагнера» «кулю в лоб».
Гурульов несподівано зміг передбачити настрої вищого начальства: 26 червня Володимир Путін знову виступив зі зверненням, у якому ще раз назвав поведінку «вагнерівців» заколотом та зрадою. Водночас в офіційних російських ЗМІ з’явилася інформація про те, що кримінальну справу стосовно Пригожина так і не було припинено, а голова комітету Держдуми із законодавства Павло Крашенинников оголосив, що ПВК більше не зможуть займатися вербуванням в’язнів.
Тим часом російська пропаганда нарешті зорієнтувалася і спробувала отримати вигоду навіть із абсолютно ганебної ситуації, заявивши, що російській системі влади вдалося витримати та скласти «іспит на зрілість». Вже 25 і 26 червня пропагандисти каналу «Соловьев LIVE» знайшли головного «винуватця» того, що сталося – люто ненависні сучасній Росії 90-ті роки та Захід, який, за їхніми словами, нав’язав Росії систему кримінальних «рішал». Пропагандисти запевняють, що поведінка Пригожина була лише продовженням цієї системи, так і не знищеної за двадцять путінських років.
На основі цієї тези пропагандисти розвинули кілька наративів. По-перше, вони зазначили, що така система має бути негайно зруйнована, оскільки «Росія – це імперія, вертикальна держава, яка або існує сильною, або не існує взагалі». Відомий кремлівський політолог Сергій Марков також стверджує, що країні «необхідна єдиноначальність, про що раніше заявив президент». Постійні заклики до посилення держави наводять на думку, що головним наслідком заколоту неминуче буде посилення репресій.
По-друге, пропагандисти марно намагалися врятувати імідж Путіна, який суттєво похитнувся. На підставі того, що пересічні громадяни не приєдналися до заколоту, вони зробили висновок, що суспільство «дало президентові такий неймовірний кредит довіри, який не дають жодні вибори», після чого заявили, що президентські вибори 2024-го року – це «лише формальність». Такі пасажі можуть бути початком поступової підготовки суспільства до ідеї скасування виборів.
Вельми показово, що пропаганда практично уникала згадувати про той факт, що бійці Пригожина примудрилися захопити основні стратегічні об’єкти у Ростові-на-Дону і безперешкодно дійшли майже до самої Москви. Це демонструє не тільки кричущий непрофесіоналізм російських військових і силовиків, а й наводить на підозри, що певні люди у керівництві Міноборони та ФСБ сприяли діям засновника ПВК «Вагнера». Ми вже зазначали, що протистояння в російських елітах і спецслужбах має все більш жорстокий характер, і зараз ця тенденція лише посилюється.
Джерело: Ксенія Кириллова, для Крым.Реалии
Статтю передруковано з дозволу Jamestown Foundation
