Джерело: Гала Скляревская, для Детектора Медіа

Розкрученого Медведчуком, Портновим та низкою українських ЗМІ, перш за все  – сайтом «Страна.ua», каналами «112-Україна» і NewsOne

3 вересня в ефірі програми «Свобода слова» на каналі ICTV спікер Ради Андрій Парубій, відповідаючи на питання політолога Володимира Фесенка про ситуацію з ухваленням закону про референдум,  сказав: «Ви маєте рацію, говорячи про закон щодо референдуму. Це теж одне з питань, яке ми маємо вирішити – і вирішити дуже грамотно і справедливо. (…) Але щодо закону про український референдум у нас все ще є дискусії. Я сам великий прихильник прямої демократії. Я колись навіть на науковому рівні цим займався. До речі, скажу вам, що людиною, яка найбільше практикувала пряму демократію, був Адольф Алоїзович в 30-і роки. І ми повинні про це теж пам’ятати, оскільки в ті 30-ті роки це був один з ключових способів, в тому числі, і маніпуляцій. Тому цей закон повинен бути відповідальним. У тому числі таким, який давав би можливість (голосувати –  Г.С)  на місцевому рівні. До речі, в Швейцарії найбільш поширені не загальнодержавні референдуми, а місцеві» (таймкод 20:24).

Нічого з заявленого Парубієм не шокувало присутніх в студії експертів і ведучого: за іронічною інтонацією, називанням Гітлера на ім’я – по батькові, за контекстом було зрозуміло, що Парубій має на увазі: Гітлер був диктатором, але щоб перетворитися на нього, використовував механізми прямої демократії, аби зосередити владу в своїх руках. Відомо, чим це закінчилося – і Парубій натякає на небезпечну можливість використання механізмів прямої демократії для встановлення диктатури.

Політолог Володимир Фесенко підтвердив слова Парубія, уточнивши, що з того часу ФРН повністю відмовилася від проведення референдумів, так само й у США фактично не використовують таку практику – за винятком окремих штатів.

Жодної реакції його слова не викликали і в українських ЗМІ – ні ввечері 3 вересня, ні у першій половині дня 4 вересня.

4 вересня, о 15:18 російський ресурс «РИА Новости» опублікував замітку під заголовком «Спікер Ради назвав Гітлера «найбільшим» демократом». У ній наводилася неповна цитата Парубія: «Я сам величезний прихильник прямої демократії. <…> До речі, скажу вам, що найвизначнішою людиною, яка практикувала пряму демократію, був Адольф Алоїзович в 30-х роках». Також в замітці йшлося про те, що Парубій «закликав не забувати внесок фюрера в її (демократії) розвиток».

Ще раз зазначимо: Парубій НЕ називав Гітлера «найбільшим демократом» і НЕ закликав оцінити внесок Гітлера в розвиток демократії – він нагадував глядачам, що Гітлер активно використовував її у своїх цілях, і про це слід пам’ятати.

Також в замітці «РИА Новости» були згадані два скандали: історія колишньої львівської вчительки і місцевої депутатки Мар’яни Батюк, яка цитувала Гітлера в соцмережах у день його народження, і антисемітські висловлювання колишнього консула України в Гамбурзі Василя Марушинця.

Не відразу, після майже чотиригодинної паузи, о 18:59 4 вересня  матеріал РИА Новости з незначними правками був опублікований ресурсом  «Страна.uа» під заголовком «Парубій назвав Гітлера «найбільшим демократом»». У матеріалі  «Страна.uа» наводилася та ж обрізана цитата, що і в матеріалі «РИА Новости», а також містилася фраза про «внесок фюрера в розвиток демократії» та той самий контекст – скандали з Батюк і Марушинцем.

Знайдіть десять відмінностей: вгорі замітка РИА Новости, знизу – Страни.ua

Після появи публікації на  «Страна.uа»  з тими ж акцентами й тими самими заголовками, практично дослівно, текст опублікували наступні ресурси:

4 вересня, 17:22, «Главред»: ««Найбільший демократ». Спікер Ради Парубій «відзначився» жартом в ефірі ТБ: опубліковано відео». Наразі новина видалена і матеріал  доступний  лише в кеші Гугла.

4 вересня, 19:18,  Комментарии:  «Парубій назвав Гітлера «найбільшим демократом»(ВІДЕО)»

4 вересня, 20:34,  ГолосUA:  «Парубій назвав Гітлера «найбільшим демократом» – ЗМІ (ВІДЕО)» В матеріалі однак відсутнє відео.

4 вересня, 21:01, КП в Україні:  «Парубій заявив, що найбільшим демократом був Адольф Гітлер»

4 вересня, 21:28,  Корреспондент:  «Парубій згадав про пряму демократію Гітлера». У матеріалі цього ресурсу була додана фраза «Водночас експерт в студії нагадав, що ні Німеччина, ні США  НЕ  відмовилися від проведення референдумів» – хоча Фесенко говорив прямо протилежне.

4 вересня, 22:14, Волинські  новини: «Парубій назвав Гітлера найбільшім демократом в історії. Відео»

4 вересня, 23:29,  Знай. ua: «Парубій неочікувано розхвалив Адольфа Гітлера, скандал набирає обертів, українці лютують». На цьому ж ресурсі, але вже  5 вересня о 9:08  з’явилася та сама публікація, але під заголовком «Парубій поділився своїми вологими мріями про Гітлера: відео».

4 та 5 вересня з такими ж заголовками про те, що Парубій назвав Гітлера «найбільшим демократом» виходили новини на російських і сепаратистських ресурсах – «Звезда», ще раз  РИА Новости, «Украина.ру»,  ТАСС, «НТВ»,  Лайф ! , «РБК», «ДНР Ньюз», «Газета.ру», РИА ФАН  – три останніх, на відміну від перерахованих українських ресурсів і початкової публікації на сайті «РИА Новости», цитували Парубія більш точно – включно з його фразою про референдум як засіб маніпуляції. Також до своєю публікації «Найвеличнішою людиною, яка практикувала пряму демократію, був Адольф Алоїзович, – Парубій»  більш широкий контекст і повнішу цитату додали «Українські новини» 5 вересня.

В українській вікіпедії з 5 вересня повідомляється, що Парубій назвав «Гітлера справжнім прихильником прямої демократії». У російській версії вікіпедії цієї правки немає

Єдиним ресурсом серед тих, хто публікував матеріали на тему «Парубій висловився щодо Гітлера» і повністю опублікував цитату Парубія з програми «Свобода слова», а також описав історичний контекст, про який говорив спікер,  виявився сайт zaxid.net.

5 вересня, об 11:38  на офіційній сторінці  Віктора Медведчука  в фейсбуці був опублікований  пост, в якому повідомлялося: «У будь-якій демократичній країні після подібної заяви спікер зобов’язаний подати у відставку або ж відправити його у відставку повинен парламент».

Цього ж дня на каналі «112 Україна» в ефірі з’явився інформаційний рядок  «Парубій назвав Гітлера найвизначнішою людиною, яка практикувала демократію» і ведучі просили прокоментувати гостей студії саме це висловлювання. Гості фразу засуджували і обов’язково згадували про необхідність відставки спікера. Так, Євген Червоненко  зажадав  відставки Парубія. Вадим Рабинович теж  – причому Рабинович в коментарі каналу сказав, що Парубій «вимагав визнати Гітлера героєм»  (журналістка не заперечила). Пізніше він заявив, що подасть до суду на спікера парламенту (про це на каналі вийшло три новини). Також про «неетичність» заяв спікера  вів мову з ведучими колишній міністр юстиції Лавринович – в титрах тема бесіди була названа так:  «Чи може очолювати парламент людина, яка вважає Гітлера великим демократом». Висловлювався про це і Андрій Лесик, член партії «Український вибір», представлений в ефірі «депутатом 6 і 7 скликання Харківської міськради». Ведучий Денис Жарких в програмі з Іриною Тиран обговорювали «неонацизм в українській політиці», і обидва дійшли до висновку, що «людина повинна відповідати за свої слова». Природно, що в новинній стрічці каналу  процитували думку Медведчука – і він, в свою чергу, також вимагав відставки Парубія, вказавши при цьому, що «еталоном прямої демократії є Швейцарія». Хоча саме це й говорив в ефірі «Свободи слова» сам спікер парламенту.

У повній відповідності з побажаннями «юриста і правозахисника» канал NewsOne виявився найактивнішим у просуванні новин про Парубія: в ефірі говорили про це практично два дні – особливо ця тема хвилювала ведучу вечірнього прайму Діану Панченко. З нею та іншими ведучими про це говорили ще раз  Червоненко  і Рабинович, а також Віктор  Балога,  Макс Бужанський, такий собі політолог Лазарєв, Нестор  Шуфрич, Михайло  Добкін  (у програмі з Василем Головановим), депутат Юрій  Дерев’янко, Руслан  Коцаба у своїй програмі, цитуючи Медведчука. Усі як один закликали до відставки Парубія і звинувачували його в пропаганді фашизму.

Також ініціативу Портнова підтримали на «Страна.uа» – в публікації «Від соціал-націоналістів до Гітлера – демократа. У соцмережах обговорюють скандальну заяву спікера Парубія», де прямо повідомлялося, що «Андрій Парубій, який похвалив учора Гітлера, вже працював у партії з відчутним нацистським підтекстом». Коментували в матеріалі висловлювання Парубія лише певні користувачі соцмереж: той таки Портнов, Олена Лукаш, Макс Бужанський, оглядач видання «Украина.ру» Андрій Манчук, Денис Гороховський та Олексій Куракін, на якого любить посилатися  news-front.

6 вересня. За дві доби після початку інформаційної кампанії «Парубій обожнює Гітлера» низка видань, але далеко не всі перераховані вище, опублікували заяву Парубія, в якій він спростовував приписані йому висловлювання. Парубій сказав про це, виступаючи в Раді – тобто за коментарем до нього особисто два дні ніхто не звертався (у публікаціях про звернення до нього журналістів або відмову спікера дати коментар не повідомлялося).

Матеріали, в яких спікер підкреслив, що саме він сказав насправді, а не що йому приписали, вийшли на «Страна.юа», «КП Украина», «112», «Українських новинах» – останні назвали новину «Парубій «прикрився» Путіним, пояснюючи свої слова про Гітлера». Страна.ua опублікувала слова Парубія під заголовком «Парубій відреагував на критику на свою адресу після скандальної заяви щодо Гітлера-демократа», «КП в Украине» – «Парубій пояснив свої слова про «демократа Гітлера» , 112-ий – «Парубій прокоментував звинувачення проти нього стосовно згадки Гітлера».

Примітно, що всі ресурси, які публікували роз’яснення слів Парубія, (крім «Українських новин») у матеріалах вказували його повну початкову цитату:  «Людиною, яка практикувала «пряму демократію», був Адольф Алоїзович в 30-х роках. Ми повинні про це теж пам’ятати. Тому що в ті 30-ті роки це був один з ключових способів, в тому числі, маніпуляцій», – сказав тоді Парубій». «КП в Україні» навіть додали фразу, що спікер «іронізував» над Гітлером.

Дивно, що два попередні дні, які минули з моменту появи статті на РИА Новости, ні іронії в словах Парубія, ні його слів щодо маніпуляції в нацистській Німеччині у перелічених українських ЗМІ не чули.

Джерело: Гала Скляревская, для Детектора Медіа

 


RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR