Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
Реакція російських Телеграм-каналів на подію була плутаною. Про це йдеться у моніторингу, який досліджує найпопулярніші дописи прокремлівських каналів за 8-10 серпня. За цей час, вибухи на військовому аеродромі «Саки» у селищі Новофедорівці були провідною темою.
Автори російських прокремлівських Телеграм-каналів спочатку звинувачували Україну в ракетному обстрілі, але згодом відмовились від цієї версії на користь халатності російських військових або української диверсії за участі БПЛА.
Однак першою реакцією була ретрансляція меседжів офіційних пропагандистів. Відтак канали звинувачували Україну у «порушенні червоних ліній» та закликали до реакції. Але згодом вони відкинули версію із ракетним ударом. Схоже на те, що пропаганда свідомо мінімізувала психологічний ефект від знищення великої кількості літаків та боєприпасів.
Головний меседж: це – лише один із епізодів війни, але потрібно вжити заходів, аби не допускати такого у майбутньому.
Коли в Телеграмі з’явилися перші відео очевидців, пропагандисти почали припускати, що це були ракетні удари з далекобійної зброї із дистанції близько 260 км, наприклад із Одеси. Цитувався допис екс-радника міністра внутрішніх справ України Віктора Андрусіва, нібито ракети дальністю 200-300 км вже є на озброєнні України.
Канал @SergeyKolyasnikov критикував неузгодженість різних офіційних версій: про пожежу та детонацію авіаційних боєприпасів, що суперечать одна одній. При цьому незрозумілі причини вибухів та евакуації людей через таку «нікчемну подію». Канал продовжив спекулювати, нібито Україна порушила зобов’язання перед США не завдавати ударів по «території Росії».
Військовий кореспондент Коц, співучасник злочинів російського фашизму в Україні, зробив висновок, що «Вашингтон пішов на загострення».
Низка каналів закликала російську владу вдатися до рішучих ударів у відповідь. Так, пропагандистка Симоньян написала: «Ще раз. Червона лінія, де ти?». Канал @wingsofwar, який спеціалізується на тематиці бойової авіації, писав: «У будь-якому разі це ляпас. І дуже хльосткий. Про «червоні лінії» та «центри прийняття рішень» нагадувати не хочеться, але треба».
Коли версію ракетного обстрілу заперечили пропагандисти російських ЗМІ, Телеграм канали змінили риторику. Коц дав кілька версій – службова халатність, диверсія або атака з дронів: «Свідчень про підльоти ракет немає. Не можна, звісно, виключати, що диверсанти могли скинути заряд із БПЛА на майданчик із боєприпасами. Історія знає знищення у Сирії великого складу озброєнь коптером із міною. Але й недбалості чи порушення заходів безпеки виключати не можна».
Інші канали намагались одразу перейти до висновків, уникаючи обговорення причин інциденту. Пропагандист @MedvedevVesti написав: «Кожен з варіантів вимагає жорстких рішень у відповідь та прийняття комплексу системних заходів. Не тимчасових, а саме зміни системного ставлення до ППО, роботи проти диверсантів та підпілля або, нарешті, до зберігання та розвантаження боєприпасів». Він пише, що проблема не вплине на результат «Спеціальної військової операції» («СВО»), якщо «не сіяти зраду», а вирішити її.
Канал @rsotmdivision писав, що росіянам не слід дивуватися ракетним ударам по об’єктах у Криму, адже триває «СВО».
Симоньян підсумувала заспокійливий підхід пропаганди таким постом: «На майданчику зберігання здетонувало кілька боєприпасів. Ніхто не постраждав. Техніка теж ціла. Жодних прильотів не було. Укрпропаганда може засунути собі свою 300-кілометрову дальність у свої безрозмірні лайномети. А ми видихаємо та йдемо на пляж». Чи буде зручно на пляжі під сонцем розглядати фотографії бази зі знищеними літаками Симонян не уточнила.
На наступний день вона написала пост, де поділилася філософією: що б не трапилося, не критикуй, а підтримуй свою армію.
@boris_rozhin ввечері 9 серпня також поширив «заспокійливий» пост: постраждалих небагато – 9, масової втечі населення не відбулось, затору на Кримському мосту немає, оголошувати надзвичайний стан не планують. Причина вибухів – детонація боєприпасів. @opersvodki писали про введення жовтого (високого) рівня терористичної небезпеки в окремих районах, додаючи, що цей захід є «винятково профілактичним». У такому ж ключі писали, що ЗСУ вкотре атакують Антонівський міст, але опори мосту так і не постраждали.
Паралельно у контексті припущень про ракетний обстріл канали запустили інший меседж – використання далекобійних ракет підтверджує пряму участь США у війні проти Росії.
Зокрема, йшлося про чутки, нібито Україна напередодні застосувала американські протирадіолокаційні ракети AGM-88 HARM проти російських систем ППО. Мовляв, це можливо лише з американських літаків (наприклад, F/A-18G), якими керують іноземні інструктори: «Якщо це правда, то американська гібридна війна в Україні припиняє бути справді гібридною» (@readovkaru).
@armmirotvorec поширив допис @rezident_ua, що, за інсайдерськими даними: «Генштаб спільно з MI-6 підготував стратегію знищення військових аеродромів у Росії, насамперед у Криму. Для реалізації операції #Битва_за_Херсон необхідно було вирішити питання з російською авіацією».
У цілому ж, 8-10 серпня канали поширювали численні меседжі з метою дискредитації ЗСУ. Найбільші з них – були продовженням теми, що Оленівську колонію 29 липня обстріляла українська армія. Ще один наратив те, що Україна – корумпована держава, яка розпродує або неефективно використовує західну військову допомогу. Окремо акцентували увагу на великих втратах серед «іноземних найманців».
Також проаналізовані канали просували меседж про «ядерний тероризм», яким нібито займається Україна, обстрілюючи Запорізьку АЕС. Натомість Росія, згідно з їхньою риторикою, є миротворцем, який запрошує для перевірок працівників МАГАТЕ та закликає врегулювати ситуацію, збираючи Раду безпеки ООН.
У контексті новин про відмову ЄС та Великої Британії від російського вугілля, канали переконували, що санкції проти Росії шкодять країнам Заходу і практично не впливають на саму Росію. Також продовжували писати про глибоку кризу з вугіллям у Польщі. Загалом, згідно з риторикою каналів, заходи ЄС з енергозбереження – недостатні для подолання кризи.
Потрібно зазначити, що російська пропаганда зараз усіма силами пробує представити ситуацію для росіян та окупованих територій таким чином, що це США несуть відповідальність за смерті в Оленівці та, загалом, на Донбасі. Мовляв, все вирішують вони, а Україна ні на що не впливає. Це робиться для того, щоб «умити руки» після нападу на «братню Україну».
Ще один напрямок російської пропаганди – наголошувати на тому, що «Азов» в Росії визнаний терористичною організацією і боротьба з українцями це боротьба з тероризмом. Це робиться, щоб спробувати нівелювати те, що Росія показала усьому світу, що вона і є справжнім терористом.
Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
