Джерело: Крым.Реалии
Американський Інститут дослідження війни оприлюднив 3 жовтня спеціальний випуск свого зведення щодо війни Росії проти України, присвячений «серйозним змінам» у російському інформаційному просторі після поразки Росії під Лиманом та у Харківській області, а також на тлі невдач російської часткової мобілізації.
«Спонсоровані Кремлем ЗМІ та російські військові блогери – відома телеграм-спільнота, що складається з російських військових кореспондентів, колишніх ставлеників та націоналістів – глибоко засмучені через втрату Лимана і водночас критикують бюрократичні провали часткової мобілізації. Джерела у Кремлі та військові блогери пояснюють поразку нездатністю російської армії належним чином забезпечити й посилити сили на півночі Донбасу та скаржаться на відсутність прозорості під час війни», – йдеться у звіті.
В ISW зазначають, що російський інформаційний простір суттєво відхилився від наративів Кремля та Міністерства оборони Росії про те, що ситуація загалом перебуває під контролем.
«Нинішній тиск критики та повідомлення оперативних військових подробиць кремлівськими пропагандистами почав нагадувати дискурс військових блогерів минулого тижня. Кремлівський наратив зосереджувався на загальних заявах про прогрес та уникав детальних обговорень поточних військових операцій. Кремль ніколи відкрито не визнавав великої невдачі у війні до нищівних втрат у Харківській області, що спонукало часткову мобілізацію резерву», – пишуть дослідники.
За повідомленням, кремлівські рупори на федеральних телеканалах здебільшого продовжували підтримувати лінію Міноборони Росії та Кремля – аж до часткової мобілізації.
«Оголошення Кремлем часткової мобілізації відкрило для широкого загалу наслідки поразки під Харковом, а потім під Лиманом, зруйнувавши спроби Кремля зобразити війну як обмежену і в цілому успішну. Поразка Росії біля Лиману викликала навіть більше плутанини та негативу у російському інформаційному просторі, аніж відступ росіян від Києва, з острова Зміїний чи навіть з-під Харкова. Вплив Лимана, ймовірно, більший, оскільки росіяни зараз бояться бути мобілізованими задля вирішення проблем на полі бою», – кажуть у ISW.
Дослідники зазначають, що критика на російських федеральних телеканалах військових невдач та невдач часткової мобілізації, особливо після поразки під Лиманом, «смілива і вкрай незвичайна для пропагандистських шоу Кремля». «Вперше тон і зміст критики дій Росії у війні з боку деяких військових блогерів потрапили до домівок пересічних росіян офіційними каналами Кремля», – йдеться у звіті.
Ще більшого удару по наративах Кремля, пишуть дослідники, завдали заяви очільника Чечні Рамзана Кадирова та бізнесмена, засновника «ПВК Вагнера» Євгена Пригожина, які розкритикували дії російського військового командування навколо Лимана.
«Їхні заяви 1 жовтня глибоко вплинули на російський інформаційний простір. Разом вони зламали наратив Кремля, який намагався пом’якшити удар поразки під Лиманом. До заяви Кадирова федеральні ЗМІ здебільшого висловлювали надію на те, що новомобілізовані війська та розгорнуті підкріплення можуть або утримати лінію, або провести контратаки найближчим часом. Але ток-шоу на федеральних каналах негайно підхопили заяви Кадирова-Пригожина, що спонукало коментаторів у прямому ефірі посилити критику вищого військового командування. Кремлівським пропагандистам довелося навіть зірвати виступ колишнього заступника командувача Південного військового округу РФ Андрія Гурульова, який під час прямого ефіру почав звинувачувати найвище військове командування у поразці в Лимані», – кажуть у ISW.
За словами дослідників, заяви Кадирова та Пригожина публічно, можливо, ненароком підірвали лідерство президента Росії Володимира Путіна, який, за словами західних чиновників, ухвалював оперативні військові рішення в Україні та керував своїм військовим командуванням.
Увечері 1 жовтня українські військові повідомили про звільнення Лимана в Донецькій області та взяття його під контроль. Також стало відомо про звільнення низки населених пунктів на півдні України.
Експерти американського Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що поразка російських військ у Лимані свідчить про те, що утримання позицій в Луганській області для Володимира Путіна є значно менш важливим, ніж південь України.
Наприкінці вересня у Пентагоні заявили, що українські військові «продовжують цілеспрямований рух уперед», російські сили на півдні та півночі обороняються.
Джерело: Крым.Реалии
