Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Перший канал відзначив третю річницю замаху на Сергія і Юлію Скрипалів сюжетом Тимура Сіразієва. В сюжеті давно викриті старі фейки химерно переплелися із новими.
Перший канал:
«Відмова британської влади розкрити конкретні обставини інциденту в Солсбері говорять про хиткість і непереконливість версії Лондона. Так наші дипломати коментують ситуацію навколо так званої справи Скрипалів. Сьогодні виповнилося три роки з часу уявного отруєння. Доказова база зводиться до крилатого «хайлі-лайклі», а офіційних даних, як і раніше, немає».
За минулі роки хто тільки не зауважував, що у британській версії англійської мови вираз highly likely, вжитий тодішнім прем’єр-міністром Терезою Мей із приводу доказів причетності російських спецслужб до отруєння, означає «практично безсумнівно». Висловитися ще чіткіше, заявити, що факти точно встановлені, вона не могла, оскільки ще не пройшов судовий процес, який підтвердив би цю версію. Доказова ж база включає хімічний аналіз, виконаний сертифікованими ОЗХЗ лабораторіями, свідоцтва про пересування двох співробітників ГРУ напередодні й безпосередньо в день отруєння та багато іншого. Що Сіразієв має на увазі під відсутністю офіційних даних – незрозуміло.
Перший канал:
«Влада знесла будинок, де жила Дон Стьорджес. Вона померла після того, як відкрила флакон із так званим “Новачком” замість парфумфів. А будинок Скрипалів, який, як запевняє поліція, наскрізь просочився цією смертельною отрутою, так і стоїть. І навіть потерпілий поліцейський Нік Бейлі, який першим оглядав цей будинок, не тільки одужав, а й зумів пробігти марафон, а це 42 кілометри. Як таке можливо? Це далеко не єдине питання, яке досі залишається без відповіді».
Будинок, де жила Дон Стьорджесс, знесла не влада, а власники – компанія Stonewater. Хоча в будинку провели знезараження, охочих орендувати житло з поганою славою так і не знайшлося, тож власники вирішили позбутися непотрібної нерухомості й розбити на її місці сквер.
Будинок Скрипалів не міг «просочитися отрутою наскрізь», оскільки отруту нанесли тільки на дверну ручку, а «Новачок» – речовина не летюча.
Сержант Нік Бейлі в серпні 2019 року справді зміг пробігти марафонську дистанцію; після фінішу він сказав, що це далося йому важко. Але восени 2020 року Бейлі змушений був піти у відставку за станом здоров’я.
Перший канал:
«Скотленд-Ярд відмовився коментувати “справу Скрипалів”, зате підтвердив, що слідство триває. А отже, поліція, як і раніше, не знає, що саме сталося в Солсбері в березні 2018-го».
Слідство триває, поки обвинувальний висновок не буде передано до суду, тобто поки не будуть знайдені всі свідки й зібрані всі докази. Мабуть, за незбагненною логікою Сіразієва, поки цього не станеться, поліція «як і раніше, не знає, що саме трапилося».
Перший канал:
«Цю п’єсу писали не один день. Хакери з міжнародного угруповання Anonymous нещодавно виклали в мережу документи, з яких випливає, що Британія планувала щось подібне ще в 2015-му. Уже тоді влада королівства придумала санкції проти Росії, а командувач об’єднаного командування Річард Беронс заявив: “Щось жахливе має статися, і це змусить нас діяти”».
В опублікованій від імені Anonymous добірці документів наявний запис однієї приватної бесіди з сером Річардом Берронсом, датованої, до речі, не 2015, а 2016 роком, де можна знайти досить туманне формулювання:
«Якщо ніяка катастрофа не розбудить людей і не вимагатиме відповіді, тоді нам потрібно знайти спосіб змусити ядро уряду усвідомити проблему і вивести її з політичного простору. <…>
Мій висновок полягає в тому, що ініціювати дискусію повинні саме ми – або доведеться чекати, поки станеться щось жахливе, що змусить нас діяти. Ми повинні ініціювати незалежну дискусію поза урядом».
Щоб розгледіти тут свідчення підготовки провокації, потрібна неабияка конспірологічна уява. Втім, справжність всієї цієї добірки сумнівна. У ній міститься датована січнем 2015 року пропозиція про підготовку санкцій щодо Росії, в якій згадується «виключення Росії з G8, СОТ і подібних організацій». Але Росію виключили з G8 ще у 2014 році, коли замість запланованого в Сочі саміту відбувся саміт G7 у Брюсселі. Відтоді G8 не існує.
До речі, як випливає із цієї пропозиції, причина санкцій – агресія Росії щодо України і анексія Криму, а зовсім не будь-які дії російських спецслужб у країнах Західної Європи, так що ніякий зв’язок із гіпотетичними провокаціями британської влади в будь-якому випадку не простежується.
Перший канал:
«Як тут не згадати, що ще за рік до отруєння зі Скрипалем зустрічався журналіст ВВС Марк Урбан. Щоправда, про це він написав у своїй книзі, яку опублікував уже після злочину. Показово, що Марк Урбан служив у армії разом із Пабло Міллером, агентом МІ-6, який завербував Сергія Скрипаля.
– Якось незрозуміло, як звичайний журналіст, нехай навіть такої великої компанії, як ВВС, отримує доступ до секретоносія, який охороняється законами Британії, природно, без допомоги Пабло Міллера це зробити було неможливо, – впевнений В’ячеслав Жарко, колишній співробітник російських спецслужб».
Незрозуміло, що тут незрозумілого. Особа Скрипаля була засекреченою, він жив під своїм іменем; немає ніяких причин, з яких із ним не міг би зустрітися журналіст Бі-Бі-Сі. Якщо Скрипаль дійсно володів секретними відомостями, то відповідальність за їх нерозголошення була на ньому. І в будь-якому випадку неможливо зрозуміти, яке відношення вся ця історія має до отруєння.
Перший канал:
«Останнім часом Пабло Міллер працював у консалтинговій компанії Orbis. Її директор Крістофер Стіл – також виходець зі спецслужб. Це він першим вкинув у ЗМІ фальшивку про зв’язки Дональда Трампа з Росією. Може, і сценарій отруєння колишнього шпигуна –справа рук Крістофера Стіла?»
Тут хід думок Сіразієва можна порівняти хіба що з висновками героїні «Пігмаліона» Бернарда Шоу:
«Така здоровенна була – і раптом померти від інфлюенци! А ось де її капелюшок солом’яний, новий, який мені мав дістатися? Стибрили! Ось і я кажу, хто капелюх стибрив, той і тітку порішив».
У 2018 році The Insider створив підбірку російських фейкових версій отруєння Скрипалів, які часом відверто суперечили одна одній. Через три роки Перший канал зробив іще один вагомий внесок у цю скарбницю.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
