Джерело: The Insider
Після того як Володимир Путін у посланні до Федеральних зборів обурився духовною деградацією Заходу, Дмитро Кисельов, мабуть, дуже захотів знайти приклади, що підтвердили б цю тезу керівника. Але, схоже, великим успіхом пошуки не увінчались. Сюжет «Вестей недели», який на сайті програми має заголовок «Наступна ціль – діти: Кисельов про божевільний Захід», розповідає ось про що:
«Президент у посланні звернув увагу на ще один аспект протистояння із Заходом – культурний. Свої народи західні еліти ведуть до духовної катастрофи і нас хочуть із собою потягнути. „Руйнування сім’ї, культурної та національної ідентичності, збочення, знущання з дітей, аж до педофілії, оголошуються нормою їхнього життя. А священнослужителів примушують благословляти одностатеві шлюби. Та Бог із ними, хай що хочуть, те й роблять. Але хочеться їм сказати: вибачте мені, Святе письмо, головні книги всіх інших світових релігій – там все сказано, в тому числі те, що сім’я – це спілка чоловіка та жінки. Але й ці священні тексти зараз піддаються сумніву. Англіканська церква, наприклад, планує розглянути ідею ґендерно нейтрального бога. Що скажеш? Пробач, Господи, не відають, що творять. Мільйони людей на Заході розуміють, що їх ведуть до справжньої духовної катастрофи. Еліти, прямо скажемо, просто божеволіють. І це, схоже, вже не лікується”, – вважає Володимир Путін.
Про те, як „божеволіють”, ми часом розповідаємо в цій нашій рубриці. Просто для розуміння. <…>
Ось міністр із питань рівноправності Іспанії Ірен Монтеро публічно виступила на захист педофілів. У вересні ця пані натхненно заявляла про те, що діти мають право вступати в сексуальні стосунки з ким захочуть. Що це, як не заклик до легалізації педофілії? „Усі хлопчики, дівчатка, діти невизначеної статі в цій країні мають право пізнавати своє тіло і знати, що жоден дорослий не може торкатися тіла, якщо вони цього не хочуть, – це форма насильства. Вони мають право знати, що можуть любити і вступати в сексуальні стосунки з ким захочуть на основі згоди”, – заявила Монтеро.
Тобто якщо трирічна дитина, яка навіть адреси своєї не знає, не вміє читати і писати, згодна «погратися» з дядьком, то все нормально, вона ж дала згоду. Так вона „пізнає своє тіло”».
Приклад не надто свіжий, скандал навколо висловлювання пані міністра виник в Іспанії ще у вересні минулого року. І іспанські журналісти давно розібралися, що сталося насправді. Ультраправа опозиційна партія Vox закликала до відставки міністра, яка нібито виступила за легалізацію педофілії, та скасування самого міністерства рівноправності на підставі цитати, вирваної з контексту. Монтеро говорила про необхідність сексуальної освіти у школах:
«Ця країна заслуговує на розумне обговорення та згоду, щоб гарантувати право хлопчиків і дівчаток на сексуальну освіту, яка дозволить їм жити без насильства, вільно жити своєю сексуальністю та чуттєвими стосунками в майбутньому».
Звісно, успіху ультраправі не досягли, але Кисельов творчо підійшов до торішнього скандалу, постарався не помітити не лише контекст, а й фразу про стосунки в майбутньому, що дало йому змогу вигадати ефектний приклад із трирічною дитиною. Насправді в Іспанії вік згоди точнісінько такий самий, як і в росії, – 16 років.
Ось іще один приклад із сюжету Кисельова:
«Ґрунтуючись на різних доказах, можна зробити висновок, що серед найвпливовіших членів суспільства існує як мінімум терпимість до педофілії. Balenciaga запустила нову рекламну кампанію у соцмережах, головною темою якої став секс із дітьми. На одній світлині зображена дівчинка, що лежить обличчям донизу на дивані, а поряд з нею кавовий столик, де можна побачити свічки, порожні келихи та собачий нашийник чз шипами. На іншій світлині та сама дівчинка тримає в руках плюшевого ведмедика, одягненого в шкіряну портупею та іншу БДСМ-атрибутику».
Модний дім Balenciaga дійсно запустив ризиковану рекламну кампанію лінії аксесуарів, що включає сумочки у вигляді стилізованих м’яких іграшок зі шкіряними ременями, які викликають асоціації з садомазохістськими втіхами.
Але ця реклама викликала такий скандал, що Balenciaga відразу ж відкликав цю рекламу і попросив вибачення:
«Ми просимо вибачення за те, що наша святкова кампанія могла завдати образи. У нашій кампанії поряд із сумками з плюшевими ведмедями не повинні були фігурувати діти. Ми негайно видалили цю кампанію з усіх платформ».
Креативний директор модного будинку Демна Гвасалія написав у Instagram:
«Я хочу особисто перепросити за неправильний художній вибір концепції для кампанії з дітьми і беру всю відповідальність на себе».
В підсумку модному дому довелося зазнати значних збитків. Тобто цей приклад свідчить зовсім не про те, що деградуючий Захід розбещує дитячі душі, а про те, що здорове західне суспільство захищає дітей від розбещення.
Кисельов продовжує:
«Маються на увазі наполегливі спроби перевести поняття „педофілія” з розряду злочину в одну зі звичайних „сексуальних орієнтацій” у межах норми. А поки що лобісти-педофіли просунулися в деяких країнах. У Євросоюзі, наприклад, в Австрії, Італії, Португалії, Естонії та Болгарії, вік згоди – 14 років».
Щоправда, він забув додати, що у росії 1998 по 2003 рік вік згоди теж становив 14 років. А завершив сюжет він таким пасажем:
«І на закуску. Ось музична драма Ріхарда Штрауса у Ризькій опері „Саломея”. В чому мати народила – Іоканаан, тобто не багато не мало Іоанн Хреститель. Насолоджуйтесь. Втім, як сказав наш президент, „хай що хочуть, те й роблять”».
Взагалі-то у ризькій Латвійській національній опері вистави «Саломея» немає і дуже давно не було. Фрагмент, який показали «Вести недели», – зі спектаклю знаменитого німецького режисера Крістофа Лоя, поставленого паралельно в Гельсінкі й Таллінні. Мабуть, Кисельов поспішно переплутав. Буває.
Ось тільки зовсім незрозуміло, до чого тут діти. «Саломея» Ріхарда Штрауса, написана за драмою Оскара Вайльда, сповнена насильства та неприхованої збоченої еротики, у будь-якому випадку призначена не для дітей.
Зате зрозуміло, чому Іоканаан оголений: із кинутого до темниці пророка зірвали одяг, щоб його принизити. Одягнена у смокінг Саломея намагається його спокусити, але навіть у безпорадному стані він непохитний. Це сильне сценічне рішення, але щоб оцінити його, не треба поводитися як підліток, що похабно хихотить, побачивши оголене тіло.
Що ж до «гендерно нейтрального бога», то ні Путіну, ні Кисельову чомусь не спало на думку те, що у монотеїстичній релігії єдиний, унікальний бог не може належати до будь-якої статі, бо пари в нього немає і бути не може. Це в політеїстичних релігіях є боги та богині, які одружуються та народжують. У Катехизисі католицької церкви сказано:
«Бог же жодною мірою не подібний до образу людського. Він не є ні чоловіком, ні жінкою. Бог є чистим Духом, у якому немає місця для різниці статей».
Англіканська церква лише задумалася про гендерно-нейтральну мову, тобто чи доречно, говорячи про бога, який не має статі, користуватися займенником чоловічого роду he.
Джерело: The Insider
