Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
24 жовтня РИА «Новости» присвятило відразу чотири матеріали листові, отриманому ним від представника німецького детектива Йозефа Реша, який заявляв, нібито має в своєму розпорядженні якісь докази у справі MH17, що були проігноровані Спільною слідчою групою. О 12:17 з’явилося повідомлення під заголовком «Німецький детектив відкликав свою пропозицію про передачу доказів щодо МН17», о 12:25 – «Запитів про дані щодо МН17 до детектива Реша в зазначений ним термін не було», о 12:35 – «Німецький детектив спростував інформацію про продаж даних стосовно катастрофи МН17», о 12:47 -«Детектив Реш отримав відповідь від Нідерландів у справі МН17 через пресу».
Зазвичай в такому режимі з’являються повідомлення про усні заяви чільних політиків, які ті роблять, наприклад, на прес-конференціях – важлива інформація вимагає максимальної оперативності. Але тут у чотирьох повідомленнях йдеться про різні абзаци одного і того ж листа. У такий нехитрий спосіб створюється враження якоїсь особливої значущості інформації німецького приватного детектива. Ось про що повідомляє РИА:
«Німецький детектив Йозеф Реш вважає, що міжнародне слідство не зацікавлене у розкритті справи катастрофи МН17 на Україні в 2014 році, відкликає свою пропозицію щодо передачі доказів, заявив його представник у листі, що надійшов у четвер до РИА Новости.
“Не тільки для мого клієнта вся процедура слідства залишається незрозумілою. Пан Реш вважає, що це є страшним і тривожним, оскільки зазначені процеси посилюють враження, що реального інтересу до пошуку істини і розслідування не існує взагалі, а скоріше, докази навмисно приховуються”, – йдеться у листі.
“Мій клієнт зробив усе можливе, аби виконати публічно сформульований запит про підтримку. Це, однак, залишилося незрозумілим чином непочутим. Він вказує, що це питання для нього наразі закрите”, – зазначається в листі адвоката.
Раніше Реш, який займався розслідуванням катастрофи МН17 із 2014 року, в інтерв’ю РИА Новости повідомив, що йому відомі імена осіб, відповідальних за катастрофу, та інші дані, які міжнародне слідство, за його словами, ігнорує. Детектив сказав тоді, що може звернутися до Росії, Малайзії та інших країн із пропозицією щодо оприлюднення його інформації про причини трагедії, імен людей, відповідальних за неї, а також американських супутникових даних, наявних у нього. Умовою надання інформації Реш також назвав допуск світових ЗМІ до процедури. <…>
“Замість реакції з їхнього (Нідерландів – ред.) боку мій клієнт отримав 18 жовтня, тобто в день закінчення визначеного ним терміну, електронного листа від нідерландського журналіста з газети De Telegraaf. Там журналіст заявив, що вони (прокуратура Нідерландів) не прийняли умов мого клієнта. Від імені свого клієнта я уповноважений заявити, що подібна комунікація є неприйнятною”, – йдеться у посланні, переданому в РИА Новости. <…>
“У ЗМІ … поширені твердження про те, що мій клієнт вже продав інформацію щодо цього питання (катастрофа МН17 – ред.) зацікавленим сторонам. Від імені мого клієнта я уповноважений заявити, що це неправда! Ніхто ніколи не звертався до нього за цим ні з боку преси, ні з боку кого-небудь іще”, – йдеться в листі, отриманому РИА Новости у четвер від адвоката Реша».
The Insider вже писав про цей досить примітивний виверт, покликаний кинути тінь на роботу Спільної слідчої групи. Німецький приватний детектив в 2016 році заявив, що на замовлення якогось анонімного клієнта розслідував справу про загибель малайзійського авіалайнера над зоною збройного конфлікту на сході України і знайшов інформатора, який надав йому важливі відомості щодо винуватців. Після цього швейцарські слідчі на вимогу Нідерландів відчинили банківську скриньку Реша і вилучили звідти документи. Про те, чи отримав інформацію загадковий анонімний замовник, який пропонував за неї $ 47 млн, не повідомлялося.
На чию саме провину вказував інформатор Реша, також не повідомлялося. Але у липні 2019 року Реш запропонував нідерландській прокуратурі передати зібрані ним відомості за умови, що одночасно інформацію отримають представники зацікавлених держав та міжнародні ЗМІ. Прокуратура, природно, вважала таку пропозицію неприйнятною: передбачалося розголошення інформації до її розгляду слідством.
Фактично пропозиція Реша, котра явно не розрахована на її прийняття, являла собою інформаційне вкидання: разом із ним детектив опублікував перелік нібито отриманих ним свідчень, і серед них опинилися «аудіозаписи переговорів винищувачів із диспетчерами та телефонні розмови українських військових 17 липня 2014 року, аудіозаписи переговорів спецслужб і військових про політ персонального літака Володимира Путіна 17.07.2014 до й після вильоту, записи з диспетчерської вежі після того, як стало відомо про катастрофу, рукописні замітки та особисті аудіозаписи льотчиків-винищувачів про подію» тощо.
Таким чином, заява Реша була покликана відродити давно відкинуту слідством версію щодо українського винищувача, який збив малайзійський лайнер, хоча технічна експертиза на той час вже встановила, що причиною аварії літака стала ракета зенітного комплексу «Бук». І, що зовсім вже курйозно, на світ божий знову була витягнута ніким всерйоз не сприйнята версія про те, що це була спроба замаху на Володимира Путіна – його літак зі схожим забарвленням фюзеляжу в той день приблизно в один час із MH17 пролітав над Польщею, і два літаки нібито переплутали.
Тепер же Реш заявив, що знімає свою пропозицію і більше не збирається з ким-небудь ділитися інформацією, хоча РИА тут таки зазначає, що прем’єр Малайзії заявляв про готовність вислухати його докази. Логіку заяви детектива осягнути неможливо: спочатку він вимагав передачі інформації ЗМІ, аби гарантувати свою безпеку, тепер же через позицію нідерландської прокуратури відмовляється ділитися відомостями і з малайзійським урядом, і з засобами масової інформації, залишаючись єдиним власником потенційно небезпечної інформації (втім, невідомо, що було у вилучених в Швейцарії документах).
Увесь цей сюжет, гідний другосортного детективного роману, змушує засумніватися в тому, що у Реша взагалі є скільки-небудь істотна інформація щодо справи MH17. Мабуть, єдина мета його заяв – дискредитація роботи прокуратури Нідерландів та Спільної слідчої групи.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
