Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Кремлівські телеканали розповідають про черговий великий успіх російської вакцини «Супутник V» на міжнародній арені: про неї написала газета The Washington Post. У матеріалі «Вестей», що має назву «Початок успіху: американські ЗМІ оцінили російський “Супутник V”», йдеться:
«Розмови про російську вакцину від COVID-19 ще недавно викликали посміх у представників істеблішменту США. Але ситуація змінилася, відзначає The Washington Post. В опублікованій виданням статті наголошується, що успішне застосування вакцини і позитивні оцінки щеплень можуть стати початком глобального успіху Росії в цій галузі.
Водночас видання не посоромилося нагадати американцям, що російська вакцина названа “Супутником V” на честь першого в світі штучного апарату, виведеного на орбіту, запуском якого СРСР випередив США в космічній гонці.
Низка країн вже схвалили вакцину для екстреного застосування, продовжує The Washington Post. А після того, як результати третього етапу випробувань препарату опублікував журнал Lancet, ймовірність більш широкого застосування російської вакцини від коронавірусу зросла, оцінює американське видання. <…>
“Супутник V” став першою в світі зареєстрованою вакциною від COVID-19. Росія стала єдиною країною світу, в якій створені відразу три вакцини від коронавірусу. Німеччина виявила зацікавленість у російській вакцині. Берлін вирішив посприяти Москві щодо питання схвалення препарату в Євросоюзі».
У програмі новин Первого каналу теж розповідають про статтю в The Washington Post:
«Американська газета The Washington Post пише про успіхи російської наукової школи, а також нагадується про те, що ефективність “Супутника V” підтвердило міжнародне співтовариство, авторитетний медичний журнал Lancet.
“Вакцина ‘Супутник V’, яка була названа в пам’ять про перший радянський космічний апарат, схоже, має все більше шансів на світовий успіх. Вакцина ‘Супутник V’ значно дешевша, аніж її західні конкуренти. Вакцину не потрібно зберігати при дуже низькій температурі, що спрощує її поширення, на відміну від Pfizer “, – пише The Washington Post.
Низка європейських країн – Німеччина, Чехія, Австрія, Словаччина – готові закупити “Супутник V” і навіть виробляти його, як тільки європейський регулятор схвалить російський препарат.
Розробники “Супутника” розмістили в Твіттері заявку на реєстрацію в Євросоюзі нашої вакцини. Публікація з’явилася у відповідь на спекуляції, що цю заявку в ЄС нібито не отримали, на тлі справжньої боротьби вакцин, яка зараз відбувається в Євросоюзі».
The Washington Post у статті під заголовком «Як російські біотехнології розтоптали протоколи і кинули виклик Заходу» дійсно зазначає, що публікація в The Lancet статті про результати випробувань «Супутника» стала для розробників російської вакцини серйозним успіхом у боротьбі за ринки збуту. «Це потужна візитна картка “Супутника”, виробники якого відчайдушно намагаються розширити лінії поставок», – пише газета.
Але це лише частина змісту статті, а на інші моменти в ній російські телеканали старанно не звертають уваги. Наприклад, на слова експерта – керівника відділу наукових досліджень московського інвестиційного фонду Inbio Ventures Іллі Ясного – про те, що успішна розробка вакцини – «скоріше аномалія, аніж ознака того, що російська медицина стає серйозним конкурентом на глобальному ринку».
Основна проблема, на думку Ясного, – регулювання; «Російські закони і керівні принципи на 15 років відстають від Євросоюзу». Експерт вважає, що «російські розробники ліків як і раніше розглядають глобальний стандарт клінічних випробувань – триступеневе і демографічно широке тестування – як “непотрібні перешкоди”». Газета пише:
«На думку експертів, щоб завоювати сталу довіру, російським ученим необхідно публікувати більше статей в рецензованих міжнародних журналах, таких як Lancet, і співпрацювати з іноземними вченими. Але Росія рухається в іншому напрямку».
Газета наводить думку молекулярного біолога Ірини Якутенко, яка вважає, що запуск «Супутника» – не найкращий спосіб займатися наукою»: було недостатньо досліджень на тваринах до того, як перейшли до тестування на людях.
«Сподіваюся, вони не вирішать, що тепер можна розробляти ліки таким коротким шляхом, – зазначає Якутенко. – Для розробки ліків потрібна найкраща медична наука, і все потрібно робити відповідно до протоколів. Це займає багато-багато часу. Це вимагає великих грошей».
А італійський біолог Енріко Буччі звертає увагу на «кричущу відсутність прозорості» в процесі створення «Супутника V».
The Washington Post нагадує, що «досі жоден препарат або вакцина, розроблені тільки Росією, не отримали схвалення для використання в ЄС». Згадується заява Ангели Меркель про те, що «Супутнику» буде відкрита дорога в ЄС, якщо його схвалить європейський регулятор. Схоже, до речі, в цьому і полягає «сприяння Берліна», про яке говорять «Вести»; інформації щодо інших кроків влади Німеччини в цьому напрямку немає – хіба що про відмову від термінової реєстрації російської вакцини національним регулятором.
Зазначимо, що стаття в американській газеті вийшла 8 лютого. На наступний день регулятор ЄС – Європейське агентство з лікарських засобів – опублікував прес-реліз, в якому повідомляється, що заявка на вивчення або схвалення для використання російської вакцини від коронавірусу досі не отримана. Станом на вечір 10 лютого нової інформації від регулятора немає. Первый канал повідомляє, що заявку на реєстрацію навіщось розмістили в Twitter, – досить дивний спосіб подачі заявок.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
