Джерело: EU vs Disinfo
Декілька тижнів тому іспаномовні прокремлівські ЗМІ оголосили, що американські військові ймовірно привласнили 40 тонн сирійського золота, вкраденого ІДІЛ. Тепер італійськомовні прокремлівські ЗМІ стверджують, нібито США насправді вилучили близько 50 тонн викраденого золота. Історія була взята у SANA – офіційного органу уряду Асада, який регулярно просуває теорію змови про те, що США співпрацюють із джихадистами. За таких темпів найближчим часом SANA стверджуватиме, що сирійського золота, вилученого США, було понад сто тонн. Однак із вертольотами, що перевозять його тоннами, межа – тільки небо, чи не так?
Продовжуючи тему фінансів: прокремлівські ЗМІ знову намагаються зобразити ЄС у невтішному світлі, цього разу акцентуючи увагу на проблемах із євро. Згідно із агентством «Sputnik», через євро італійці наразі є найбіднішими громадянами ЄС, а Італія – найбіднішим членом Союзу. Цей наратив легко спростувати за допомогою швидкого пошуку в Google, з якого можна можна дізнатися, що Італія фактично займає 15-е місце за рівнем ВВП на душу населення серед 28 країн ЄС.
Річниця «справи Скрипалів»
На цьому тижні виповнюється рік із того часу, як двоє агентів ГРУ вирушили до англійського міста Солсбері і, вдаючи із себе розгублених туристів, охочих оглянути 123-метровий шпиль Солсберійского собору, змастили ручку вхідних дверей колишнього шпигуна Сергія Скрипаля смертоносною нервово-паралітичною речовиною військового призначення у невдалій спробі смертельно отруїти його. Як підсумок, після «невдалої» операції Скрипалю і його донці Юлії вдалося вижити, а публічні наслідки поставили Кремль і російські спецслужби у принизливе становище.
Природно, як тільки з’явилися перші новинні повідомлення щодо нападу, прокремлівська дезінформація взялася за спроби врятувати ситуацію, масово створюючи всілякі спростування, маніпулюючи фактами і поширивши неймовірні теорії змов, покликані приховати участь Росії в отруєнні, поставити під сумнів результати розслідування британської сторони і знайти «цапа-відбувайла», аби звинуватити у нападі. Далі наведена ретроспектива еволюції матеріалів прокремлівських ЗМІ, що прикривають справу Скрипаля брехнею протягом останнього року.
Що сталося зі Скрипалями? 150+ альтернативних версій подій!
Із березня минулого року EUvsDisinfo зібрала 151 версію дезінформації щодо отруєння, які були адаптовані як для міжнародної аудиторії, так і для російського широкого загалу. Наративи можна умовно розділити на сім категорій:
- Це – русофобське «полювання на відьом»
Не відходячи від традиції значної частини прокремлівських дезінформаційних кампаній, у більшості наративів щодо справи Скрипаля Росія змальовується як жертва необґрунтованих переслідувань, русофобії, антиросійських провокацій і змов. Згідно з повідомленнями прокремлівських ЗМІ, справа Скрипаля є звичайним виправданням для збільшення бюджету НАТО або розпалювання антиросійської істерії на Заході з метою закласти підвалини для нової холодної війни. У результаті таких спотворень і затушовування фактів лише 3% росіян вважають, що Кремль якось пов’язаний зі спробою вбивства. - Це скоїла Великобританія
Часом прокремлівська дезінформація залишає бажати ліпшого в плані своєї оригінальності. Оскільки напад на Скрипаля відбувся у Великобританії, припустити, що операція була провокацією британців, було занадто очевидним вибором. Великобританія нібито мала найширший спектр мотивів для такого нападу: ініціювати бойкот Чемпіонату світу з футболу 2018 року, вплинути на російські вибори або відвернути увагу від «Брекзиту» (і від британської проблеми «масової педофілії»). Швидше за все, отруєння було ідеєю Терези Мей, виконаною британськими спецслужбами на її прохання. Як альтернативна була запропонована версія про те, що інцидент був нещасним випадком, результатом помилки системи внутрішнього контролю лабораторії Портон-Даун. - Це був хтось інший
Навіть якщо Великобританія і не стоїть за цим нападом, є багато інших потенційних винуватців, але, звичайно ж, Росія не входить до їх переліку. У цьому випадку прокремлівські ЗМІ проявили творчий підхід: список підозрюваних варіюється від Грузії, України, Чехії, Словаччини, Швеції та США до терористів і свекрухи Юлії Скрипаль.
- Немає жодних доказів того, що це скоїла Росія
Виконуючи свої обов’язки щодо відведення звинувачень від російської влади і встановлення їх «невинуватості», прокремлівські ЗМІ регулярно наполягають на тому, що у справі Скрипаля немає доказів, які б вказували на Кремль. Очевидно, британське розслідування нападу не дало ніяких доказів причетності Росії: агенти ГРУ, визначені як потенційні вбивці, були звичайними «туристами», які відвідували Солсбері на шляху із Лондона (двічі за два дні!), аби побачити «всесвітньо відомий собор». І взагалі, ні Радянський Союз, ні пострадянська Росія ніколи нікого не вбивали. - Це був не «Новачок»
Інший набір наративів обертається навколо використання у Солсбері речовини «Новачок». Прокремлівські ЗМІ не тільки стверджували, що хімічна зброя не використовувалася під час нападу на Скрипаля, але й заперечували саме існування «Новачка», а якщо навіть все ж таки згадана речовина й існує, то вона була виготовлена іншою країною, і вже точно не Росією! Швидше за все, Сергій Скрипаль просто переборщив із дозою або намагався накласти на себе руки. - Скрипалів викрали або сховали
Сергія і Юлію Скрипалів викрали або навмисне заховали, аби вони не змогли розповісти правду щодо нападу. Британські спецслужби, які швидше за все стоять за цим, не дозволяють Скрипалям вступати в контакт навіть зі своїми родичами. - Скрипалі мертві
За повідомленнями прокремлівських ЗМІ, після ймовірного викрадення Скрипалів убили і навіть кремували. Лондон нібито прагнув приховати правду щодо їхньої смерті і задля підтримки цієї брехні навіть підробив інтерв’ю із Юлією Скрипаль. Ця теорія змови, напевно, ще довго житиме у прокремлівських джерелах, оскільки навіть офіційні запевнення британського посла в тому, що сім’я Скрипалів перебуває у безпеці, не змогли зупинити поширення цього наративу.
Джерело: EU vs Disinfo
