Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Сьома річниця анексії Криму поставила перед РІА «Новини» майже нездійсненне завдання: потрібно було знайти хоч якісь свідчення визнання російського статусу півострова міжнародною громадськістю. Хендріка Вебера, який з року в рік рятував кремлівських пропагандистів і якого РІА величає «норвезьким політиком», хоча насправді він є власником невеликої провінційної будівельної фірми і очільником якоїсь організації «Народна дипломатія», що займається виключно поїздками в Крим, виявилося недостатньо, і агентство опублікувало матеріал з ефектним заголовком «Болгари встали на бік Росії в питанні Криму». Текст замітки варто навести повністю:
«Читачі болгарської газети “Факти” оцінили висловлювання голови російського зовнішньополітичного відомства Сергія Лаврова про територіальну приналежність Криму.
Раніше очільник МЗС заявив, що входження Криму до складу Росії відбулося в повній відповідності з міжнародним правом, і ніякі дії західних держав на чолі з США не зможуть змінити цю реальність.
Болгарські читачі встали на бік Сергія Лаврова.
“Ріже правду в очі – Лавров, як завжди, говорить адекватно і по суті”, – зазначив один із коментаторів.
“Давайте згадаємо, як Крим увійшов до складу України – його одним підписом ‘подарував’ їй український мужик Хрущов. Росія повинна вимагати від України плату за оренду території “, – впевнений інший коментатор.
“Україна повинна приєднатися до матінки Росії”, – висловив думку третій.
Сім років тому Крим увійшов до складу Росії після проведеного на півострові референдуму. Офіційна Москва неодноразово заявляла, що жителі регіону в повній відповідності з міжнародним правом і Статутом ООН проголосували за возз’єднання з Росією. Однак Україна, як і раніше, вважає півострів своєю, але тимчасово окупованою територією».
Три коментарі відвідувачів сайту під публікацією про заяву Сергія Лаврова у зв’язку з річницею анексії – безсумнівно, багатий улов і гідний привід для матеріалу на сайті інформаційного агентства. Щоправда, всі три залишені авторами, які не назвали своїх справжніх імен і ховаються за ніками С две думи, Реалист і Уйке.
На інші коментарі до того ж матеріалу РІА уваги не звернуло, а серед них зустрічаються, наприклад, такі:
«Яке міжнародне право? Збройна агресія і анексія! Референдум за 6 днів під дулами автоматів. Яка нахабність! Скільки людей загинуло за хворобливі амбіції сучасних диктаторів…»
«Це була культурна анексія чужої території, як би не намагалися применшити її значення. Причина відома – Росія не хотіла втрачати свої чорноморські бази, не в такому вже пріоритеті місцеве російськомовне населення. Це був не стихійний референдум, а ретельно спланована операція. Це визнають навіть проросійські ж…лизи».
«Крим буде в складі України. РФ не буде. Скоро».
«Китайці перемогли на референдумі про Сибір. Скоро вони його заберуть».
Хтось залишив розгорнутий коментар про те, як російські війська гнобили болгар під час балканських воєн XIX століття, хтось поскаржився, що тоді ж, у XIX столітті, Росія подарувала Сербії споконвічно болгарські землі разом із болгарами, що живуть там.
Але особливо цікаво, як в РІА відредагували коментар, де говориться про приєднання України до «матінки Росії». У повній версії він має такий вигляд:
«Україна – це російська Македонія! Щоб зняти регіональну напруженість і стримати американські апетити, Україна повинна приєднатися до матінки Росії, Македонія – до матері Болгарії, а американці нехай забираються до своєї мами в Америку!!!»
Прихильників Росії у кримському питанні з менш екзотичними поглядами, певно, знайти не вдалося. Щоправда, треба визнати, що коментарі з критикою анексії на сайті «Фактів» набрали більше дизлайків, ніж лайків. Але їх загальна кількість обчислюється всього лише десятками, так що невідомо, чи зробили в це свій внесок кремлівські тролі.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
