Володимир Чижов, посол Російської Федерації в Європейському Союзі, дав велике інтерв’ю для видання Euractiv.
У ньому Чижов говорить про проблеми ядерного роззброєння і долю Договору про ліквідацію ракет середньої і малої дальності; вибори у Європейському союзі, ситуацію в Україні, розслідування щодо MH17, російські енергетичні проекти.
Stopfake.org проаналізував це інтерв’ю і виявив деякі неточності, маніпуляції та відверту брехню.
Проблеми ядерного озброєння і доля Договору про ліквідацію ракет середньої і малої дальності
«Нинішня адміністрація США вирішила вбити договір INF, це створює дуже небезпечний прецедент»
«Якщо є дві сторони договору, можуть бути взаємні звинувачення. Це було так. У нас було достатньо доказів порушень США. Але замість того, щоб сидіти разом і обговорювати можливі шляхи виходу, Вашингтон вирішив діяти в односторонньому порядку і скасувати Договір»
Договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності (договір про РСМД) був підписаний у 1987 році Михайлом Горбачовим і Рональдом Рейганом. У договорі йшлося про повну ліквідацію протягом декількох років усіх ракет наземного базування з радіусом дії від 500 до 5500 кілометрів, а також про зобов’язання не мати таких ракет в майбутньому.
З 2014 року США стверджують, що Росія порушує Договір про РСМД, маючи у своєму арсеналі крилату ракету наземного базування дальністю дії понад 500 км – йдеться про ракету типу 9М729 (SSC-8 за класифікацією НАТО). Американські спецслужби передали докази своїм партнерам по НАТО. Згідно з їхніми відомостями, Росія з 2008 по 2011 рік на полігоні Капустін Яр проводила випробування забороненої ракети.
Росія все ж визнає, що у неї є ракети типу 9М729, але запевняє, що їхня дальність не перевищує 500 км, – тобто вони не підпадають під Договір про РСМД. У січні 2019 року міністерство оборони РФ на брифінгу для закордонних військових аташе показало ракети, про які йде мова. Але, як стверджують військові експерти, ці вироби не мають нічого спільного з 9М729.
Росія в свою чергу також звинувачує США в порушенні Договору про РСМД:
- США включають у європейську систему протиракетної оборони універсальні пускові установки МК-41, які нібито можуть бути використані для розміщення крилатих ракет;
- США використовують ракети-мішені, схожі за характеристиками з ракетами середньої і меншої дальності наземного базування;
- США нарощують виробництво і застосування ударних безпілотників.
Докази, надані спецслужбами США, були настільки значними і незаперечними, що представники інших країн НАТО відкрито висловилися про порушення Договору Росією.
«Для нас зрозуміло, що Росія порушила цей договір», – заявила Ангела Меркель, канцлер Німеччини.
«Наслідки величезні … але дозвольте мені почати з оцінки, що саме Росія порушила договір; договір не існує, якщо тільки одна сторона його дотримується …» , – сказав Міністр закордонних справ Польщі Яцек Чапутовіч, виступаючи на Мюнхенській конференції з безпеки.
У Міністерстві закордонних справ Румунії заявили : «Будь-яка спроба Російської Федерації заперечувати цей факт є кричущою дезінформацією і намаганням відвернути увагу від реального порушення Російською державою Договору про РСМД».
Розслідування катастрофи MH17
Російський політичний дискурс навколо аварії рейсу MH17 можна підсумувати в декількох тезах:
- Росія старанно допомагала слідству, але так і не була включена до Спільної слідчої групи ( JIT );
- JIT використала сумнівні джерела інформації, проігнорувавши всі докази, надані російською стороною;
- Україна як мінімум повинна понести відповідальність за те, що не закрила свій повітряний простір;
- Росія має вагомі докази того, що MH17 був збитий ракетою українського походження.
Всі ці тези були озвучені МЗС Росії після Заяви уряду Нідерландів про причетність Росії до збиття MH17 . Вони ж озвучені Володимиром Чижовим в інтерв’ю.
«Ми були відкриті для співпраці з першого дня, але склад JIT викликає питання. Росія запропонувала свою участь, але нам відмовили»
Коли створювалася слідча група, вона була представлена п’ятьма країнами – Малайзією, Нідерландами, Бельгією, Австралією і Україною. Росія відмовилася від участі в спільному розслідуванні, заявивши, що проводить своє власне.
Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров ще у вересні 2014 року заявляв, що в роботі слідчої групи міжнародних експертів бере участь російський представник. Але в той же час він ставив під сумнів роботу розслідувачів – там «немає ні транспарентності, ні підзвітності».
Російська влада в перший рік розслідування не раз виступала з критикою JIT : «У російської сторони, разом з тим, накопичилася низка серйозних питань щодо технічного та кримінального розслідувань, що координуються нідерландською владою, які дають підстави засумніватися в тому, що ці розслідування відповідають згаданим вище критеріям і є достатньою мірою «транспарентними».
«Це розслідування не брало до уваги будь-яку інформацію, надану Росією»
«Попри те, що ми були готові до співпраці, ми відправили всі дані, навіть організували експерименти з аналогічною ракетою і подібним фюзеляжем і надали докази того, що осколкові отвори в літаку МН17 виглядали так, начебто їх пробила українська ракета».
Вся інформація, надана Росією, ретельно перевірялася слідчими JIT. Росія на базі концерну ППО «Алмаз-Антей» провела своє власне «розслідування», результатом якого стала заява про те, що малайзійський «Боїнг» був збитий ракетою, випущеною з боку села Зарощенське, тобто з української сторони.
JIT заявила, що перевірить свідчення, викладені російською стороною, як тільки Російська Федерація надасть всі документи.
«Російська версія» причетності України до падіння «Боїнгу» ґрунтувалася на підозрілих даних радара і на розповідях двох свідків – один нібито бачив українську військову техніку в полі біля Зарощенського, інший – катастрофу літака на радарі. Дані радарів, надані в 2016 році, суперечили даними радарів 2014 року. Нідерландські слідчі мають сумніви в автентичності цих зображень.
Дослідницька група The BellingCat довела брехливість російської версії подій за допомогою свідчень з відкритих джерел.
Слідчі JIT з 2014 регулярно не отримували від Росії запитувану інформацію. У серпні 2018 року російська сторона в письмовій формі заявила, що JIT не повинні подавати додаткові запити на отримання відповідних доказів.
Про еволюцію версій катастрофи MH17 можна прочитати тут.
У результаті розслідування JIT вдалося встановити, що установка «Бук» належить 53-й бригаді ППО російських збройних сил, яка базується в Курську.
Олена Зеркаль, заступник Міністра закордонних справ України, в Facebook написала про те, що Росія робила все, аби затягнути і збити з пантелику розслідування. «Увесь цей час винна держава заперечувала свою причетність, перешкоджала правосуддю над виконавцями і робила усе можливе, аби самій уникнути відповідальності», – пише Зеркаль.
«Це було радянське покоління попереднього покоління БУК, яке більше не перебуває на озброєнні російської армії. Але воно збереглося в українській армії, хоча й виготовлене у 1986 році».
Ця версія була, як уже згадувалося вище, «відпрацьована» концерном «Алмаз-Антей». «Боїнг» збив український «Бук» із Зарощенського – йдеться у їхній доповіді. Ці висновки російських слідчих були повністю спростовані і слідчою групою JIT, і незалежними експертами Bellingcat. Слідчим вдалося встановити, що установка «Бук» належить 53-й бригаді ППО російських збройних сил, а також реконструювати маршрут пересування установки через російсько-український кордон і аж до місця запуску.
«Новая газета» провела власне розслідування, опитавши жителів Зарощенського. Вони заявили, що 17 липня 2014 року і до цього часу в селі і околицях не було українських військових. На полях також були відсутні сліди пересування техніки. У цей час в селищі знаходився блокпост «ДНР».
Слід зазначити, що ще в грудні 2014 року експерти компанії «АРЕС», проаналізувавши понад 100 видів зброї і більше 60 видів боєприпасів, довели, що велика частина зброї, боєприпасів і військових машин на Сході України мають російське походження. Росія досі продовжує постачати бойовиків угруповань «ДНР» / «ЛНР».
«У той час як Україна, країна, яка спочатку не змогла закрити свій повітряний простір над полем бою, була і залишається повноправним членом цієї слідчої групи».
Відразу після трагедії Росія почала звинувачувати Україну в тому, що над зоною бойових дій так і не було закрито повітряний простір.
У 2015 році під час візиту в ООН глава Міністерства закордонних справ України заявив : «У той момент ми не усвідомлювали, що така загроза існує, і що Росія могла б відправити на Донбас таку високоточну систему, яка могла б збивати літаки».
До ураження MH17 не було причин вважати, що існує якась небезпека для літаків на висоті 10 000 метрів. Також українськими військовими не було зафіксовано систем озброєння, які могли б нести небезпеку пасажирським літакам.
Українські військові літаки були збиті напередодні – 14 і 16 липня. Вони летіли на висоті менше 10 000 метрів. Україна мала всього три дні для оцінки ситуації, і не було жодних підстав вважати, що пасажирські літаки можуть бути використані в якості цілей.
«І чотири людини, чиї імена були названі як винуватців, вони не мають ніякого стосунку до діючих ракет, вони не можуть знати, як натиснути кнопку».
Насправді мають.
JIT підтвердила особи чотирьох бойовиків, які відігравали ключову роль у перевезенні установки «Бук» з Росії, транспортуванні до місця запуску та її репатріації назад до Росії після скоєння злочину. Міжнародні ордери на арешт було видано проти чотирьох командирів сепаратистів у так званій ДНР – громадянина України Леоніда Харченка і громадян Росії Сергія Дубинського, Олега Пулатова та Ігоря Гіркіна. Bellingcat також опублікували велике розслідування, в якому серед іншого доводять провину названих бойовиків. Ознайомитися з повним звітом можна тут.
Слідчі JIT також заявили, що вони розглядають причетність до трагедії «кількох десятків осіб». Варто очікувати, що це не останні обвинувальні висновки. Судові розгляди розпочнуться у березні 2020 року.
