Кремлівський агітпроп стверджує, що «на Заході» висунули версію спроби підриву газопроводу в Криму. Мовляв, це зробив Київ спеціально для дискредитації Росії. І з цього приводу навіть є відповідна «американська» заява.
Насправді «нову версію» висунула не американська журналістка, як стверджує агітпроп, а така собі «російська письменниця» кримськотатарського походження Діана Каді, яка регулярно ретранслює меседжі кремлівської пропаганди.
Це чергова безуспішна спроба російських пропагандистів видати свою пропаганду за «західну думку». Наприкінці вересня такі прокремлівські ЗМІ, як «Взгляд», «Лента.RU», «Московский комсомолец», «LIFE.RU», «News.RU», «Москва 24» та інші поширили цю «новину»: нібито на Заході висунули «нову версію», яка пояснює «підрив газопроводу» в тимчасово окупованому Криму в серпні 2021 року. Пропагандисти намагалися всіх переконати, що тепер не тільки в самій Росії, а й у США нібито вважають, що це вчинив Київ спеціально з метою дискредитації Росії. Нагадаємо, що саме ця подія стала причиною затримання російськими силовиками у вересні кримськотатарського активіста Нарімана Джеляла, а також Азіза і Асана Ахтемових.
Як «західне» джерело, на яке посилається агітпроп, використовується публікація в американському журналі The National Interest «оглядача зі США» Діани Каді. У своєму тексті, присвяченому пошкодженню газопроводу на тимчасово окупованому півострові, Каді робить висновки, що офіційний Київ спеціально використав кримських татар, щоб надати події розголосу на міжнародній арені.
«Ось мої запитання: чому вибух газопроводу в Криму стався напередодні сесії ООН і після презентації Антоніу Гутерріша (генеральний секретар ООН – ред.) про репресії? І, найголовніше, чому українські спецслужби наймають для екстремістської діяльності не українців чи росіян, яких більшість на території Кримського півострова, а кримських татар? На мій погляд, відповідь очевидна – щоб знову представити Росію в ролі агресора, що утискує кримськотатарський народ. Відтак законний арешт екстремістів можна видати за репресії проти меншин. Дивно, чому самі кримські татари не розуміють, що їх експлуатують», – пише Каді.
На перший погляд може здатися, що все цілком логічно: «американський журналіст» або «оглядач зі США» публікує свою думку в американському ж часописі. Звідси і заголовки у кремлівських ЗМІ: «Американська журналістка пояснила скарги України у зв’язку із Кримом страхом», «У США пояснили претензії України у зв’язку із Кримом страхом «бути посланою лісом»», «На Заході висунули нову версію спроби підриву газопроводу в Криму» й тому подібні.
Але є одне велике «але». Діана Каді не є американською журналісткою. У мережі можна легко знайти безліч згадувань про цю «оглядачку зі США». Насправді Каді – кримська татарка, яка із Криму переїхала в Москву. Ще в 2015 році інтерв’ю з нею вийшло на пропагандистському ресурсі «Политнавигатор», де проливається світло на її біографію. У 2016 році на російському ресурсі «Известия» виходить її колонка, де вона називає себе «громадянкою Росії». У своїх матеріалах Каді явно дотримується пропагандистських прокремлівських поглядів. Наприклад, у 2018 році «Московский комсомолец» взяв у Діани інтерв’ю, присвячене виходу її книги «Маніфест кримської татарки». Там вона «критикує» лідерів кримських татар, які змушені були виїхати на материкову частину України.
«Дуже важко мовчати, коли люди, які називають себе «лідерами кримських татар», своїми діями і агресивними заявами дискредитують мій народ. Цього разу вони зайшли дуже далеко і перестали бути просто злодіями, як це було за часів меджлісу. Джемілєв і його послідовники стали екстремістами, союзниками таких сил, які для досягнення власних цілей жертвують життям тисяч простих людей. На словах ці діячі називають себе «представниками кримськотатарського народу», але насправді тільки шкодять нам», – розповіла Каді про мотиви написання своєї книги.
Ще приклади від Каді у згаданому вище інтерв’ю «Політнавігатору»:
– Потрібно прийняти той факт, що Крим – це Росія, і майбутнє кримських татар безпосередньо залежить від того, кому вони повірять. Злодіям, які тільки те й роблять, що годують обіцянками, чи російському уряду.
– Українцям варто згадати, що росіяни їхні брати, що б у своїх віршах не розповідала юна поетеса. Є думка, що все вирішують політики, а люди – тільки пішаки у великій грі, але це не так. Кожному українцеві під силу змінити ситуацію в країні. Я була проти Майдану тільки тому, що не вірила у щирість тих, хто виходив на площу. Надто вже все було організовано.
– Мої батьки, родичі, друзі та знайомі з числа кримських татар не хочуть втрачати елементарні умови заради інтересів лідерів меджлісу. Єдине, що їм потрібно, – це щоб Джемілєв і Чубаров припинили спекулювати на національній темі й не заважали їм нормально жити. Те, що ці товариші є кримськими татарами, – нічого не означає. Раніше вони просто не приносили співвітчизникам користі й наживалися на них. Зараз вони роблять все, щоб позбавити їх засобів для існування.
І наостанок радимо агітпропу дочитувати матеріали, на які вони посилаються, до кінця. Якби автори новин так і зробили, то в кінці публікації Каді на The National Interest вони побачили б, що вона не називає себе «американською журналісткою» чи «оглядачкою зі США». Там написано все дуже чесно – «російська письменниця». А те, що її думку опублікували в американському журналі, ще не робить її американкою і представницею Заходу. Адже Президент Росії Володимир Путін також свого часу в публікувався в The National Interest, але завдяки цьому він, як ми знаємо, не став американцем.
Варто зазначити, що StopFake вже неодноразово спростовував інформацію, яка публікувалася в National Interest і використовувалася російськими ЗМІ. Наприклад, у 2018 році пропагандисти також намагалися видати свою думку за «позицію Заходу». Тоді ЗМІ передрукували статтю, де стверджувалося, що «у США відмовили Україні в поверненні Криму». Як нам вдалося з’ясувати, автор тексту був заангажованим політологом з антиукраїнською позицією.
