Джерело: EU vs Disinfo
Матеріали німецькомовного підрозділи RT (RT Deutsch) – другі за популярністю матеріали у німецьких соціальних мережах. Якби не одне німецьке видання, яке заслуговує на довіру – Der Spiegel – кремлівські ЗМІ домінували б у німецькому цифровому інформаційному просторі як за кількістю опублікованих статей, так і за кількістю переглядів у соціальних мережах.
В Огляді дезінформації минулого тижня ми продемонстрували разючу подібність між дезінформаційними повідомленнями, які поширювалися в зв’язку з отруєннями Скрипаля та Навального. В огляді найбільш популярних статей у соціальних мережах щодо справи Скрипаля в 2018 році фахівці лабораторії DFRlab виявили, що «інформаційні матеріали з належних Кремлю і прокремлівських ЗМІ набагато перевершують основні та незалежні засоби масової інформації за статистикою залучення аудиторії». Це означає, що статті з цих ЗМІ, які містять версії подій, котрі заперечують причетність російської влади до отруєння Сергія Скрипаля, отримали більше переглядів і, як наслідок, більш широко розповсюдилися у соціальних мережах. «Низьковитратна і високоефективна природа соціальних мереж робить їх корисним інструментом у Кремлівській війні ідей», в якій, згідно з висновками фахівців лабораторії DFRlab, Росія на той момент вигравала.
Перенесімося в 2020 рік. EUvsDisinfo повторно провів дослідження частки прокремлівських повідомлень в інформаційному середовищі щодо отруєння Навального. Наскільки успішно спрацювали прокремлівські ЗМІ цього разу?
Згідно з даними, отриманими за допомогою інструменту аналітики соціальних мереж Buzzsumo, в період з 14 серпня 2020 року по 14 вересня 2020 року в англомовному сегменті соціальних мереж було опубліковано близько 9400 статей щодо Навального або «Новачка», які в цілому отримали понад 4 мільйони переглядів у Facebook, Twitter, Reddit і Pinterest.
Аналіз зміни рівня охоплення з плином часу показує, що пікові кількості статей і їх переглядів у соціальних мережах збігаються з основними подіями після отруєння Навального: 20-21 серпня, коли з’явилися перші новини, і 2 вересня, коли Німеччина офіційно оголосила, що Навальний був отруєний «Новачком».
Жодне прокремлівське або належне Кремлю видання не увійшло до топ-15 найпопулярніших англомовних ЗМІ. На відміну від 2018 року жодна зі статей подібних видань навіть не потрапила до топ-100 найпопулярніших статей. Це трапилося зовсім не через брак зусиль: чотири афілійованих із Кремлем ЗМІ були у списку 15 ЗМІ, що опублікували найбільшу кількість матеріалів.
За той же період було опубліковано майже 3000 німецькомовних матеріалів про отруєння Навального, які набрали понад 680 000 переглядів у соціальних мережах. В інформаційному просторі Німеччини з’явилося ще більше статей після того, як 2 вересня влада Німеччини підтвердила факт отруєння.
Належні Кремлю RT Deutsch і Спутник німецькою посіли друге і третє місця у списку найбільш активних німецькомовних ЗМІ у справі Навального, поступившись тільки Spiegel. Обидва ці видання також увійшли до топ-15 найпопулярніших ЗМІ. Статті RT Deutsch стали другими за популярністю в німецькомовному сегменті соціальних мереж. Якби не єдине німецьке видання Der Spiegel, що заслуговує на довіру, кремлівські ЗМІ домінували б у німецькому цифровому інформаційному просторі як за кількістю опублікованих статей, так і за кількістю переглядів у соціальних мережах.
Більш ретельний аналіз статей, що набирають найбільшу кількість переглядів, дає загальну картину двох медіа-світів: у той час як німецькі ЗМІ публікують новини про цю історію в нейтральному тоні, прокремлівські ЗМІ та альтернативні блоги використовують більш конфронтаційні, засуджуючі і відволікаючі заголовки.
Тільки дві статті RT Deutsch входять безпосередньо до першої десятки, причому обидві вони цитують інтерв’ю з німецькими політиками в інших газетах, але підносять їх відповідно до усталеної у виданні точки зору: вкрай важливе інтерв’ю Путіна з міністром оборони Німеччини Аннегрет Крамп-Карренбауер описується як «верескливе» і «бездоказове», в той час як інтерв’ю з Сарою Вагенкнехт із лівої партії «Die Linke» підкреслює твердження про подвійні стандарти влади Німеччини щодо Саудівської Аравії і США.
10 найпопулярніших німецькомовних статей щодо отруєння Навального (переклад назв – машинний).
Ми не спостерігаємо переважання прокремлівських або належних Кремлю ЗМІ в Німеччині у 2020 році в порівнянні з 2018 роком і справою Скрипаля. Але ми можемо помітити явні спроби продовжити використання прокремлівськими ЗМІ і альтернативними каналами стратегії «ігнорувати, відволікати, спотворювати і лякати».
У заголовку 16-ї за популярністю статті німецькою мовою (опублікованою RT Deutsch 3 вересня), наприклад, говориться, що «аналіз взятих у Навального проб за допомогою американського мас-спектрометра не виявив жодних ознак токсинів». Хоча в статті й пояснюється, що аналіз проводився в Росії, але заголовок може ввести читачів в оману, оскільки вони можуть подумати, що було проведено незалежний аналіз. Численні публікації у Twitter використовували цю коротку статтю як доказ змови проти Росії.
Однак більш поширеним в інформаційному середовищі Німеччини підходом, ніж «відмова», був підхід «відволікання». Пов’язуючи ніяк не пов’язані один з одним теми разом або використовуючи метод перекладання провини на інших, автори прагнуть змінити тему і спрямувати обговорення в іншому напрямку. В одному зі своїх твітів журналіст RT Deutsch використовував рейс для перевезення Навального в Німеччину, аби нагадати про справу Джуліана Ассанжа. В іншому випадку «головний директор з питань стратегічного розвитку» RT Deutsch хотів, щоб його читачі більше уваги звертали на справи про зниклих безвісти в Україні.
Жоден із цих двох прикладів публікацій окремих авторів RT Deutsch не відображено у графіках вище, але з урахуванням того, що кожна з цих публікацій отримала більш ніж 100 ретвітів, вони також внесли свій вклад у посилення впливу і зміцнення позицій прокремлівських установок в німецькому інформаційному середовищі.
Джерело: EU vs Disinfo
