Джерело: EU vs Disinfo
Пропонуємо вам ознайомитися з оглядом стратегії прокремлівських ЗМІ щодо їх аудиторії на Близькому Сході та в Північній Африці з акцентом на найбільш шокуючих і найбільш часто повторюваних наративах, які вони поширювали впродовж 2019 року.
Весь минулий рік прокремлівські ЗМІ регулярно поширювали наративи та теорії змови, що відповідають кремлівському визначенню боротьби з тероризмом і служать для виправдання політики Росії в регіоні.
Це чітко проявилося після смерті самопроголошеного лідера ДАІШ Абу Бакра аль-Багдаді. Це також стало очевидним після смерті Джеймса Ле Мезюр’є, засновника неурядової організації «Білі каски», яку Кремль вважає терористичним угрупуванням, а не гуманітарною неурядовою організацією, що рятує життя цивільних осіб.
Справа про ДАІШ і смерть аль-Багдаді
Після смерті самопроголошеного лідера ДАІШ Абу Бакра аль-Багдаді фінансовані Росією ЗМІ без жодних доказів стверджували, що аль-Багдаді був агентом США і що його смерть була інсценована.
Оскільки смерть аль-Багдаді підтвердили кілька інстанцій, включаючи Пентагон, Глобальну коаліцію з боротьби з ДАІШ і навіть сам ДАІШ, – це не що інше, як теорія змови, мета якої – закріпити постійно повторюваний прокремлівський наратив про те, що Захід стоїть за терористичними організаціями на Близькому Сході.
Створюючи і потім посилюючи такий наратив, прокремлівські ЗМІ сіють сумніви щодо готовності та прихильності західних країн до боротьби з тероризмом в регіоні. Ця точка зору представляє Росію як єдину силу, яка фактично бореться з тероризмом в регіоні, тим самим виправдовуючи воєнне втручання Кремля в конфлікт у Сирії.
Впродовж року EUvsDisinfo оприлюднив численні приклади дезінформації, в яких стверджувалося, що Захід підтримує терористичні угруповання (тут, тут, тут і тут).
Справа про «Білі каски» і смерть Ле Мезюр’є
Прокремлівські ЗМІ неодноразово представляли «Білі каски» – неурядову організацію, що складається з цивільних добровольців, які надають допомогу сирійцям у розбомблених районах, – як терористичну організацію, намагаючись посилити наратив, що поширюється режимом Асада.
«Білі каски» документально підтвердили використання хімічної зброї режимом Асада в Хан-Шейхуні, що було також підтверджено Організацією із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ). Крім того, вони документально підтвердили систематичні бомбардування цивільних лікарень повітряними силами Асада і Росії.
З цієї причини «Білі каски» стали мішенню прокремлівської дезінформації, яка стверджувала, що ця організація сфабрикувала неправдиві докази про хімічні атаки і пов’язана з терористичними угрупованнями. Крім того, це повністю відповідає точці зору режиму Асада, згідно з якою будь-яка організація громадянського суспільства, яка діє в опозиційних районах, є терористичною.
Після смерті засновника «Білих касок» Джеймса Ле Мезюр’є у Стамбулі російське телебачення спробувало посилити цей наратив, взявши інтерв’ю у Асада, який заявив, що за смертю Ле Мезюр’є могли стояти західні спецслужби. Зі слів Асада, Ле Мезюр’є мав намір розкрити ймовірні зв’язки своєї організації з західними розвідувальними та терористичними організаціями. В інтерв’ю Асад порівняв Усаму бен Ладена, аль-Багдаді та Ле Мезюр’є, стверджуючи, що всіх їх убили, щоб приховати докази своєї змови з Заходом.
Цей випадок є частиною більш широкої і абсолютно бездоказової дезінформаційної кампанії про те, що західні країни, такі як Франція, Велика Британія і США, підтримують терористів у Сирії.[1] Для довідки дивіться наше відео тут.
Аудиторія російських ЗМІ в регіоні Близького Сходу та Північної Африки
Медіаландшафт на Близькому Сході та в Північній Африці (регіон БСПА) надає російським федеральним ЗМІ сприятливий ґрунт для того, щоб їх наративи знаходили відгук у місцевої аудиторії.
Цей регіон, у якому присутні впливові державні арабомовні ЗМІ, в поєднанні з історично сформованим підозрілим ставленням до західних новинних джерел і слабкою присутністю незалежних голосів надає прокремлівським ЗМІ ідеальну можливість представити себе як альтернативні й надійні засоби масової інформації.
На цьому тлі аудиторія прокремлівських ЗМІ в регіоні БСПА перевершує аудиторію традиційних арабомовних видань. Скажімо, у вересні 2019 року на сайтах RT Arabic і «Спутник» було зареєстровано близько 29 мільйонів і 12,7 мільйона відвідувачів відповідно, в той час як кількість відвідувачів на сайтах Al Jazeera і Al Arabiya становила 19 і 17 мільйонів [2]. Матеріали російських ЗМІ також дублюються і поширюються місцевими ЗМІ та державними газетами. Акаунти новинних агентств «Спутник» і RT в соціальних мережах, де часто відбувається змішування репортажів, які становлять інтерес для звичайних людей, і місцевих новин, «присмачених» прокремлівськими наративами, також відіграють велику роль у поширенні дезінформації.
Таким чином, прокремлівські ЗМІ використовують цю сприйнятливу аудиторію для поширення дезінформаційних наративів, які мають сприяти досягненню їхніх геополітичних цілей у регіоні.
Джерело: EU vs Disinfo
