У Женеві ввечері 16 червня завершилася зустріч президента Сполучених Штатів Джо Байдена і російського президента Володимира Путіна. За підсумками чотиригодинних перемовин, на яких порушувалися теми від російських хакерських атак і до агресії проти України, прокремлівські медіа видали десятки матеріалів зі своїм баченням результатів саміту. StopFake проаналізував основні тези російських медіа щодо американо-російських переговорів та головні наративи РосЗМІ про Україну.
«Жодних зобов’язань немає»
Тема російської агресії проти України окремо висвітлювалася в прокремлівських медіа. Російські «експерти», обговорюючи підсумки зустрічі Джо Байдена і Володимира Путіна, зійшлися в одному: Україна «нікому не цікава».
«Україна, опозиція і Білорусь – ця повістка денна не те що не була чільною, вона з трьох годин зайняла хвилин п’ять. В кінці вже в самому: Україна? Ну, гаразд, Україна. Мінські угоди? Ну, гаразд, Мінські угоди … Сьогодні дуже сумний день і для опозиції, і для Білорусі, і для Зеленського – він сидить зараз сумує», – прокоментували саміт в ефірі програми «60 минут».
Багато РосЗМІ, посилаючись на слова Путіна, заявили, що в контексті питань деокупації окремих територій Донецької та Луганської областей, а також вступу України в НАТО, «навіть обговорювати нічого».
«Немає жодного сценарію, за якого Україна буде в НАТО, просто немає такого сценарію – або тоді України не буде», – цитує Политнавигатор російського «експерта».
Сам Путін під час прес-конференції, відповідаючи на запитання про «стабільність зовнішньої політики Заходу» щодо Росії, вчергове озвучив наратив про «порятунок Криму» від наслідків «державного перевороту» в Україні у 2014 році.
«Якщо ви візьмете ситуацію, пов’язану з Україною, з Кримом, від цього все танцює, правда? Що стабільного в тому, що підтримали державний переворот в Україні? Коли колишній президент Янукович погодився з усіма вимогами опозиції. Ні, треба було зробити кривавий переворот, який призвів до відомих наслідків», – цитує Путіна РІА Новости.
Російською стороною активно використовувався старий наратив і про «небажання України виконувати Мінські угоди». Також Путін вкотре відхрестився від відповідальності Росії за розпалювання війни в Україні та захоплення частини територій країни. «Ідея Києва передати контроль за кордоном до виборів у ДНР суперечить Мінську-2», – стверджують РосЗМІ.
«Не треба бути якимось юристом, чи мати спеціальну освіту, щоб зрозуміти, що це [пропозиція Києва] нічого спільного не має з мінськими угодами, це повністю мінським угодами суперечить», – цитує ТАСС Путіна.
Телеканал «Россия 1» присвятив окремий випуск обговоренню української тематики на женевському саміті. В ефірі програми «Вечер с Владимиром Соловьевым» російські «експерти» протягом години озвучили з десяток старих і зачовганих наративів російської пропаганди щодо кремлівської агресії проти України.
«Поки найпотужнішу армію Європи успішно ганяють сім років шахтарі, притому довбають і в хвіст і в гриву, не володіючи навіть і близько технічними можливостями, які, теоретично, повинні були б бути в української армії», – коментує ведучий Володимир Соловйов «військові можливості армії ЛДНР».
Американо-російський саміт, втім, не став центральною темою для обговорення «експертів» під час телешоу. Російські «аналітики», як зазвичай, скотилися в обговорення «українського націоналізму», більшу частину випуску розмірковуючи про «нацистську Україну» та «кровожерливих бандерівців».
«Вам (українцям) в Європі ніхто не говорив, що ви когось захищаєте (від російської агресії). Європа вважає вас нацистськими ідіотами … хто вас просив лізти воювати? », – заявив Соловйов.
На додачу до наративів про «державний переворот», «недотримання Україною» Мінських угодах і «непричетність Росії» до окупації українських територій російські медіа також згадали улюблену тезу про «перетворення України на американську колонію». «Для Байдена ця тема дуже незручна, тому що США в Україні чинять дії, які дуже нагадують підготовку до військових дій і розміщення там військової бази, тому я думаю, що фіксований статус-кво – це найкраще, що американці домоглися від Росії», – пише Украина.ру.
«Путін був неймовірним, Байден – розчарування»
Величезний блок новин російські ЗМІ присвятили іміджу і поведінці обох президентів під час саміту і на прес-конференціях після нього. При порівнянні поведінки Джо Байдена і Путіна кремлівські медіа не скупилися на епітети, підкреслюючи «лідерство» і «велич» президента Росії.
«Байден розчарував американців поведінкою на саміті з Путіним … Президент США Джо Байден був у Швейцарії непереконливим на відміну від російського лідера Володимира Путіна», – пише News.ru.
«За старшого в тій кімнаті був Путін. Байден вів переговори з позиції слабкості. І під час прес-конференції Путін ще намагався виставити Байдена в хорошому світлі», – повідомляє Рамблер.
«Президент США постійно користувався шпаргалками, а прес-конференцію провів за заздалегідь підготовленим сценарієм тільки для американських журналістів, в той час як Путін імпровізував і відповідав на всі питання», – пише Политнавигатор.
«Суфлер для забудькуватого Байдена і неслизькі килимові доріжки»
Мало не центральне місце в російських новинних програмах посіли килимові доріжки, постелені як біля трапа першого борту США, так і біля вілли Ла-Гранж, де проходила зустріч. Покриття викликало небувалий інтерес у прокремлівських медіа – вони згадувалися практично в кожному сюжеті як напередодні, так і після саміту.
«Мерія Женеви спеціально для саміту закупила спеціальні доріжки – в переговорах на вищому рівні важлива кожна дрібниця. Це робиться, щоб Байден не впав? Звичайно, аби лишень не це», – акцентується увага в новинному сюжеті «Россия 24».
Також російські медіа знайшли власне пояснення того, чому адміністрація президента США відмовилася від ідеї спільної прес-конференції за підсумками зустрічі Байдена і Путіна. За даними РосЗМІ, американський президент нібито «не в змозі говорити сам» і використовував телесуфлер.
«А ось, власне, і причина, з якої Байден відмовився від спільної прес-конференції! На спільну прес-конференцію свій суфлер НЕ притягнеш», – цитує Царьград ведучу програми «60 минут» Ольгу Скабєєву.
«Джо Байдену на прес-конференції встановили суфлер, при цьому обмовок уникнути не вдалося, російських ЗМІ не запросили, а відповідав господар Білого Дому на питання тільки тих, хто був у заздалегідь заготовленому списку», – йдеться в сюжеті Первого каналу.
Також російські журналісти звинуватили американського президента в «нещирості» та навіть «брехні».
«Байден поводив себе чемно, але ясно – як ворог Росії і ворог особисто Путіну. Недарма Путін кілька разів згадав, що США оголосили Росію ворогом. Байден оперував як фактами, так і абсолютними домислами, абсолютною брехнею, фальсифікацією», – пише Политнавигатор.
Окремо деякі медіа порівнювали прес-конференцію і сам саміт в Швейцарії з аналогічними російськими заходами. У цьому контексті активно використовувалася теза щодо «агресивних американських журналістів», які нібито вчинили «бійку» під час зустрічі двох президентів. «Тиснява, плутанина і навіть трохи бійка: американці влаштували колосальну штовханину на вході всередину вілли», – написали Взгляд.ру, Политнавигатор, NewsFront та багато інших російських медіа.
Про те, як прокремлівські медіа висвітлювали підготовку до зустрічі двох президентів можна прочитати в попередньому матеріалі StopFake «Байдену лячно»: російські медіа напередодні саміту в Женеві».
