У Росії незалежна журналістика виживає в обмеженому просторі, оточена переважно підконтрольними владі ЗМІ, а також приватними медіакомпаніями, що зберігають вірність Кремлю.
Арешт журналіста-розслідувача, що стався у вівторок в Москві, – приклад того, що придушення таких незалежних голосів триває.
Цей випадок також показує, що російська влада та прокремлівські ЗМІ не відмовляються від використання дезінформації як зброї проти журналістів.
Не та квартира
У четвер, 6 червня 2019 року, Івана Голунова, репортера «Медузи», на вулиці Москви зупинила поліція. Обшук його сумки і квартири дав привід поліції звинуватити його у збуті наркотиків. Голунову зараз загрожує від 10 до 20 років позбавлення волі.
У прес-релізі московська поліція показала зображення з наркотичною речовиною в кількох целофанових пакетах і супутні приналежності.
Однак, за інформацією друзів Голунова, вісім з дев’яти фотографій, опублікованих поліцією, зроблені не в його квартирі. Поліція після цього визнала, що тільки одна з цих фотографій зроблена вдома у Голунова.
Як повідомляє «Медуза», телеканал «Росія 24» випустив 9 червня сюжет, у якому стверджувалося, що Голунов «у момент затримання виявляв ознаки наркотичного сп’яніння».
Проте офіційний документ огляду, показаний «Росією 24» як підтвердження, містив прямо протилежне твердження, а саме – те, що таких ознак виявлено не було (як видно на скриншоті сюжету «Росії 24»).
Після публічного підтвердження того, що висвітлення справи Голунова було неправдивим, канал «Росія 24» вилучив цей уривок із подальших трансляцій, але залишив інші невідповідності, проаналізовані «Медузою».
Інформаційне агентство РИА ФАН, пов’язане із петербурзькою «фабрикою тролів», звинувачується в поширенні дезінформації про те, як колишні роботодавці Голунова в РБК ставляться до його справи. Як повідомляє «Медуза», РБК зараз готує судовий позов на РИА ФАН за наклеп.
Зображення, використане на офіційному сайті ГУ МВД Росії по м. Москва для обвинувачення Голунова у збуті наркотиків.
Розслідування корупції
Минулого ріку Голунов написав про багатство сім’ї одного із заступників мера Москви; про махінацію, за допомогою якої московський агент з торгівлі нерухомістю відібрав житло у сотень незахищених громадян, а також опублікував розслідування корупції на російському ринку ритуальних послуг і розслідування державної цензури в російських ЗМІ.
Друзі та колеги Голунова описали «Медузі», як Голунова переслідували невідомі, як він отримував погрози.
Справа Голунова привернула неабияку увагу його колег із російських ЗМІ. У понеділок вранці три великі російські газети – «Комерсант», РБК і «Ведомости» опублікували спільну заяву на підтримку журналіста на своїх перших шпальтах з однаковим дизайном.
З’явилась і реакція міжнародного співтовариства, включаючи ЄС, США і Раду Європи.
У неділю московський суд ухвалив рішення, що Іван Голунов два місяці перебуватиме під домашнім арештом.
Іван Голунов / Facebook.
Дезінформація як зброя в Росії
Прокремлівська дезінформація націлена не тільки на інші країни, а й на саме російське громадянське суспільство, наприклад, на захисників прав людини.
Як показує справа Голунова, дезінформація може використовуватися і проти незалежної журналістики.
Серед інших крутих заходів, що застосовуються проти російських незалежних журналістів, варто назвати цензуру, загрози і тиск на ділові інтереси власників приватних ЗМІ з боку влади.
Російська журналістика світового значення
Російський незалежний медіапростір продовжує відігравати ключову роль у протидії дезінформації та іншим формам зловживання владою в Росії, включаючи, як у випадку з Голуновим, корупційні схеми.
Російська незалежна журналістика має не тільки національне, а й світове значення в протистоянні дезінформації. Російські журналісти, наприклад, відіграли ключову роль у розкритті прокремлівської дезінформації про «фабрику тролів» у Санкт-Петербурзі, аварію рейсу MH17 і отруєння в Солсбері.
Атака на Голунова і суворість покарання, яке йому загрожує, – сигнали, що викликають занепокоєння інших членів російського журналістського співтовариства, і такі сигнали можуть негативно вплинути на роботу, яку веде це незахищене, але всесвітньо важливе співтовариство.
Джерело: EU vs Disinfo
