Джерело: Марія Авдєєва, для iSANS

Кремль залякує Європу військовою загрозою і одночасно підсилює антиєвропейську пропаганду. Це добре помітно із наративів прокремлівських медіа в Україні, основний напрямок яким зараз задають висловлювання російських топ-чиновників. За словами глави МЗС Росії  Сергія Лаврова,  «конфронтація між Заходом і Росією досягла дна», всі  «розуміють ризики, які пов’язані з нагнітанням подальшої напруженості».

Кремль демонстративно стягує війська до українського кордону. У відповідь на дії Росії Європейське командування збройних сил США підвищило рівень спостереження за ситуацією з «можливої ​​кризи» до «потенційно неминучої кризи» – найвищої позначки. Аналітики заговорили про істотне зростання напруженості в регіоні. Відкриту військову загрозу Росія супроводжує інформаційними операціями.

Початком нового етапу антиєвропейської кампанії в прокремлівських медіа можна вважати риторику МЗС РФ, яка супроводжувала візит Жозепа Борреля до Москви в лютому 2021 року. Прес-конференція, під час якої Лавров під камери вичитував Борреля, стала тригером для кремлівського пулу медіа. Потім була низка заяв російських чиновників щодо практично повної відсутності розвитку співпраці Росії з Євросоюзом.

Суттєвою відмінністю цьогорічної інформаційної кампанії є її повна координація з діями МЗС і Міноборони Росії. Особливо добре стало помітно, наскільки російські та підконтрольні їм медіа глибоко вбудовані у владну систему РФ і є одним зі стовпів, на яких тримається кремлівська влада, поряд зі спецслужбами, військовими і адміністративним апаратом.

Загострення ситуації на Сході України і підготовка Росією навчань «Захід-2021» супроводжуються посиленням загрози нападу РФ з території Білорусі. Експерти розцінюють такі дії Кремля і підвищення градусу російської офіційної риторики як  ознаки можливого переходу Росії від гібридної війни до холодної.

Чим супроводжується перехід до нового рівня загострення відносин, ми простежимо в ході аналізу антиєвропейського порядку денного у прокремлівських медіа і Telegram-каналах в Україні. Сюди належать великі медіа з фокусом на Україну, що безпосередньо фінансуються з РФ, такі як «Украина.ру»  з медіахолдингу «Россия сегодня» та українські проросійські медіа, наприклад «Страна.ua»  і  NewsOne.

Заглиблюватися в тексти матеріалів, які являють собою набір стандартних пропагандистських штампів і кліше, не обов’язково – заголовки говорять самі за себе. У публікаціях часто відсутня логіка викладу, використовуються наративи, що суперечать один одному, порушений баланс думок і стандарти журналістики.

Основна мета – дискредитація інтеграції України в ЄС і НАТО, підживлення недовіри до влади, спотворення ходу переговорів у форматі «Нормандської четвірки» щодо врегулювання ситуації на Сході України. Кремль, як і раніше, намагається сформувати серед українців негативне ставлення до ЄС і лякає примарними загрозами.

Прокремлівські медіа просувають такі наративи:

  • Незважаючи на значне погіршення відносин Росії з Євросоюзом, Брюссель проводить переговори з Москвою, зокрема й з питань України та Білорусі.
  • Переговори з українського питання проводяться без участі офіційного Києва.
  • Окремі країни Євросоюзу, зокрема Німеччина і Франція, готові до діалогу з Росією і висловлюються про необхідність співпраці з Кремлем.
  • Україна є ненадійним партнером для Євросоюзу через постійне порушення взятих на себе зобов’язань.
  • Підписання та виконання Угоди про асоціацію з ЄС є невигідним для України і призводить тільки до підвищення комунальних тарифів і зубожіння населення.
  • До українців у ЄС ставляться як до людей другого сорту.

Українські прокремлівські ЗМІ ретранслюють позицію Росії щодо Євросоюзу для своєї цільової аудиторії. Прикладом є  стаття  на «Страна.ua»  «Відносини Москви і Євросоюзу повністю знищені – Лавров». У публікації за результатами візиту очільника російського МЗС до КНР, наведені слова Лаврова про те, що  «у Москви немає відносин з Євросоюзом як організацією, вони всі були знищені Брюсселем. І поки на Західному фронті у нас без змін, на Сході у нас дуже інтенсивний порядок денний, який із кожним роком стає все багатшим». Одночасно  просувається теза  про спільного ворога РФ і КНР – США, які «Оголошують своїм завданням обмеження можливостей технологічного розвитку і Російської Федерації, і Китайської Народної Республіки».

У лютому в проросійських ЗМІ одна за одною публікувалися заяви  Володимира Путіна, його прес-секретаря  Дмитра Пєскова  і глави МЗС Лаврова, в яких Україна називається проєктом Заходу.

Наведемо назви статей і дати публікацій:

В останній статті цитувалися слова Лаврова, що  «їм (Заходу, – ред.) український режим потрібен тільки для одного: щоб постійно нас дратувати і вишукувати нові приводи для русофобської політики. Послабити вони хочуть все, що навколо нас розташоване. Білорусія, Центральна Азія, тепер і Закавказзя».

Ці офіційні заяви спрямовані на розкол Євросоюзу та просувають наратив про недієздатність ЄС. Подібні меседжі простежуються, наприклад, в матеріалі  «Страна.ua»  «Він повинен був протистояти Лаврову». Уже 80 євродепутатів вимагають відставки глави дипломатії ЄС Борреля».

Одночасно підкреслюється позитивний досвід взаємодії Німеччини та Франції з Росією. Інформація про співпрацю Москви з Берліном і Парижем подається в Україні так, щоб продемонструвати уявну неспроможність української влади. Кремль намагається показати, що рішення, пов’язані з Україною, будуть прийматися без її участі.

27 березня  «Страна.ua» опублікувала статтю  «Путін, Меркель і Макрон можуть обговорити загострення на Донбасі без Зеленського». У замітці з посиланням на прес-секретаря президента РФ Дмитра Пєскова йдеться про організацію Москвою відеоконференції лідерів Росії, Німеччини і Франції. На зустрічі буде обговорюватися порядок денний тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей і загострення на лінії розмежування.

Слідом за цим  NewsOne  29 березня  публікує матеріал  «Меркель, Путін і Макрон «загубили» Зеленського». У публікації йдеться про виключення українського президента з клубу лідерів держав, що ведуть переговори на найвищому рівні, і це нібито є закономірним підсумком невиконання Києвом Мінських угод, відмови від реалізації домовленостей «нормандської четвірки». Підкреслюється, що очільники Росії, Німеччини і Франції є не єдиними лідерами світових держав, які ігнорують українське керівництво навіть з питань, які безпосередньо стосуються України.

«Украина.ру»  30 березня  опублікувала замітку  «Без Зеленського. Париж і Берлін хочуть, а Москва відмовляється»  →, в якій Україна звинувачується у зриві Мінських угод. І, навпаки, підкреслюється, що загострення ситуації на Донбасі хвилює гарантів Мінських угод – Росію, Німеччину і Францію.

«Страна.ua»  31 березня продовжила поширення кремлівського наративу:  «Нормандська трійка. Чому Путін, Меркель і Макрон поспілкувалися щодо Донбасу без Зеленського». У матеріалі акцентують:  «Цікаво, що спочатку переговори в рамках «Нормандської четвірки» запропонував Володимир Зеленський. Але по факту їх провели без нього», а також доносять точку зору Росії на виконання Мінських домовленостей.

22 березня прокремлівські ЗМІ коментували розмову Путіна з президентом Ради ЄС  Шарлем Мішелем. Наприклад,  стаття «Страна.ua»  «Путін і президент Європейської ради Мішель обговорили телефоном ситуацію на Донбасі». У публікаціях підкреслювалося, що мова йшла про ситуацію в Україні, Білорусі та російську вакцину «Супутник V».

Кремль експлуатує тему вакцинації і вакцини «Супутник V»  для демонстрації прагнення до нормалізації взаємин з окремими європейськими країнами. Активно використовується будь-яка інформація про визнання і зацікавленість країн ЄС у придбанні та використанні «Супутник V».

24 березня  NewsOne опублікував статтю  «Німеччина звернулася до ЄС з проханням про закупівлю у РФ «Супутник V» для вакцинації європейців»  →, в якій говориться, що уряд Німеччини звернувся із закликом до Європейської комісії закупити для вакцинації європейців російську вакцину.

Telegram-канал  «Кремлевский мамковед» (140 тис. підписників)  назвав  питання поставок і виробництва «Супутник V» на європейському ринку  «легалізацією Путіна в ЄС через російську вакцину». Там таки прогнозується, що домовленості про виробництво вакцини в Іспанії, Франції, Німеччині та Італії, ймовірно, залишаться чинними. У медіа підкреслювалися перспективи закупівель «Супутника» Австрією, Угорщиною, Норвегією, Словаччиною, Чехією та Хорватією. Особливо активно поширювалися заяви з позитивною риторикою про російську вакцину із посиланням на представників Німеччини.

У проросійських медіа і Telegram-каналах також активно поширюється теза про заклики окремих країн ЄС до поглиблення співпраці з Росією. 28 березня на  Страна.ua в статті  «Польща заявила про готовність до діалогу з Росією «зі складних історичних питань»  говориться, що посол Польщі в Росії  Кшиштоф Краєвський  «закликав до поліпшення відносин з Росією».

У безлічі публікацій в прокремлівських ЗМІ Україна подається як ненадійний міжнародний партнер, який не дотримується досягнутих домовленостей. В якості головних прикладів використовують загострення на лінії розмежування в Донецькій і Луганській областях і спроби звинуватити Україну в недотриманні Мінських домовленостей. Поширюється інформація про так звані порушення Україною прав людини в Криму і на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

У березні «Страна.ua»,  описуючи ситуацію під Шумами,  Донецька область, де постійно відбуваються загострення ситуації, заявляє, що  «Україна, по суті, дезавуювала координаційний механізм щодо припинення вогню, який сама ж погодила».

23 березня «Страна.ua»  звинуватила українську сторону  в загибелі мирного жителя і провокуванні збройної ескалації:  «Пенсіонер годував курей, а його вбив снайпер». Чому на Донбасі знову почали гинути мирні мешканці».

28 березня на «Страна.ua»  вийшов матеріал  «Смерть дітей, невиплата пенсій, незаконні арешти. Чому українці масово скаржаться на Україну в ЄСПЛ», в якому критикують і ЄСПЛ, коли він ухвалює рішення на користь держави Україна.

Прокремлівські медіа зображують зневажливе ставлення ЄС до українців, економічні складнощі підносяться як результат розвитку співробітництва України з Євросоюзом. У цьому ж контексті використовується запровадження ЄС COVID-паспортів, яке представляється як утиск права громадян України відвідувати ЄС.

27 березня в статті  «Тримають як худобу, платять їжею». Як українці потрапляють у рабство на підпільних тютюнових фабриках в Європі»  «Страна.ua» пише, що  «все більше українців через бідність нелегально проникають до Європи, часто потрапляють у трудове рабство, працюючи буквально за їжу. У багатьох забирають паспорти і змушують гарувати за копійки в нелюдських умовах».

На  «112 Україна»  регулярно публікуються матеріали, які просувають антиєвропейські наративи. Наприклад:  «Україна перебуває у вкрай невигідному становищі за умовами угоди з ЄС, – Суслов»,  відео   екс-міністра економіки України  Віктора Суслова  про умови угоди України та ЄС; «Бойко: Не отримавши ринок Європи, ми втратили ринки країн СНД»,  відео   співголови проросійської партії «Опозиційна платформа – За життя»  Юрія Бойка  про асоціацію з ЄС та про санкції проти РФ.

22 березня на «Страна.ua»  опублікували матеріал  «Рівно 7 років тому Яценюк підписав асоціацію з ЄС. Але Україна все ще не в Євросоюзі» . Там стверджується, що українці  «замість обіцяних європейських зарплат, пенсій, рівня життя і справедливого правосуддя отримали гіперінфляцію, астрономічне зростання тарифів, розвал економіки, закриті школи, лікарні, дитячі садки і бібліотеки. В Євросоюзі Україну як не бачили, так і не бачать».

26 лютого в статті  «Аусвайс для обраних. Навіщо ЄС вводить ковід-сертифікати і чи зможуть українці їх отримати»  вказується, що в’їзд українцям до Європи через обмеження Євросоюзу і дефіцит вакцин буде закритий ще дуже довго.

Ще одну групу антиєвропейських наративів  Кремль використовує для залякування України війною на її території. Москва просуває тези про можливе загострення на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями і про можливий початок бойових дій на всій території України. Наративи, які використовуються в подібних матеріалах, такі:

  • Євросоюз перебуває під тиском США.
  • Формується вісь глобального протистояння США-ЄС на одному полюсі і РФ-КНР – на іншому.
  • Територія України буде використана країнами НАТО і ЄС для ведення бойових дій.
  • Дії України призводять до загострення ситуації на тимчасово окупованих територіях.
  • Українські військові готують наступ на так звані «ЛДНР».

Кремль прагне показати, що Україна не є суб’єктом зовнішньої політики у взаєминах з Євросоюзом і розглядається НАТО як полігон бойових дій проти Росії.

Після ухвалення у березні нової стратегії воєнної безпеки України, Кремль почав погрожувати тим, що НАТО буде використовувати українську територію для ведення бойових дій проти Росії. Прокремлівські медіа нав’язують думку, що у військових діях візьме участь все населення України. Паралельно пропагується уявна перевага російської армії.

Це можна розцінювати як показову демонстрацію готовності з боку Росії вступити у військовий конфлікт з країнами НАТО. Кремль також нав’язує Європі необхідність розглядати Білорусь як противника і очікувати військового вторгнення з її території. Таким чином, проведення спільних військових навчань «Захід-2021» може бути використане Росією для демонстрації Європі свого контролю над Білоруссю.

Одночасно Кремль залякує населення країн Європи  демонстрацією готовності до збройного конфлікту. Цими діями Москва хоче посилити протиріччя в ЄС.

5 лютого в матеріалі  «Розгром на Віслі. Як в Польщі змоделювали на навчаннях війну з Росією і програли її за 5 днів»  вказується, що за результатами навчань, польська авіація і флот після атаки з кордону із Росією і Білоруссю були повністю розгромлені за п’ять днів, незважаючи на підтримку НАТО. Там само демонструється перевага російської армії та неготовність транспортної інфраструктури Західної Європи для ведення бойових дій.

26 березня в статті на «Страна.ua»  «Все населення – до зброї і відмова змагатися з Росією. Про що йдеться у новій військовій стратегії України»  вказується,  що головними акцентами ухваленої української стратегії воєнної безпеки є  «протистояння з Росією, упор на мілітаризацію всього населення, війна переважно на своїй території». Українців лякають теорією «тотальної війни», коли військові дії ведуться  «всіма наявними засобами, а не тільки професійними арміями». Кремль нав’язує думку, що Україна буде змушена воювати в разі конфлікту між НАТО і Росією, навіть якщо на неї не нападатимуть.

29 березня в якості зовнішньополітичних підсумків тижня  NewsOne  розмістив  думку,  що  «Протистояння США (за сприяння ЄС) з Китаєм і Росією залишається основним трендом міжнародної політики». Прогнозується, що в  «осяжному майбутньому згадане протистояння буде лише посилюватися, підштовхуючи Москву і Пекін до все більш тісної кооперації».

30 березня «Украина.ру» в статті  «Випадковий мир із небезпечною Україною»  заявляє , що  «Америці необхідне втягування Росії у повномасштабні бойові дії, які можна було б перетворити на війну певної «європейської коаліції» проти Москви». У матеріалі наголошується, що  «Росія відкрито проводить дипломатичну та інформаційну підготовку до війни, використовуючи демонстрацію своєї готовності до гіршого варіанту».

Москва хоче позбавити Україну підтримки і виключити з європейського порядку денного. Для цього Росія використовує відсутність єдиної позиції серед політиків європейських країн щодо необхідності продовження діалогу з Росією і напрямків роботи на пострадянському просторі. Одночасно Кремль дискредитує Україну як надійного міжнародного партнера і залякує українців наслідками розвитку співробітництва з ЄС.

Демонструючи Європі військову загрозу, Кремль прагне посіяти сумніви і страх серед європейців. Цей самий наратив Росія використовує для закріплення Білорусі у своїй орбіті, змушуючи і Україну, і Європу оцінювати можливість військового вторгнення з території Білорусі. Можна зробити висновок, що Кремль використовує антиєвропейські наративи для розколу Європейського Союзу, а також взаємин США і ЄС.

Необхідна консолідована позиція для відповіді на гібридні загрози з боку Кремля. Не менш важливою є системна підтримка демократичних перетворень як в Україні, так і в Білорусі.

Джерело: Марія Авдєєва, для iSANS

Марія Авдєєва,
Європейська експертна асоціація, експерт  iSANS


RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR