Колишня заступниця міністра оборони України Аліна Фролова не заявляла про плани України з побудови у деокупованому Криму військових баз НАТО. Йшлося про відкриття півострова для дружньої світової спільноти, зокрема й для військової взаємодії. «У Криму мають бути розташовані Збройні Сили України. Однак Україна в жодному разі не хоче мати Крим як військову базу», – заявила Фролова.
Низка російських ЗМІ – «РИА Новости», «ОСН», «Известия», «Военное обозрение» та інші – поширили новину про те, що уряд України нібито хотів «захопити Крим, щоб побудувати на його території бази НАТО». Деякі ЗМІ обачно написали, що нібито йдеться про «парадні», а не «військові» бази Північноатлантичного Альянсу. Про це, як пишуть ЗМІ, нібито заявила колишня заступниця міністра оборони України та чинна заступниця голови Центру оборонних стратегій Аліна Фролова.
Але це лише чергова маніпуляція кремлівської пропаганди у спробі хоч якось виправдати війну в Україні.
Приводом для маніпуляцій став виступ Аліни Фролової, заступниці голови Центру оборонних стратегій України, на одній із панелей Кримської платформи щодо впливу деокупації Криму на зміцнення європейської та глобальної безпеки. Нагадаємо, Кримська платформа – ініційований Україною новий міжнародний консультаційно-координаційний формат, спрямований на підвищення ефективності міжнародного реагування на окупацію Криму, відповіді на зростання безпекових загроз, посилення міжнародного тиску на Кремль з метою деокупації Криму та повернення його Україні мирним шляхом.
Під час свого виступу Фролова звернула увагу на те, що за роки окупації Крим перетворився на військову базу Росії, яка завдає шкоди не тільки Україні, але й безпеці всієї світової спільноти. Зокрема, раніше Крим використовувався Росією як плацдарм для перекидання військ до Сирії та для блокування руху комерційних суден Азовським і Чорним морями, а викрадені в Україні газові вишки – для загрози гирлу Дунаю. Крім цього, як заявила Аліна Фролова, є всі підстави вважати, що на поточний момент у Криму може бути розміщена тактична ядерна зброя, ракети якої за своєю дальністю можуть досягти столиці будь-якої європейської держави. Присутність Росії та мілітаризація Криму також відчувається у Середземному і Балтійському морях та Каспії, який повністю контролюється Росією, – резюмувала Фролова.
Усі ці фактори, за словами Аліни Фролової, свідчать про те, що Кримський півострів є стратегічним плацдармом для контролю безпеки у Чорному морі, і його повна демілітаризація після деокупації неможлива. Втім, експертка підкреслила, що не йдеться про перетворення Криму на військову базу України або її союзників.
«У Криму мають бути розташовані Збройні Сили України, Військово-морські Сили України. Однак Україна в жодному разі не хоче мати Крим як військову базу. Ми б дуже хотіли, щоб Крим став прикладом «friendly militarization» – тобто коли є співіснування цивільного та військового життя, коли військовий компонент впливає на економічний розвиток Криму. Крим має стати форпостом безпеки не тільки для України, оскільки ми прикриваємо Румунію, ми забезпечуємо нормальне транспортування вантажів до Грузії, ми зможемо забезпечити нормальне транспортування будь-яких комерційних вантажів Чорним морем, і ми зможемо дати гарантії того, що півострів не використовуватиметься в будь-яких мілітарно-агресивних діях, – заявила колишня заступниця міністра обороны України, – Ми хочемо , щоб Крим був відкритим для міжнародної спільноти – для НАТО та ЄС, зокрема й нашої військової взаємодії. Відсутність уваги НАТО до Чорного моря показала, що це була помилкова стратегія, оскільки Чорне море є однією з найбільших загроз безпеці країн НАТО. Тому ми будемо вітати там наших партнерів з НАТО та інших наших партнерів. Це також дасть приплив туристів. Військовий компонент, якщо він дружній, буде цікавим для туристів – люди їхатимуть подивитися на захід кораблів, на військові паради, на прояв дружньої мілітаризації».
Саме цю останню заяву Аліни Фролової щодо намірів відкрити Крим для міжнародної спільноти російські пропагандисти інтерпретували як план України щодо перетворення півострова на військову базу НАТО.
Слід зазначити, що офіційні особи України ніколи не заявляли про плани розмістити бази НАТО в Криму чи на будь-якій іншій території України. Ба більше, розміщення іноземних військових баз на території України забороняється положенням частини 7 статті 17 Конституції України. На брифінгу 4 липня 2022 року радник керівника Офісу президента Сергій Лещенко заявив, що відкриття баз НАТО на території України неможливе ще й через те, що Україна не є членом Альянсу. До початку відкритої військової агресії Росії проти України військова співпраця України і НАТО обмежувалися допомогою у проведенні реформ в Україні, проведенням консультацій, обміном досвідом між військовими та участю окремих підрозділів Збройних сил України в операціях чи навчаннях НАТО.
Раніше StopFake спростовував неправдиву інформацію про те, що НАТО нібито будували свою базу у Сєвєродонецьку.
