Російський агітпроп використав для створення маніпуляції статтю в американському виданні The American Conservative. Насправді автор статті Патрік Б’юкенен не писав нічого про те, що допомога Україні є помилкою. Він розмірковував, хто у війні Росії проти України буде переможцем, чому почалася нова Холодна війна, а також дійшов висновку, що США мають витратити час та зусилля заради того, щоб війна припинилася. Рівень підтримки України з боку Сполучених Штатів є дуже високим, що підтверджує і нещодавній візит держсекретаря США Ентоні Блінкена до Києва, а також нові пакети військової допомоги.
Низка кремлівських медіа поширили новину про те, що США нібито визнали допомогу Україні, як і розширення НАТО на схід, помилкою. Посилається при цьому агітпроп на статтю у виданні The American Conservative.
«На думку автора статті, саме дії Вашингтона спричинили новий виток холодної війни з Москвою», – пишуть РІА «Новости». «У Росії неодноразово зазначали, що НАТО націлена на конфронтацію», – повторює агітпроп стандартний дезінформаційний наратив щодо Альянсу.
Вкотре російські ЗМІ повністю спотворили суть статті в іноземному виданні і зробили власні висновки, представивши їх як висновки автора. Так, у журналі The American Conservative вийшла стаття його редактора-засновника Патріка Дж. Б’юкенена “Winners and Losers in the Ukraine War” («Переможці та переможені у війні в Україні»).
У своєму матеріалі Б’юкенен розмірковує про те, кого можна буде вважати переможцем, а кого переможеним у війні, яка вже півроку триває в Україні (війна Росії проти України почалася в 2014 році і триває вже 8 років — прим.ред.). Автор пише про те, що Росія хоч і досягла успіхів на сході України, на Донбасі та півдні, прилеглому до Криму, але її втрати були величезними, а в політичному плані Росія себе ізолювала від більшої частини Європи і зазнала жорстких санкцій. Він перераховує невдачі російської армії, втрати, а також підсумовує, що «репутація російської армії як практично непереможної сили в будь-якій сухопутній війні в Європі була підірвана».
Що ж до України, то тут Б’юкенен пише, що війною проти величезної Росії за свою свободу, незалежність і територіальну цілісність Україна «викликала захоплення більшої частини світу», проте втратила 20% своєї території на сході та півдні, і, на думку Б’юкенена, не поверне втрачені землі до настання зими. Далі він висловлює думку, що між США та Росією встановилася нова Холодна війна і розмірковує, чи відповідає вона інтересам США, зазначаючи, що в першу Холодну війну метою було уникнути ядерної війни та знищення обох націй. Також він ставить питання про те, наскільки успішною тоді була зовнішня політика, якщо Холодна війна почалася знову.
Кремлівські ЗМІ використовують одну цитату зі статті для підтвердження свого наративу про «помилкову» допомогу Україні:
«Коли ми прийняли практично всю Східну Європу в НАТО, саме ми, а не Путін, зробили їхню незалежність від Москви та союз із Заходом питанням, заради якого взяли на себе зобов’язання розпочати ескалацію».
В оригіналі ця цитата виглядає так:
«У роки першої Холодної війни Східна Європа та країни Балтії були визнані сателітами Радянського Союзу. Комунізм був нав’язаний ним усім після Другої світової війни. Але це не було приводом для воєнного конфлікту між нами. Коли ми привели практично всю Східну Європу до НАТО, саме ми, а не Путін, зробили їхню незалежність від Москви та союз із Заходом питанням, заради якого ми зобов’язалися розпочати війну».
Наприкінці статті Патрік Б’юкенен пише: «Поки росіяни та українці вбивають один одного на Донбасі, а ненависть росіян до американців зростає, чим це добре для США? Можливо, ми повинні витратити стільки ж часу та сил на припинення цієї війни, скільки ми витрачаємо на те, щоб перемогти та принизити Росію, що не принесе нам спокою».
Отже, у статті немає нічого про те, що допомога Україні є помилкою, так само Б’юкенен не стверджує, що саме через дії Вашингтона почалася нова напруга між країнами. Крім того, Б’юкенен не писав нічого і про те, що США розпочали «ескалацію», в оригіналі статті йдеться про холодну війну, і що бажання країн Східної Європи бути з НАТО і бути незалежними від Москви стало питанням, через яке ця холодна війна і почалася. Не пише Б’юкенен і про те, що США нібито «мають покласти цьому конфлікту край», оскільки в такому формулюванні РІА «Новости» складається враження, що це саме США і почали війну в Україні. Насправді головний редактор The American Conservative закликає витрачати сили та час для припинення війни.
Варто зазначити, що рівень підтримки США України у війні з Росією дуже високий і не можна говорити про зниження рівня військової та гуманітарної допомоги. Так, 8 вересня до Києва з неанонсованим візитом приїхав держсекретар США Ентоні Блінкен, і український президент Володимир Зеленський назвав це важливим сигналом та гарантією того, що Україна зможе повернути свої тимчасово окуповані території. А Міністерство оборони США опублікувало список озброєння, який увійде до нового пакету допомоги Україні вартістю 675 мільйонів доларів. Зокрема, до нового пакету допомоги увійдуть додаткові боєприпаси для високомобільних артилерійських ракетних систем (HIMARS) та чотири 105-мм гаубиці, а також 36 000 снарядів до них. Крім того, за даними CNN, Пентагон готує детальний аналіз та розробляє план підтримки української армії у середньостроковій та довгостроковій перспективі, зокрема й після закінчення війни з Росією.
