Проросійський пропагандист Дмитро Скворцов ще задовго до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну активно допомагав Росії у веденні підривної діяльності проти України, заперечуючи існування України як держави та українського народу як повноцінного етносу. А просування фільму «Пілігрим» дружини Медведчука Оксани Марченко – це лише один із багатьох епізодів антиукраїнської діяльності пропагандиста.
13 грудня низка прокремлівських ресурсів повідомила про чергове засідання у справі проросійського пропагандиста Дмитра Скворцова, причому зробили це вони в суто маніпулятивному ключі: «Через два роки від початку процесу Київська прокуратура, зайшла з козирів, виклавши вбивчий аргумент. Виявляється, сутність держзради Скворцова та його підривна діяльність полягали у перегляді відеоциклу «Паломниця» та створенні позитивної рецензії на цей фільм», – написали пропагандистські видання.
Проросійського блогера Дмитра Скворцова, якого пропагандисти називають не інакше як «православним журналістом», СБУ затримала у лютому 2023 року за підозрою за ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Тоді пресслужба Київської міської прокуратури повідомила, що підозрюваний ще до початку повномасштабного вторгнення рф в Україну почав активно допомагати РФ у веденні підривної діяльності проти української держави. Наприклад, за завданням своїх російських кураторів він готував і відправляв для публікації статті, в яких висловлював проросійські погляди. У них Скворцов заперечував існування України як держави та українського народу як повноцінного незалежного етносу, популяризував і героїзував РФ і її президента, говорив про «високу місію» російської федерації у світі та її «жертовність». При цьому він негативно й упереджено відгукувався про державних діячів України, її мову та культуру.
У своїх шпальтах проросійський пропагандист називав захоплення Криму та частини східних регіонів України «закономірним», а також популяризував терористичні організації «Л/ДНР». За даними слідства, провокаційні матеріали та публічні виступи блогера активно використовувалися російськими спецслужбами для проведення інформаційних диверсій проти України.
Експертиза підтвердила, що публікації Дмитра Скворцова містили заклики до насильства, расової, національної чи релігійної ненависті, дискримінації, інші прояви нетерпимості та ворожнечі, негативно впливали на громадську думку, сприяли поширенню російської пропаганди в Україні та загрожували національній безпеці в інформаційній сфері.
Українська громадська організація Рух Чесно склала досьє на підозрюваного, в якому, серед іншого, згадуються факти його антиукраїнської діяльності ще з 2012 року, коли Скворцов започаткував пропагандистські організації «Народный совет», політичний клуб «Альтернатива», «Российский клуб», які готували російські пропагандистські матеріали для російських інформаційних агентств.
2013 року українське видання «Тиждень» включило Дмитра Скворцова до списку п’яти найбільш необ’єктивних та українофобських блогерів.
Скворцов також був частим гостем на російському телебаченні, де він розповідав про «неонацистів», «русофобську політику в Україні», «торжество шовінізму та нацизму». У виданні «Украина.ру» він писав про «гоніння християн», які нібито відбувалися в Україні.
Після заочного повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 111 КК України у серпні 2022 року Дмитро Скворцов подався в біги і намагався сховатися від правосуддя на території Свято-Благовіщенського монастиря УПЦ (МП)», де у лютому 2023 року його затримали співробітники СБУ.
Про те, що «Скворцов прихильно ставився до пропагандистки Оксани Марченко та називав її стрічку «Паломниця» «високодуховною»», повідомлялося ще під час затримання, тож це не якась нова інформація, яка нібито з’явилася лише зараз.
Це не перший випадок, коли російські пропагандисти намагаються применшити провину підозрюваних у державній зраді. Раніше StopFake спростовував схожу дезінформацію у матеріалах «Маніпуляція: СБУ затримала чоловіка за ет, що він «випікав хліб в окупації»», «Маніпуляція: Чоловікові в Одесі дали 15 років колонії за вивішування прапора Росії» і «Маніпуляція: Директора української сільської школи судитимуть «за підручники».
