Генеральна прокуратура України нібито злякалася українських «неонацистів» і випустила на свободу уродженця Чеченської Республіки (Росія – ред.), добровольця на Донбасі Мовлу Тімарова, якого було заарештовано за запитом Росії. Так російський сайт Regnum інтерпретував рішення українського відомства звільнити Тімарова. У статті посилаються на матеріал «Передумали перед штурмом Ради. Чому Україна не видала Росії чеченця, якого звинувачують у торгівлі героїном», опублікований на українському сайті «Страна.ЮА».
У матеріалі «Страна.ЮА» припускають, що звільнення Мовли Тімарова пов’язане з акцією протесту, яка пройшла вранці 17 вересня біля Генеральної прокуратури України. На ній активісти дійсно виступили проти ухваленого в середині вересня рішення ГПУ видати ще одного російського громадянина, добровольця на Донбасі Тимура Тумгоєва Росії на запит її спецслужб. Пізніше активісти заявили, що мають намір влаштувати ще одну акцію перед будівлею Верховної ради України 20 вересня з вимогою захистити іноземних добровольців на Донбасі і не екстрадувати їх з України. Видання «Страна.ЮА» припускає, що Мовлу Тімарова звільнили саме через загрозу штурму ВРУ, зробивши однозначний заголовок «Передумали перед штурмом Ради …»
«Збіг чи ні – але за день акції під парламентом, яка обіцяє бути гарячою, з СІЗО звільнили іншого уродженця Кавказу, якого збиралися віддати Москві. Слідство раптово після сутичок під Генпрокуратурою виявило, що Росія не надіслала документи на його видачу», – ведеться мова у статті, підштовхуючи читача до однозначної думки про причини «переляку» ГПУ.
Далі видання цитує адвоката Тетяну Близнюк, яка написала в Facebook, що заступник генпрокурора Євген Єнін передумав і вирішив скасувати дозвіл на екстрадицію, додавши посилання на новину про звільнення Тімарова.
«… Єнін переглянув своє рішення і вирішив скасувати дозвіл на екстрадицію», – написала вона.
https://www.facebook.com/shtabko/posts/1914459068634482?
У свою чергу, 18 вересня заступник генпрокурора Євген Єнін в коментарі для «Громадського радіо» спростував інформацію про те, що в ГПУ підписували якісь документи про екстрадицію до Росії Тімарова.
«Генпрокуратура направила доручення на прокуратуру Миколаївської області. Завтра (19 вересня – ред.) у першій половині дня запобіжний захід у вигляді утримання під вартою буде скасовано і Тімаров вийде з СІЗО. Пов’язано це зі станом його здоров’я», – повідомив Єнін.
Пізніше видання «Радіо Свобода» навело слова представника ГПУ Андрія Лисенка, який зазначив, що новина про те, ніби відомство коли-небудь планувало екстрадувати Тімарова, також не відповідає дійсності.
19 вересня відбувся брифінг за участю прокурора Миколаївської області Тараса Дунаса, який обґрунтував вихід добровольця із СІЗО тим, що відомство не отримало документів, які б підтверджували вину заарештованого.
«Ситуація полягає у тому, що за сто днів перебування Мовли Ісаєвича під екстрадиційним арештом з протилежного боку Російської Федерації не надійшло ніяких даних, які б свідчили або підтверджували скоєння злочину у 2007 році Мовлою Ісаєвичем, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, за що він був оголошений в міждержавний розшук по лінії Інтерполу і що стало причиною затримання. Екстрадиційна перевірка, яка проводилася, завершена, підстав, щоб його утримувати, немає, і з таким клопотанням ми вийшли до Генерального прокурора», – сказав Дунас.
https://www.facebook.com/100013825419639/videos/vb.100013825419639/515739482230228/?type=2&video_source=user_video_tab
Також глава Миколаївської облдержадміністрації Олексій Савченко на цьому ж брифінгу у своїй вступній промові зазначив, що звільнення добровольця Донбасу жодним чином не пов’язане з акціями протесту під ГПУ, які проходили 17 вересня.
Хоч акції протесту, що мали на меті захистити іноземних добровольців на Сході України і не екстрадувати їх з України, збіглися у часі з ухваленням рішення звільнити Мовлу Тімарова, українське видання «Страна.ЮА» не надало жодних доказів того, що ГПУ відпустила його саме в зв’язку з протестами. Водночас, попри їх відсутність, видання зробило ствердний заголовок «Передумали перед штурмом Ради ..», який підхопило російське видання «Regnum».
