Користувачі мережі активно поширюють відео з інтерв’ю Ентоні Фаучі, головного медичного радника президента Джо Байдена, де він нібито спочатку рекомендує носити кілька масок одночасно, а згодом говорить про їхню неефективність.
«Фаучі вже заплутався у власній брехні. Спочатку каже, що подвійні маски – це порятунок. Потім стверджує, що це неефективно», – пишуть користувачі в описі до відео.
Насправді ж ці публікації спотворюють висловлювання Ентоні Фаучі, зроблені в січні 2021 року. Він ніколи не говорив, що «подвійні маски» є порятунком, так само він і не спростовував їхню ефективність. Лікар-імунолог звернув увагу на те, що такий спосіб може мати сенс, оскільки маска є фізичним бар’єром, але наразі немає досліджень, які б підтверджували ефективність такого захисту. 10 лютого CDC (Центр з контролю та профілактики захворювань США – прим.ред.) опублікував нове дослідження, в якому було виявлено, що носіння тканинної маски поверх хірургічної маски, а також інші способи фіксації маски для її кращого прилягання до обличчя забезпечують більший захист від коронавірусу.
Перша частина відео, яке поширюють користувачі, є фрагментом інтерв’ю Ентоні Фаучі виданню Today (25 січня), присвяченого питанням нових варіантів коронавірусу і нестачі вакцин. На запитання Савани Гатрі про те, чи мають сенс «подвійні маски», Ентоні Фаучі пояснив: «Ймовірно, це так. Тому що це фізичний бар’єр, який запобігає потраплянню вірусу всередину. Тому, якщо у вас є цей фізичний бар’єр з одним шаром, ви накладаєте інший шар, і цілком логічно, що це, швидше за все, буде більш ефективним, і саме тому ви бачите людей, які носять або “подвійну маску”, або N95» .
Проте у відповіді лікаря-імунолога немає прямих рекомендацій до носіння «подвійних масок». Він лише пояснив, чому деякі люди використовують кілька шарів масок.
Кілька днів потому, 31 січня 2021 року, Ентоні Фаучі заявив, що немає нічого поганого в носінні двох масок, тим не менш, на момент інтерв’ю вчені не мають даних, які б підтвердили ефективність такого захисту: «Є багато людей, які думають, що якщо дійсно потрібен додатковий захист, можливо, мені слід надягти дві маски одночасно. У цьому немає нічого поганого, але немає даних, які вказують, що є якась різниця, і це причина, з якої CDC не змінив своїх рекомендацій».
Саме це відео є другим фрагментом відеоролика, який поширюють в мережі. Користувачі запевняють, нібито Ентоні Фаучі назвав «подвійні маски» неефективними. Проте він не висловлював такого твердження. Лікар звернув увагу на те, що CDC не може рекомендувати такий спосіб захисту, оскільки відсутні результати досліджень щодо ефективності «подвійних масок».
На цю маніпуляцію, яка активно поширювалася в англомовному сегменті мережі, також звернуло увагу видання Newsweek.
10 лютого CDC опублікувало нове дослідження, в результаті якого було виявлено, що носіння тканинної маски поверх хірургічної маски, а також зав’язування вузлів на вушних петлях хірургічних масок або інші способи фіксації маски для її кращого прилягання до обличчя забезпечують більший захист від коронавірусу. Для поліпшення захисту в оновленій інструкції федеральне агентство рекомендує переконатися, що маска щільно прилягає до обличчя, а також надавати перевагу багатошаровим маскам. «Використовуйте тканинну маску, що складається з декількох шарів тканини, або носіть одну одноразову маску під тканинної маскою», – зазначається в інструкції.
Раніше StopFake.org спростовував неправдиву інформацію про те, що нібито в CDC назвали маски марними.
