В українському сегменті Facebook і на маргінальних веб-сайтах поширюється інформація про те, що Апеляційний суд Лісабона нібито визнав ПЛР-тести на COVID-19 фейковими, а карантин незаконним. Насправді ж Апеляційний суд Лісабона відхилив апеляцію Управління охорони здоров’я Азорських островів про те, що примусовий карантин для чотирьох іноземних туристів з огляду на один позитивний результат ПЛР-тесту був законним. У своєму рішенні Апеляційний суд Лісабона підкреслив, що туристи не мали інших симптомів і не були оглянуті медиками, а органи охорони здоров’я не мають повноважень обмежувати їхню «свободу». Однак це рішення суду ще буде переглядати Вища рада судової влади Португалії 2 грудня.
Так, позивачами виступили четверо іноземних туристів, які прибули на острів Сан-Мігель у серпні 2020 року. Перед від’їздом туристи здали ПЛР-тести і один із них виявився позитивним, після чого всіх зобов’язали дотримуватися карантину і не залишати готель до отримання негативного результату. Туристи звернулися до суду і 26 серпня він задовольнив їхнє клопотання, визнавши незаконним обмеження волі. Апеляцію ж подало Регіональне управління охорони здоров’я Автономного регіону Азорських островів. Саме про це рішення Апеляційного суду від 11 листопада і йдеться. Апеляція була відхилена, а суд мотивував своє рішення тим, що одна тільки наявність позитивного ПЛР-тесту на коронавірус є недостатньою підставою для поміщення всіх туристів на карантин, оскільки їхній діагноз не був підтверджений лікарем, а медичний огляд не проводився. Також мова не йшла про національний карантин, а розглядалася лише справа конкретно цих туристів.
Окрім того, посилаючись на британське наукове дослідження, Апеляційний суд Лісабона вказав, що «надійність» ПЛР-тестів є «спірною». У самому дослідженні не вказується, що 90-97% всіх ПЛР-тестів дають хибнопозитивний результат, так само не сказано, що вони є фейковими. Більш того, в британському дослідженні зазначено, що виявлені «рідкісні випадки не повинні впливати на рішення органів охорони здоров’я».
Водночас зазначене рішення суду спровокувало полеміку, а тому буде проаналізовано і переглянуто Вищою радою судової влади Португалії 2 грудня.
Раніше StopFake вже спростовував фейки на тему ПЛР-тестів: Фейк: Автор ПЛР-тестів Керрі Мулліс закликав не використовувати їх для виявлення вірусів, Фейк: ПЛР-тест не здатний відрізнити COVID-19 від застуди, грипу та інших вірусних інфекцій, Фейк: ПЛР -тестування на коронавірус – глобальний обман та інші.
