Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
- Як Лавров підважує територіальну цілісність РФ
- Чи зможе Росія повернутися в МОК з «новими територіями»
- Що довела новина «РИА Новости» з «Москва-Сіті»
- OSINT-аналітики можуть стати в Росії «держзрадниками»
Як Лавров підважує територіальну цілісність РФ
Голова МЗС РФ Лавров запропонував «новий» критерій для вторгнення в інші країни. Говорячи про можливі суперечності між принципами ООН про територіальну цілісність і право народів на самовизначення, Лавров заявив: «Територіальна цілісність поважається у тих держав, чиї уряди представляють увесь народ, що живе на даній території». Саме це, на його думку, дає Росії право окупувати українські землі: «Хіба Зеленський з його клікою представляють населення південного сходу України? Та ніколи, ні за що!».
НАСПРАВДІ, Лавров у пропагандистському угарі навіть не зрозумів, що сказав. І мова не лише про збочене трактування норм міжнародного права. «Така логіка ставить під питання законність кордонів самої Росії», – зазначає науковий співробітник Інституту міжнародного права миру і безпеки Кельнського університету Гліб Богуш і нагадує, що «міжнародне право не поділяє держави в аспекті поваги до територіальної цілісності на демократичні і не дуже, і про це у період косовської кризи багато говорив сам Лавров, який тоді був представником РФ в ООН».
«В самій Росії, на відміну від України, вільних виборів не проводили вже впродовж понад 25 років. Адже путінська диктатура, якій служить Лавров, вже точно не представляє весь народ Росії. Чи дає це право іншим державам захоплювати й анексувати частини російської території? Міжнародне право дає однозначно негативну відповідь на це запитання», — міркує Богуш.
Нагадаємо, міжнародні організації називають російські вибори нелегітимними вже багато років. У резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи чинний російський режим названо «диктатурою», а самого Путіна не визнано легітимним президентом. Починаючи з 2014 року держави G-7, ЄС, а також інші країни не визнають підсумки «виборів», проведених, зокрема, на ТОТ України.
Тому, коли представники РФ міркують про стан демократії в Україні чи будь-якій іншій країні світу, це виглядає щонайменше комічно.
Чи повернеться Росія в МОК з окупованими територіями
Тема «переосмислення» міжнародного права дещо несподівано спливла і в інтерв’ю міністра спорту РФ (за сумісництвом — голови Олімпійського комітету Росії) Дєгтярьова. Він заявив, що за 2-3 місяці Міжнародний олімпійський комітет (МОК) повністю відновить Росію у всіх правах: «В теорії, ми зможемо поїхати на майбутні Олімпіади вже під своїм прапором».
Підставою для таких зухвалих очікувань стали наступні міркування Дєгтярьова: «Росія не визнана МОК з 2023 року через включення комітетів наших нових чотирьох областей до складу ОКР. Таким чином, ми порушили Олімпійську хартію. З юридичної точки зору все так, з точки зору міжнародного права — це все ще територія України. Поки не буде міжнародного визнання цих регіонів, інакше не буде. Тому ми виключили зі складу ОКР усі регіональні комітети».
Цікаво, що Дєгтярьов говорив лише про чотири регіони, «включені» до складу РФ, але промовчав про окупований Крим, однак з окупованим півостровом Росія має ту ж саму проблему.
Вже після того, як заява Дєгтярьова поширилася, її текст було відредаговано на більш нейтральний. Але було запізно. Z-телеведуча Шафран заявила: «Анонсоване Дєгтярьовим повернення Росії в МОК ціною відмови від наших історичних регіонів — це подвійна зрада. І наш народ цього не забуде». Її заяву поширила «z-патріотична» сітка: «воєнкори» Руденко, Котенок, Коц, Подоляка, ZERGULIO, Руслан Осташко та інші.
Раніше Дєгтярьов вже давав зрозуміти, що повернення спортсменів РФ на міжнародні турніри «хоч тушкою, хоч опудалом – це головне. Участь краща за ізоляцію. Треба у будь-яку шпаринку, у будь-яку прогалину нам іти, заходити і розсовувати», — переконував він.
«Хто, кому і для кого розсунув шпаринку в ситуації зі зреченням ОКР від «нових» російських територій?» – питання, яким зараз ставляться багато Z-ресурсів. І воно далеко не риторичне.
Але НАСПРАВДІ важливо не те, що сказав Дєгтярьов, а те, чого він не сказав. ОКР при можливому поверненні в МОК або змінить свій статут, вилучивши з нього «регіональні організації», або сам МОК знайде для росіян якусь лазівку. Останнє не є цілком неможливим. Наприклад, рівно місяць тому ЄС виключив самого Дєгтярьова зі свого санкційного списку, а нова глава МОК Кірсті Ковентрі заявила, що «критично ставиться до відсторонення держав від Олімпіади через міжнародні конфлікти».
Те, що політика МОК щодо РФ та Білорусі реалізується на «нейтральних мінімалках», відомо давно – і в цьому немає нічого хорошого. Але якщо вона стане ще більш лояльною, це буде політичною проблемою. Передчасне «повернення до нормальності» стане явним заохоченням для Москви, яка продовжує агресію проти України і мріє дочекатися моменту, коли міжнародна спільнота «втомиться від війни» і просто заплющить очі на щоденні злочини російської армії.
Що довела новина «РИА Новости» з «Москва-Сіті»
Значно менше, ніж відредагованій заяві Дєгтярьова, пощастило журналістам «РИА Новости», які днями опублікували сюжет про те, як російські військові керують дронами на фронті, перебуваючи за тисячу кілометрів від зони бойових дій. Приклад показав на відео командир окупаційної бригади «Еспаньола» Станіслав Орлов (Іспанець), який у момент, як було заявлено, ураження цілі в районі Часів Яру перебував в одній із веж «Москва-Сіті».
НАСПРАВДІ, інформаційний «антикриз» щодо цієї новини почався одразу ж. Спочатку з опису прибрали згадку ділового центру. А потім ролик і зовсім видалили. Але знову запізно. Відео розлетілося Інтернетом. Одні російські ресурси написали, що «РИА Новости підставляє цивільних під удари ЗСУ», а інші констатували, що «ось так Москва-Сіті раптово став законною військовою ціллю. Молодці, похвалились».
Нагадаємо, у липні 2023 року БПЛА завдали удару саме по «Москва-Сіті». Офіційний представник МЗС РФ Захарова в етері «Соловйов Live» тоді порівняла це з терактами 11 вересня 2001 року. За словами Захарової, атаки дронів на «Москва-Сіті» «методологічно» збігаються зі «світовими терактами різного масштабу».
А тепер всі переконалися, що «Москва-Сіті» був і залишається цілком законною військовою ціллю, яку росіяни цинічно прикривають цивільним населенням.
OSINT-аналітики можуть стати в Росії «держзрадниками»
Чи то через новину «РИА Новости», чи то з якихось інших причин у Росії вирішили на державному рівні взятися за OSINT-аналітиків. Голова комітету Держдуми з безпеки Піскарьов заявив, що їхня діяльність в умовах війни в Україні може кваліфікуватися не менш як державна зрада.
За його словами, є наявний попит «НАТОВців» на послуги «російських релокантів зі здійснення розвідки за відкритими джерелами (OSINT): Замовників насамперед цікавлять дії наших військових у межах СВО і відомості про обхід антиросійських санкцій».
НАСПРАВДІ, OSINT-аналітики вже давно викликають невдоволення в Москві. Але якщо раніше воно стосувалося окремих організацій (як, наприклад, Conflict Intelligence Team, яку визнано «небажаною», а на її засновника Руслана Левієва заведена справа про поширення «фейків» про армію), то тепер за усталеною кремлівською традицією репресіям вирішено піддати всіх.
Зазначимо, в умовах цензури у РФ саме OSINT став основним інструментом отримання справжньої, а не «переможної» інформації про те, що в реальності відбувається на фронті.
Саме через OSINT, наприклад, стало відомо, що вже станом на 1 березня 2023 року російська армія втратила в Україні майже 9500 одиниць військової техніки. Або що удар у травні минулого року, через який обвалився під’їзд будинку в Бєлгороді, був нанесений саме з російського боку, а не з боку «укронацистів». Саме OSINT-аналітики розповіли у січні 2024 року, як «окупанти 3-й місяць «блискавично» беруть Авдіївку. Або як на основі лише відкритих джерел станом на березень 2025 року вони встановили імена вже понад 100 000 росіян, загиблих в Україні.
Ці та багато інших результатів роботи OSINT-аналітиків систематично спростовували офіційні «переможні» реляції. Не дивно, що у Москві зажадали затулити ще й цю шпарину, аби тримати росіян в інформаційному вакуумі.
Джерело: Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
