Олександр Лукашенко, самопроголошений президент Білорусі, зробив низку неоднозначних заяв під час інтерв’ю гендиректору «Россия сегодня» Дмитру Кисельову. «Бацька» погрожував і розміщенням ядерної зброї, і закриттям транзиту енергоносіїв через Польщу, і звинуватив Євросоюз у кризі з мігрантами на кордоні, і само собою пригадав НАТО. Але найбільший фурор у російських ЗМІ викликала заява Лукашенка про Крим. Той заявив, що тимчасово окуповані території Кримського півострова «де-факто та де-юре російські», а «питання Криму закрито остаточно». StopFake проаналізував, як відреагували російські ЗМІ на заяву Олександра Лукашенка.
«Колосальні можливості та вигода Європі»
«Ми всі розуміли, що Крим де-факто – це російський Крим. Після референдуму і де-юре Крим став російським», – заявив Лукашенко в інтерв’ю РИА Новости. Крім цього, він сказав, що вже обговорив поїздку до Криму з президентом РФ Путіним і чекає від нього на запрошення.
Представники окупаційної влади півострова відреагували на заяву миттєво. Так, Сергій Аксьонов написав у своєму Telegram-каналі, що такий візит «відкриє колосальні можливості щодо розвитку відносин Білорусії та Криму».
Інший представник окупаційного парламенту Криму Юхим Фікс заявив, що «це підтверджує факт визнання Криму частиною Російської Федерації вже й закордонними політиками», а відвідини Криму Лукашенком «підуть на користь не лише Росії та Білорусії, а й Європі». Щоправда, яка користь Європі буде від незаконного візиту незаконного президента Білорусі на окуповані території України, незрозуміло.
«Україні невигідно ображатися»
Російські ЗМІ оперативно збирали реакцію України на скандальну заяву Олександра Лукашенка, а також радили, як Україні все-таки варто, на їхню думку, реагувати на слова «білоруського лідера».
«Українська сторона має добре подумати, перш ніж розривати зв’язки з Білорусією. Адже тоді доведеться перейматися, чим компенсувати цей розрив», – заявив російський політолог Денис Батурін.
Не про заяву Лукашенка щодо Криму треба думати, а про «власний народ і не втягувати людей у вирішення власних політичних меркантильних завдань», — процитували РІА Новости сенатора від Севастополя Катерину Алтабаєву. Російський політолог Іван Лізан також у коментарі для «Взгляд» наполягає, що відповідь Києва Мінську за Крим «оплатять прості українці».
На сайті «Вести. Крым» взагалі дійшли висновку, що «в Україні змирилися зі словами Лукашенка про Крим», хоча міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявляв про протилежне. Водночас, на сайті «Царьград» написали, що український міністр закордонних справ навіть «дійшов до прямих погроз президенту, причому іншої країни».
Також у коментарі для «Царьград» російський військовий експерт Борис Рожин заявив, що все одно «погрожувати Київ може лише на словах», і що «Україна в будь-якому разі здійснює різні ворожі дії щодо Білорусії незалежно від визнання Криму російським».
«Анонсували офіційне визнання»
Визнав чи не визнав Лукашенко Крим російським, – самі кремлівські ЗМІ ще не визначилися до кінця. Одні пишуть, що вже визнав, інші, що готується визнати, «анонсував офіційне визнання». «Офіційний Мінськ готується визнати Крим російським», – пишуть Вести. Нібито є й інформація, що на першу делегацію з Білорусі чекають 9 грудня.
Таку хитромудру заяву Лукашенка пояснив очільник МЗС РФ Сергій Лавров. На його думку, Лукашенко «чітко визначив свою позицію щодо належності Криму», і жодних додаткових дій для офіційної позиції не потрібно робити. Щоправда, за логікою Лаврова, якщо країна взаємодіє з Росією, вона автоматично визнає, що Крим — російський.
«Якщо ця країна взаємодіє з нами, вона автоматично повинна визнавати, що Росія має свою територію, на яку поширюються повноваження того уряду, того керівництва, яке в Росії існує», – заявив Лавров.
«Москві однаково»
Низка російських експертів спробувала відповісти й на запитання, а чому саме зараз Лукашенко вирішив визнати Крим російським. Адже до листопада 2021 року Олександр Лукашенко не коментував незаконної окупації Кримського півострова. РосЗМІ також пишуть, що міжнародне визнання Криму для Росії не має критичного значення. У РФ чекають, коли саме Україна визнає Крим російським, тоді це матиме значення. Москва ж хоче лише доказів союзництва з боку Лукашенка, яке той і готовий демонструвати, втративши інтерес до співпраці з Україною та Європою.
«По-перше, тому що надбання вже є – Володимир Путін повернув Крим у рідну гавань. Крапка. По-друге, глобального визнання з боку Заходу все одно не буде, а юридичне визнання окремими країнами жодної практичної та навіть пропагандистської користі не дасть», – заявив депутат Держдуми Костянтин Затулін.
Судячи з інформаційного шуму в російських ЗМІ, пропагандистська користь від заяви Лукашенка все-таки є, і наратив «КримНаш» знову посідає чільне місце серед усіх тем агітпропу.
Нагадаємо, що у лютому 2014 року Крим був тимчасово окупований Росією, а 16 березня 2014 року на території Криму та Севастополя пройшов невизнаний більшістю країн світу псевдореферендум, нібито за результатами якого Росія і включила Крим до свого складу.
