Джерело: Information Policy
У попередній публікації ми розглядали контент білоруських YouTube-каналів, контрольованих державою, за чотири місяці війни в Україні. Російська воєнна агресія тривала ще один місяць, продовжуючи нести загибель людей, насильство, руйнування інфраструктури та економіки.
Які пости на проаналізованих білоруських YouTube-каналах зібрали більше переглядів за п’ятий місяць воєнних дій?
Для аналізу було обрано такі канали:
- Информационное агентство БелТА
- АТН: новости Беларуси и мира
- CTVBY
- Телеканал ОНТ
- Первый национальный канал Белорусского радио
- СБ ТВ
Кількісні показники каналів з 24 червня по 24 липня 2022 року:
На каналі Информационное агентство БелТА було розміщено 54 відео, які зібрали 3 617 660 переглядів.
На каналі АТН: новости Беларуси и мира було розміщено 98 відео, які зібрали 1 915 792 перегляди.
На каналі Телеканал ОНТ було розміщено 89 відео, що зібрали 870 585 переглядів.
На каналі Первый национальный канал Белорусского радио було розміщено 47 відео, які зібрали 421 545 переглядів.
На каналі СБ ТВ було розміщено 137 відео, які зібрали понад 401 749 переглядів.
На каналі CTVBY було розміщено 32 відео, які зібрали 400 489 переглядів.
Різке зменшення кількості переглядів є однією із причин не використання аналізованих youtube-каналів для дезінформування російської інтернет-аудиторії.
Інформаційне агентство БелТА
П’ять відео зібрали 1 766 965 переглядів. Окрім відео, що розповідають про смерть відомого співака періоду завершення існування СРСР Юрія Шатунова, і піар-ролика про харчування керівника країни — дві експертні думки. Обидва експерти російські: російський політолог, кандидат політичних наук Дмитро Євстаф’єв; політичний оглядач медіагрупи «Россия сегодня» Володимир Корнілов.
АТН: новости Беларуси и мира (укр. Новини Білорусі та світу)
П’ять відео зібрали 922 727 переглядів. У всіх п’яти міститься недостовірна інформація, що вводить в оману білоруську телевізійну та інтернет-аудиторію.
Телеканал ОНТ
П’ять відео зібрали 340 835 переглядів. Помітно, що спотворене конспірологією бачення геополітики політолога Сергія Курягіна викликає постійний інтерес інтернет-аудиторії. Про ізраїльського експерта, який постійно живе в Російській Федерації, можна дізнатися тут.
Звісно, були тут і «викривальні», дезінформуючі сюжети про загибель добровольців полку імені Калиновського, які воюють на боці українських Збройних сил:
Як бачимо, великої кількості переглядів вони не набрали.
Перший національний канал Білоруського радіо
П’ять відео зібрали 314 482 перегляди. Інтерв’ю Agence France-Presse було опубліковано два дні тому, тож зростання переглядів розпочнеться наступного робочого тижня. Знову цей трохи «загадковий» канал мав якісь ексклюзивні права на висвітлення концертів «Слов’янського базару в Вітебську».
СБ ТВ
П’ять відео зібрали 98 946 переглядів. Білоруський політолог, публіцист, історик Вадим Гігін виконує роль творця нових білоруських наративів, зокрема, наразі він просуває термін «суверенне громадянське суспільство», очолюючи структуру радянських часів – товариство «Знання», він має можливість спробувати реанімувати радянську ідеологічно-просвітницьку базу.
Звісно, на жаль, на цьому каналі також не обійшлося без дезінформації про війну в Україні. Достатньо оцінити назви постів:
Ця позиція найбільшого державного видавничого підприємства викликає велике занепокоєння, адже йдеться про незалежність редакційної політики.
CTVBY
П’ять відео зібрали 248 198 переглядів. Переважно весь контент містить недостовірну інформацію про війну в Україні, про глобальну економіку, про політику сусідніх з Білоруссю країн Європейського Союзу та членів НАТО. Висловлюється однозначна підтримка російської агресії.
Під час війни, що тягнеться немислимо довго, дедалі довше з кожним днем, не може бути найкращих рішень. Але білоруським медіа, особливо тим, що існують за державні гроші, тобто кошти білоруських платників податків, необхідно пам’ятати про неучасть Республіки Білорусь у агресивних воєнних діях Російської Федерації проти України, що декларуються поточним режимом, і об’єктивно висвітлювати новинний порядок денний. Історичний досвід всього часу, коли медіа відігравали важливу роль у висвітленні воєнних дій, показує, що вибір медіа сторони країни-агресора стратегічно шкідливий для майбутнього країни, яка не бере участі в конфлікті.
Джерело: Information Policy
Дані було отримано з використанням платформи моніторингу соціальних медіа Buzzsumo, HypeAuditor, SocialBlade.
Ця публікація підготовлена Baltic Internet Policy Initiative.
