Джерело: Наталія Кільдіярова, для Кавказ. Реалии
Із перших днів повномасштабного вторгнення в Україну у закордонних ЗМІ почали з’являтися публікації про підрозділи армії РФ із Чечні, які формувалися під командуванням очільника регіону Рамзана Кадирова. Західні та європейські медіа почали використовувати щодо цих формувань поширене серед російських ЗМІ визначення «кадирівці». Проєкт Північно-Кавказької служби RFE/RL «Кавказ.Реалии» проаналізував, як відомі іноземні видання висвітлюють їхні дії.
Для західної аудиторії кадирівці – екзотична тема, багато хто чув про їхнє існування, але мало хто знає про історію їхньої появи, зазначив у розмові з кореспондентом Кавказ.Реалии аналітик з питань Північного Кавказу Гарольд Чемберс.
«У громадській західній думці Кадиров та кадирівці можуть комусь видатися дещо знайомими, але мало хто знає, хто вони такі. Для тих, хто має певний досвід роботи з Росією чи колишнім СРСР, вони, безумовно, будуть більш знайомими, але навіть тоді ця тема викликає не більше ніж цікавість», – вважає аналітик.
Із думкою Чемберса погоджується професор політології факультету суспільних наук Карлового університету Еміль Аслан.
«Західне суспільство сприймає кадирівців і як шляхетних дикунів, «крутих горян», і як екзотичне ісламське угруповання, відоме своїми військовими навичками на службі інтересам Росії. Саме собою це справляє досить суперечливе враження», – каже співрозмовник.
До початку війни в Україні кадирівці у західних ЗМІ згадувалися одним рядком у зв’язку із вбивствами журналістки «Новой газеты» Ганни Політковської та опозиційного політика Бориса Нємцова, а також у зв’язку із переслідуванням ЛГБТ-людей у Чечні.
Зазвичай головним «героєм» цих матеріалів був сам очільник Чечні. Девід Херзенхорн у публікації для «Нью-Йорк таймс» ( The New York Times ) в березні 2015 року пише про вбивство Нємцова: «На відміну від інших регіонів, де місцеві сили безпеки підпорядковуються федеральній владі, Кадиров особисто контролює свої власні війська внутрішньої безпеки, відомі як кадирівці. Він відомий безжальним усуненням критиків і вдома, і за кордоном».
Піар-кампанія замість воєнних дій. Західні ЗМІ
Правозахисні групи, свідки та ті, хто зумів вижити, протягом десятиліть звинувачували Кадирова і його прихильників у позасудових стратах, викраденнях і тортурах опонентів та критиків режиму, а також у переслідуванні ЛГБТ-чеченців. З початком війни Росії в Україні образ лідера, що закріпився за Кадировим, чиї методи правління характеризуються жорстокістю і тиранією, був перенесений і на підвладних йому силовиків. Однак майже відразу міф про бойові якості цих військових формувань був розвінчаний.
«Очевидно, що участь цих бойовиків, відомих як кадирівці, була не тільки оперативним підкріпленням Росії, що відкриває північний шлях на Київ, а й інструментом пропаганди, покликаним посіяти страх перед звірствами чеченців» – такого висновку ще в березні 2022 року дійшов американський Інститут стратегії і політики (The New Lines Institute for Strategy and Policy).
Кадирівці переважно зобов’язані охороняти свого лідера, а не вести «експедиційні» бойові дії, наголошувалося в публікації.
ЖАХЛИВА РЕПУТАЦІЯ ЖОРСТОКОСТІ ТА ЗЛОДІЯНЬ КАДИРіВЦІВ ПРАЦЮЄ ЛИШЕ НА ПСИХОЛОГІЧНУ ВІЙНУ, АЛЕ НЕ ВІДбиває БОЙОВу ЕФЕКТИВНІСТЬ
«Вони не були навчені суворим умовам ведення звичайної війни і були розгорнуті в незнайомій місцевості, тому їхня оперативна ефективність не виправдала очікувань. Жахлива репутація жорстокості та злодіянь кадирівців працює лише на психологічну війну, але не відбиває бойову ефективність», – пояснювали в Інституті стратегії та політики.
Вступ у війну кадирівських військ, а також пропаганда, яка їх оточує, є частиною «психологічної війни» Росії проти України, писала тоді ж в аналізі для французького видання The Conversation Орелі Кампана, експертка з політичного насильства з Університету Лаваля (Université Laval) у Канаді.
«Кадирівці – це насамперед спеціалісти з охорони порядку у завойованих містах. Вони відомі своєю жорстокістю та зловживаннями у Чечні, Донбасі, а також у Сирії, де досі дислокуються деякі з їхніх частин», – пояснила Кампана.
24 березня журналіст американського телеканалу CNN Натан Ходж зазначає: «Ці війська, відомі як кадирівці, мають жахливу репутацію. Під час другої чеченської війни, яка почалася в 1999 році і збіглася з приходом до влади Путіна, воїни Кадирова допомогли Москві вирвати контроль над Чеченською Республікою у повстанців-сепаратистів. Вони також заробили репутацію жорстоких людей: журналісти-розслідувачі й дослідники прав людини задокументували серію зникнень та позасудових страт, скоєних їхніми руками».
Водночас Ходж також вважає, що кадирівці воюють в Україні, більше створюючи хайп, аніж приносячи користь військам Путіна.
КАДИРіВСЬКІ БОЙОВИКИ ВЕДУТЬ ТОТАЛЬНУ ПРОПАГАНДИСТСЬКУ ВІЙНУ епохи TIKTOK
Видання «Вашингтон пост»
«Кадирівські бойовики ведуть тотальну пропагандистську війну епохи TikTok, прагнучи продемонструвати лояльність свого лідера президенту Росії Володимиру Путіну, намагаються створювати репутацію безжальних і загартованих у боях людей, які значною мірою спираються на корисні кавказькі стереотипи. Але, попри роздмухування піар-кампанією їхнього передбачуваного досвіду, Кадиров та його бійці стали прикладом спотвореного уявлення про себе і відчайдушних зусиль із самозбереження», – писала у квітні «Вашингтон пост» ( The Washington рost ).
Британське видання «Індепендент» ( The Independent ) у матеріалі під заголовком «Путінська болонка носить Prada: чеченський лідер Кадиров позує в TikTok, поки його люди вбивають мирних жителів України» наводить характеристику кадирівців, зроблену Крістофером Свіфтом, який є американським юристом із національної безпеки й фахівцем по Росії та Кавказу.
«Кадирівці мають дуже мало спільного із чеченськими цінностями. Вони є химерною сумішшю консервативних ісламських ідей з Близького Сходу та рабської відданості путінському режиму», – заявив співрозмовник «Індепендент».
У коментарі Кавказ.Реалии аналітик з питань Північного Кавказу Гарольд Чемберс вказує на протиріччя в образі військ Кадирова.
«Загальне враження таке, що це екзотична, водночас і смертоносна, і нешкідлива група, яка прагне сенсацій. Я думаю, що це було послідовно відображено у більшості великих міжнародних ЗМІ безпосередньо перед і одразу після 24 лютого», – каже співрозмовник.
Кадирівці помиляються щодо своїх здібностей. Арабські ЗМІ
До початку війни в Україні провідні арабські ЗМІ, що базуються в Європі, такі як «Аль-Ахрам віклі», «Аль-Ватан», «Джерусалем пост», «Аль-Заман», «Техран таймс», писали про очільника Чечні, висвітлюючи, наприклад, візит саудівського монарха до Москви або побіжно згадуючи про паломництво (хадж) Кадирова до Мекки. На той момент у публікаціях слово «кадирівці» практично не вживається.
У серпні 2022 року «Аль-Джазіра» ( Aljazeera ) публікує статтю «Реальна роль проросійськи налаштованих чеченців в Україні».
«Бойовики, яких називають кадирівцями на честь свого голови, прокремлівського лідера Рамзана Кадирова, жорстокі, але помиляються щодо своїх здібностей, а їхня репутація говорить сама за себе», – стверджується в публікації.
Як аргумент видання наводить коментар Марата Габідулліна, який командував загоном «ЧВК Вагнера», що воювала на боці уряду президента Башара Асада в Сирії.
ЇХНІЙ УСПІХ ПЕРЕБІЛЬШЕНИЙ. Я ДУМАЮ, ЩО ВОНИ ДУЖЕ МАЛО ДОДАЛИ ДО ВІЙСЬКОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ СИЛ ВТОРГНЕННЯ.
Марат Габідуллін
Габідуллін стверджує, що загін кадирівців приєднався до «групи Вагнера» в Сирії на особисте прохання Кадирова, але був розформований після того, як вони запанікували під час їхнього першого зіткнення з повстанцями. За словами співрозмовника «Аль-Джазіри», якщо деякі етнічні чеченці були «відмінними воїнами», то кадирівці далеко не такі хоробрі та боєздатні.
«Їхній успіх [в Україні] перебільшено. Я думаю, що вони мало додали до військового потенціалу сил вторгнення. Немає нормальних воїнів поруч [із Кадировим], лише підлабузники, що розраховують на сильну сторону. Сильні не підуть за такою людиною», – сказав він.
Ролики, натхненні Голлівудом. Турецькі ЗМІ
Турецькі медіа обережніші у своїх оцінках підрозділів армії Росії з Чечні. Замість терміну «кадирівці» вони використовують «люди Кадирова» або «солдати Кадирова».
При цьому місцеві ЗМІ у властивій їм стриманій східній манері відзначають різницю між армією невизнаної Ічкерії під керівництвом генерала Джохара Дудаєва (донині популярного в Туреччині) і загонами нинішнього очільника Чечні, наголошуючи, що в наш час чеченські воїни використовуються скоріше як засіб російської пропаганди.
«Достатньо згадати історичні приклади, щоб зрозуміти: сучасні чеченські солдати з відеороликів, явно натхнених Голлівудом, нескінченно далекі від своїх попередників. Проте експерти підтверджують думку, що Путін використав Кадирова в рамках своєї пропагандистської діяльності», – писала газета «Созджу» ( Sözcü ) у березні 2022 року.
Заголовок в газеті «Хюррієт» ( Hürriyet ) звучить жорсткіше: «Від дудаєвських «самотніх вовків» до кадирівських солдатів… Чечня: до чого ти докотилася…»
У ТУРЕЦЬКОМУ МЕДІАПРОСТОРІ ВИКОРИСТОВУЮТЬ ДВА ГОЛОВНі ФОРМУЛЮВАННЯ: ПРИХИЛЬНИКИ КАДИРОВА ТА ОПОЗИЦІЙНІ ЧЕЧЕНЦІ
Осман Пашаєв
Український журналіст Осман Пашаєв, відомий своїми публікаціями про Туреччину, в якій він нині мешкає, у коментарі сайту Кавказ.Реалии висловив припущення, що відносна стриманість турецьких ЗМІ у формулюваннях щодо чеченського ставленика Москви та його приватної армії пов’язана із певною лояльністю Анкари щодо самого Путіна.
«У великій п’ятірці турецьких ЗМІ, куди входять «Хюррієт», «Хабертюрк», «Міллієт», «Сабах» та «Созджу», тобто і в проердоганівських, і в опозиційних медіа, коли мова заходить про Чечню та її лідера, а також його силові структури, всі, наскільки це можливо, зберігають коректність, незважаючи на те, що чітко артикулюють залежність Кадирова від Путіна», – сказав журналіст.
Пашаєв також зауважує, що у турецьких медіа відсутнє формулювання «кадирівці». На його думку, цей термін використовується переважно західними ЗМІ через бажання відокремити звичайних чеченців від тих, хто сьогодні працює на Кадирова.
«У турецькому медіапросторі використовують два головні формулювання: прихильники Кадирова та опозиційні чеченці», – наголошує співрозмовник Кавказ.Реалии.
Кадиров відокремив себе від чеченців
Європейські ЗМІ, навпаки, говорячи про чеченців в Україні, рідко роблять різницю між просто чеченцями та кадирівцями, погоджується професор політології факультету суспільних наук Карлового університету Еміль Аслан.
Аналітик Гарольд Чемберс у розмові з кореспондентом Кавказ.Реалии зазначив, що багато західних медіа почали розрізняти кадирівців та чеченців лише після початку війни Росії в Україні. Цього було досягнуто зусиллями чеченської діаспори, опозиційно налаштованої щодо кадирівського режиму.
Розуміння цієї і без того заплутаної теми для західної аудиторії ускладнює те, що слова «чеченець» або «чеченці» досі асоціюються з терористичною діяльністю Джохара Царнаєва, Абдуллаха Анзорова та Абу Омара аш-Шишані, зазначив Чемберс.
Отже, одним із наслідків залучення кадирівців до військових дій в Україні стала модифікація поняття «чеченець» в іноземних медіа – журналістам нарешті довелося розібратися, хто такі чеченці і чим вони відрізняються від бійців Кадирова. Крім того, саме поняття «кадирівці» відразу після появи втратило страшний флер через провалену піар-кампанію замість справжніх бойових дій, яка зірвала маски з кадирівських воїнів і позбавила їх ефективності як засобу психологічного тиску.
Джерело: Наталія Кільдіярова, для Кавказ. Реалии
