Джерело: The Insider
Ілон Маск, який оголосив Агентство США з міжнародного розвитку «злочинною організацією», у серії твітів виклав свої претензії до організації. Виявляється, вона причетна до створення вірусу, що спричинив пандемію COVID-19.
«Чи знаєте ви, що USAID на ВАШІ податкові долари фінансувало дослідження в галузі біологічної зброї, у тому числі COVID-19, внаслідок чого загинули мільйони людей?»
Версія про причетність нібито діючої американської програми біологічної зброї до появи вірусу SARS CoV-2 — давно викритий російський фейк. Ще в лютому 2020 року вірусолог Ігор Нікулін, який розповідав у численних кремлівських ЗМІ про штучне походження вірусу, заявляв, що «це діяльність американських спецслужб або американських фармацевтичних корпорацій, які просто хотіли заробити грошей. Як у них це вийшло на епідемії пташиного грипу, свинячого грипу, тієї ж атипової пневмонії». При цьому він спирався на припущення індійських дослідників про штучне походження вірусу, хоча їх стаття на той час була вже відкликана — автори визнали свою помилку.
Пізніше, у червні 2021 року, програма «Время» на Першому каналі спробувала відродити версію, розповівши про два спалахи невідомої хвороби в будинках для людей похилого віку, розташованих неподалік від військової біолабораторії у Форт-Детріку, штат Мерілен, що були зафіксовані в 2019 році. Історія була абсолютно абсурдною — вже хоча б тому, що відстань між лабораторією та будинками для людей похилого віку близько 100 км, а в ближчих до Форт-Детріка населених пунктах ніяких спалахів хвороби не було.
А в листопаді 2022 року тодішній начальник військ радіаційного, хімічного і біологічного захисту генерал-лейтенант Ігор Кирилов, який багато разів звинувачував США в розробці біологічної зброї та створенні з цією метою секретних лабораторій в Україні, посилаючись на публікацію в британському таблоїді, заявив, що в США штучно створено новий, надзвичайно смертоносний штам вірусу. Як з’ясувалося, публікація була заснована на спотворених заради сенсації даних з сайту університету Бостона, де проводили дослідження штаму «омікрон» з метою з’ясувати, яким чином після чергової мутації вірус став викликати менш важке захворювання.
До 2020 року американська організація EcoHealth Alliance, згадувана в процитованому Маском пості, справді співпрацювала з китайським вірусологічним інститутом в Ухані, але з 2014 року США не фінансували дослідження в галузі «набуття функцій» (gain of function), які, на думку Маска та його однодумців, і призвели до створення смертоносного вірусу.
Крім того, Маск у своїй соцмережі X зробив репост розгорнутого повідомлення зі списком претензій до Національного фонду підтримки демократії, який фінансується в рамках бюджету USAID:
Претензії такі:
«Ось 20 ознак корупції чи проблем, пов’язаних із Національним фондом за демократію (NED), на основі наявної інформації:
Відсутність двопартійності: незважаючи на те, що за законом він зобов’язаний відображати різноманіття американського суспільства, NED здебільшого укомплектований і керується демократами, що ставить під сумнів його політичну нейтральність.
Політична дискримінація: звинувачення припускають, що NED дискримінує республіканців та консерваторів при наймі, що потенційно спотворює його діяльність у бік однієї політичної ідеології.
Дублювання зусиль: діяльність NED часто перетинається з діяльністю інших урядових агентств США, що свідчить про надмірність та потенційну неефективність використання державних коштів.
Відсутність прозорості: з 2021 року NED не оновлював свою онлайн-базу даних грантів, що знижує прозорість розподілу фінансування.
Скорочення звітності: NED припинив випуск друкованих річних звітів після 2017 року, віддавши перевагу менш детальним мультимедійним зведенням, які могли б приховати докладну фінансову та операційну прозорість.
Склад ради: станом на кінець 2023 року в раді NED було більше членів, ніж встановлений законом максимум, що потенційно впливало на управління.
Партійність у заходах та діяльності: програми та заходи організації часто розглядаються як такі, що сприяють одній політичній точці зору на шкоду іншій, що вказує на відсутність балансу у просуванні демократичних ідеалів.
Операції у стилі ЦРУ: NED описували як продовження таємної діяльності ЦРУ під іншим прикриттям, що викликає побоювання щодо його справжньої мети та методів.
Втручання у вибори: NED звинувачують у впливі на результати виборів у таких країнах, як Болівія, шляхом фінансування ЗМІ та НУО для висвітлення передбачуваних фальсифікацій виборів чинними урядами.
Фінансування опозиційних рухів: підтримка NED опозиційних груп у різних країнах, часто відповідно до зовнішньої політики США, може розглядатися як втручання у внутрішню політику.
Маніпулювання наративами: є твердження, що NED маніпулює громадською думкою, фінансуючи ЗМІ та НУО, які просувають наративи, сприятливі для інтересів США.
Статус небажаної НУО: росія в 2015 році назвала NED „небажаною” організацією, наголосивши на занепокоєнні з приводу іноземного втручання у внутрішні справи.
Історичні зв’язки із ЦРУ: походження NED як відповіді на викриття діяльності ЦРУ передбачає наступність стратегічних цілей, незважаючи на зміни характеру діяльності з таємного на відкритий.
Фінансування антиурядових протестів: NED був пов’язаний із фінансуванням протестів та опозиційних рухів, таких як під час Євромайдану в Україні, які можуть дестабілізувати країни.
Виборча підтримка демократії: NED схильний підтримувати «демократичних активістів» у країнах, де на карту поставлено геополітичні інтереси США, що ставить під сумнів чистоту його демократичних мотивів.
Проникнення та підривна діяльність: NED звинувачують у участі у підривній діяльності, включаючи ідеологічну інфільтрацію у таких регіонах, як Європа та Латинська Америка.
Підтримка „кольорових революцій”: участь NED у різних „кольорових революціях” у всьому світі вказує на стратегічне використання просування демократії для геополітичної вигоди.
Відсутність підзвітності: існує заклик до нагляду та розслідування операцій NED, зокрема, його ролі у цензуруванні громадян США та його практики найму.
Фінансування спірних НУО: NED фінансував організації зі спірними порядками денним чи методами, порушуючи етичні питання про природу „демократії”, яку він просуває.
Придушення стратегічної автономії: у Європі NED звинувачують у придушенні голосів за стратегічну автономію на користь трансатлантизму, маніпулюванні політикою ЄС.
Ці червоні прапорці вказують на області, де діяльність NED може не відповідати його місії з просування демократії або може вказувати на ширші геополітичні стратегії, а не на чисту демократичну підтримку».
До цього «списку злодіянь» Маск явно ставиться серйозно, закликаючи його коментувати, хоча багато претензій полягають у тому, що американська організація діє на користь США. Дивно, що це викликає у нього таке запекле неприйняття.
Походження списку особливо цікаве. Спочатку він був опублікований у мережі X у групі DOGEMemery, в описі якої сказано:
«Спільнота чудового Grok – група, де кожен може ділитися відповідями, зображеннями та мемами Grok».
Grok – це чат-бот компанії xAI, заснованої в 2023 році Маском. Завданням компанії він оголосив створення максимально спрямованого на пошук правди штучного інтелекту, вільного від політкоректності, яку Маск вбачав в алгоритмах ChatGPT.
«Пошук правди» у виконанні нейромережі Маска має такий вигляд: вона зібрала знайдені їй в інтернеті критичні висловлювання про діяльність NED і просто перерахувала їх, ніяк не оцінюючи. При цьому основним джерелом інформації стала публікація під заголовком «Національний фонд демократії: що це таке і чим він займається» на сайті міністерства закордонних справ Китаю. Там фонд названий «білими рукавичками уряду США», «виконавцем таємних операцій ЦРУ», згадується його участь у Помаранчевій революції в Україні.
Втім, до списку потрапили не лише звинувачення, висунуті китайськими пропагандистами. Ще в червні 2020 року програма «Время», обурюючись критикою голосування щодо поправок до Конституції росії (сумнозвісне «голосування на пеньках», яке запам’яталося неймовірною кількістю порушень) з боку російських опозиціонерів, зокрема, Юлії Галяминої, на той час московського муніципального депутата, розповідала:
«Взяти, наприклад, Юлію Галяміну, нині муніципального депутата Тимірязівського округу Москви. У 2018 році разом із Наталією Шавшуковою вона відучилася на курсах політичного лідерства у США. Навчання організував Державний департамент. Потім однокурсниці повернулися до росії й зайнялися просуванням так званої „Школи місцевого самоврядування”. Цікаво, що гроші на цю діяльність надходять також з-за океану. Туди ж потрібно надсилати і всі звіти.
Ось фрагмент листування між керівником американського фонду «Свобода для росії» Наталією Арно-Будаєвою та Наталією Шавшуковою: „NED перевірятиме поточний період, тому, пліз, надайте заздалегідь звіт за лютий – травень. Бажано, одразу після 31 травня”.
NED – це National Endowment for Democracy. Знаменитий американський Національний фонд демократії. Самі себе вони називають неурядовою організацією. А ось що пише про цей фонд відомий французький журналіст-розслідувач Тьєррі Мейсан:
„Протягом 30 років Національний фонд за демократію виступає ширмою під час проведення нелегальних операцій ЦРУ. Уникаючи підозр, ця організація створила найбільшу корупційну мережу по всьому світу, займаючись підкупом профспілок та управлінських об’єднань, політичних партій правого та лівого штибу для захисту інтересів Сполучених Штатів”.
І ось перед цією організацією і звітують керівники нібито російської «Школи місцевого самоврядування». За невиконання контрактних зобов’язань, до речі, зважаючи на документи, відповідати доведеться в арбітражному суді округу Колумбія, тобто у Вашингтоні».
Тьєррі Мейсан, на якого посилається автор сюжету Георгій Олісашвілі, відомий як конспіролог, автор книги «Жахливий обман» про теракти 11 вересня 2001 року в США. У ній він заперечує причетність Аль-Каїди і оголошує теракти результатом внутрішньої змови в США. Мейсан також стверджував, що до захоплення терористами школи в Беслані у вересні 2004 року причетне ЦРУ, а також звинувачував експрезидента Франції Ніколя Саркозі в тому, що він ініціював вторгнення НАТО до Лівії з метою повалення режиму Каддафі. Останнє особливо кумедно, оскільки згодом з’ясувалося, що уряд Каддафі таємно фінансував виборчу кампанію Саркозі.
Тож список претензій, що поширюється Маском, очевидно, згенерований нейромережею на основі китайських і російських пропагандистських заяв, а також «аналітики» конспіролога – любителя демонізувати США.
Джерело: The Insider
