Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Гість програми «Повний контакт» на YouTube-каналі «Соловйов LIVE» Олександр М’ясников розкритикував заходи боротьби з COVID-19, які вживаються в країнах Заходу. РІА «Новости» повідомляє:
«На Заході через «омікрон» – штам коронавірусу влаштували „карусель тестів”, і це спотворює сприйняття ситуації з поширенням інфекції, заявив лікар і телеведучий Олександр М’ясников у ефірі програми „Повний контакт” із Володимиром Соловйовим.
Зі слів медика, величезну кількість заражених не слід вважати показником небезпеки нового варіанту SARS-CoV-2. Зокрема, у США, де виявляють близько мільйона випадків COVID-19 за день, змушують робити три тести, а якщо хоча б один із них дав позитивний результат, людину відправляють на ізоляцію.
„Тобто це карусель мільярда тестів за день, яка ні про що не говорить, тому що 99,99 відсотка — ГРЗ чи безсимптомні захворювання”, – пояснив М’ясников, зазначивши, що у Штатах навіть закликають не викликати поліцію, оскільки працівники масово „чхають і на ізоляції”.
Він також підкреслив, що смертність і кількість госпіталізацій внаслідок „омікрону”, наприклад, у Франції не збільшилися. Проте сама статистика заражень викликає у нього негативні емоції.
„Знову неможливо дивитися, нерви ні к бісу. Дивишся – починається там, тут. Тобі хочеться одного: або задушитись, або випити горілки у великій кількості”, – підсумував М’ясников».
Що і в якій кількості пив сам М’ясников, не повідомляється. Але якщо вже він заговорив про французьку статистику, розглянемо її більш детально.
Про штам «омікрон» стало відомо наприкінці листопада 2021 року. За даними Our World in Data і Університету Джонса Гопкінса на основі офіційних джерел, на 20 листопада зафіксовано 16 821 виявлений новий випадок зараження (середня кількість за попередні 7 днів). Той самий показник на 13 січня 2022 року — 286 308 випадків, тобто зростання у 17 разів.
Аналогічний показник щодо госпіталізації: на 20 листопада – 6465 випадків, на 13 січня – 24 154, зростання в 3,7 раза.
Нарешті, статистика летальних випадків: на 20 жовтня – 23, на 13 січня – 212, зростання у 9,2 раза.
Очевидно, що кількість летальних наслідків зростає повільніше, ніж кількість заражень, а кількість госпіталізованих хворих – іще повільніше; втім, останнє може пояснюватись обмеженими можливостями системи охорони здоров’я. Але з цього зовсім не випливає, що суворі заходи, які вживають західні країни, не виправдані; зростання смертності в 9 разів – безумовно, привід для тривоги.
Ілюзія того, що новий штам спричиняє легший перебіг хвороби, може бути пов’язана з тим, що у Франції високий рівень вакцинації: на 12 січня повністю вакциновано 74,9% населення, а бустерну дозу отримали 40,8%. Відомо, що наявні вакцини погано запобігають зараженню «омікроном», але вакциновані, як правило, переносять хворобу легко.
Ще одна дивна заява прозвучала у діалозі М’ясникова та Соловйова з приводу дії вакцин:
М’ясников:
– Виходить, що revaccination forever, кожних три місяці вакцинуємося? Весь світ приходить до того, що кожних три місяці вакцинуватись.
Соловйов:
– Ні, не весь світ приходить до цього, а ті, хто твої улюблені мРНК-вакцини використовує. Ось Гінцбург якраз пояснив, що ваші векторні не потрібні кожних три місяці, а ось ваші мРНК, які запустили, – треба. І їх треба весь час переробляти.
Насправді в середині грудня Bloomberg повідомив про результати дослідження, проведеного Університетом Вашингтона та швейцарською фармацевтичною компанією Humabs Biomed SA: векторні вакцини («Супутник V», Johnson&Johnson, Sinopharm) показали вкрай низький рівень захисту від зараження «омікроном», причому в випадку з «Супутником» цей рівень виявився взагалі нульовим (що, втім, не стосується ефективності захисту від тяжкого перебігу хвороби).
Виробник однієї з двох мРНК-вакцин компанія Pfizer незабаром після появи нового штаму повідомила про початок роботи зі створення нового варіанту свого препарату, спеціально розрахованого на «омікрон». 10 січня очільник компанії Альберт Бурла заявив, що виробництво нового варіанту вакцини вже розпочато і в березні він буде доступним. Вважається, що одна з переваг мРНК-вакцин (наразі існують дві: Pfizer-BioNTech і Moderna) полягає саме в тому, що їх легко адаптувати до нових варіантів вірусу (за словами Соловйова, «ввесь час переробляти»).
Втім, молекулярний біолог Костянтин Северинов сумнівається у необхідності таких модифікацій. Наприкінці листопада минулого року в інтерв’ю The Insider він зазначив:
«Сама по собі модифікація вакцин нового покоління, тобто векторних вакцин, як AstraZeneca або „Супутник V”, або РНК-вакцин, як Moderna і Pfizer, це як раз плюнути. Багато часу не займає. Але зовсім не очевидно, що це потрібно робити. Наприклад, для «дельти» ніхто не робив нових вакцин. Інше питання, що зміни вакцин потребуватимуть потім створення доказової бази, клінічних випробувань, які продемонстрували б, що новий продукт дійсно має покращені властивості щодо нового варіанту вірусу. На сьогодні ніякої потреби в цьому немає. І незважаючи на велику кількість мутацій, немає жодних сумнівів, що імунна відповідь на новий штам буде».
Що ж до ревакцинації раз на три місяці, то ця ідея належить особисто М’ясникову. Ймовірно, він таким чином зрозумів повідомлення про те, що у Великій Британії наприкінці 2021 року Об’єднаний комітет з вакцинації та імунізації ухвалив рішення: бустерну дозу вакцини можна вводити не через 6 місяців, як рекомендувалося раніше, а вже через 3 місяці. Про те, що після бустерної дози буде потрібна ще якась додаткова вакцинація, нічого не сказано.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
