Прокремлівський ЗМІ RT.com заявив про те, що ключового свідка у справі MH17 Володимира Цемаха відпустили під особисте зобов’язання у зв’язку з тим, що він вже не становить інтересу для міжнародного слідства і України в тому числі. Насправді ж у прокуратурі Нідерландів, як і у Спільній слідчій групі заявляли про те, що хотіли б поговорити з Цемахом у рамках розслідування справи MH17. З боку української прокуратури також немає жодних заяв про те, що Володимир Цемах перестав становити інтерес для слідства.
Президент України Володимир Зеленський повідомив, що Володимира Цемаха допитали перед відправкою до РФ. Про це президент заявив журналістам, передає РБК-Україна.
Зі слів Зеленського, Цемаха допитували не тільки перед поверненням до РФ.
«Допитали, і не тільки перед поверненням. Я не буду називати прізвища європейських лідерів, з якими ми проговорили час для всіх слідчих дій. Ми це зробили. Все, про що нас просили. Це було складно. Я боявся, що через це може зірватися обмін», – сказав Зеленський.
Як написав у своєму коментарі на Facebook головний редактор Newsader Олександр Кушнар, єдина причина, з якої «кремлівські маніяки відмовились від своєї канібальської практики (і пішли на обмін – прим. редакції), – це грандіозна операція українських спецслужб з вивезення ключового свідка у справі MH17 з окупованої території. У цьому сенсі ми маємо справу з серйозною поразкою Путіна, якому тепер, після вимоги включити Цемаха до обмінного списку, довелося фактично відкрито зізнатися в причетності до загибелі малазійського боїнга. Ця поразка стане ще більш відчутною, якщо згодом з’ясується, що Цемаха дійсно допитало міжнародне слідство, як про це щойно заявив Зеленський. Зрозуміло, до сьогодні інформацію про попередній допит Цемаха не могли озвучувати ні українська влада, ні представники JIT. Інакше московські крокодили зірвали б обмін».
У статті RT.com, де також повідомляється, що в Малайзії не довіряють результатам міжнародного слідства, йдеться про те, що бойовик так званої “ДНР” Володимир Цемах використовується для фальсифікації розслідування. Експерт RT, політолог Юрій Свєтов заявляє: «Схопили, радісні, що ось він дійсно займався забезпеченням ППО в цьому регіоні, тепер з’ясовується, що ніякої ППО там не було і займався він дещо іншими справами, а найголовніше – в той час, коли трапилася ця трагедія, він взагалі там не працював. Заарештували із громом і шумом, а випустили тихесенько».
Київський апеляційний суд змінив запобіжний захід свідку в справі MH17 Володимиру Цемаху з утримання під вартою під особисте зобов’язання. Таким чином було задоволено апеляційну скаргу захисту Цемаха.
Заяви про те, що Цемах перестав бути цікавий як свідок у справі MH17, не відповідають дійсності. Щойно у ЗМІ з’явилася інформація про те, що Володимир Цемах може фігурувати як кандидат для обміну на когось із українських бранців, головний прокурор Нідерландів Фред Вестербеке відправив лист колегам в Україні з проханням не видавати Росії Цемаха в рамках запланованого обміну. Про це повідомив сайт theБабель і надав скан листа.
Пан Вестербеке також зазначив у листі, що «Цемах є підозрюваним в голландському кримінальному розслідуванні, тому вкрай важливо, щоб він був доступним для допиту Спільною слідчою групою».
Крім того, в коментарі «Радіо Свобода» спікер міжнародної Спільної слідчої групи Брехтьє ван де Мосдейк заявила, що Цемах для них є «цікавою для слідства людиною».
«Ми хотіли з ним поговорити, але тепер це буде складно. Хотілося б, щоб він залишався в Україні, щоб ми могли з ним поговорити», – сказала представниця ССГ.
Неправдиві й заяви про те, що Володимир Цемах не працював там, де збили MH17, і що ніякої ППО, забезпеченням якої він займався, в тому регіоні не було. Ці дані раніше спростувала дослідницька група Bellingcat. Профіль бойовика в соцмережі «Одноклассники» показав, що він служив у підрозділі протиповітряної оборони принаймні 24 серпня 2014 року, оскільки на фотографіях, завантажених того дня, його можна побачити поряд із зенітною гарматою ЗУ-23 на транспортному засобі. Крім того, одна з фотографій підписана: «Зенітні ракетні сили, Сніжне».
Інші заяви про розслідування справи МH17, ставлення до результатів розслідування Малайзії StopFake неодноразово розслідував у своїх матеріалах.
