Дослідження, на яке посилаються користувачі соціальних мереж, не має наукового обґрунтування і не проводилося вченими Стенфордського університету.
Користувачі соціальних мереж поширюю інформацію про те, що нібито вчені зі Стенфордського університету довели марність використання масок від поширення COVID-19. Повідомляється, що матеріал на цю тему був опублікований на сайті одного з підрозділів Національного інституту охорони здоров’я США, що мало додати йому достовірності.
«Дослідження вчених зі Стенфордського університету, опубліковане NCBI (Національний центр біотехнологічної інформації США – ред.), що перебуває у віданні Національного інституту здоров’я, показало, що маски абсолютно нічого не роблять для запобігання поширенню C-19, навпаки – їх використання шкідливе», – йдеться в таких повідомленнях.
Користувачі соцмереж також публікують перекладені російською мовою уривки з цієї статті та прикріплюють скриншот самого матеріалу англійською мовою з сайту ScienceDirect. На ньому видно, що автор матеріалу – Барух Вайншелбойм (Baruch Vainshelboim), а під його ім’ям написано: «Кардіологічне відділення, Система охорони здоров’я Пало-Альто у справах ветеранів / Стенфордський університет, Пало-Альто, Каліфорнія, США».
Чи справді «дослідження» має відношення до Стенфордського університету?
Те, що під іменем автора матеріалу написано «Стенфордський університет», не означає, що згадуваний вчений із цього університету дійшов висновку про марність носіння масок. Фактчекери з The Associated Press, які спростовували такий матеріал в англомовному сегменті соцмереж, з’ясували, що Барух Вайншелбойм не має прямого стосунку до Стенфордському університету. Про це їм повідомила старший директор із зовнішніх зв’язків медичної школи університету Джулі Грейсіус (Julie Greicius).
«Стенфордський університет ніколи не наймав Баруха Вайншелбойма. Кілька років тому (2015 р.) він протягом року був запрошеним дослідником у Стенфорді з питань, які не мають відношення до цієї статті», – сказала Грейсіус.
Крім цього, інформація про те, що Вайншелбойм має відношення до «відокремлення кардіології в системі охорони здоров’я Пало-Альто у справах ветеранів», також не знайшла підтвердження. У коментарі The Associated Press фахівець зі зв’язків з громадськістю згадуваного відділення Майкл Хілл-Джексон (Michael Hill-Jackson) заявив, що людина з таким іменем ніколи у них не працювала.
«Я можу підтвердити, що ця людина не з наших лікарів. Я не бачу його в нашій системі, і наша команда кардіологів ніколи про нього не чула», – повідомив Хілл-Джексон.
Варто зазначити, що журналісти також намагалися зв’язатися з самим Вайншелбоймом, але не отримали відповіді.
Чи підтверджує ця стаття, що носіння масок марне?
Матеріал Вайншелбойма дійсно розміщений на сайті Національного центру біотехнологічної інформації США (NCBI). Але на сайті, поряд із назвою матеріалу, є дисклеймер («відмова від відповідальності»), де зазначено, що матеріали, які публікуються, можуть бути не рецензованими.
Оригінал статті було взятий з журналу Med Hypotheses. Опис до нього пояснює, що «це форум для ідей в галузі медицини і суміжних біомедичних наук» для публікації «цікавих теоретичних статей». Вимоги щодо обов’язкового рецензування статей в описі до журналу немає. Про те, що стаття не має наукового підтвердження, в коментарі фактчекерам із Politifact заявив головний вірусолог Дослідницького комплексу глобальної охорони здоров’я Техаського університету A & M Бенджамін Нойман (Benjamin Neuman).
«У цьому науковому дослідженні потрібно або проводити нові експерименти, або аналізувати відповідні дані з відповідного джерела. Цього не відбувається – всі згадані наукові дослідження цитуються неправильно або цитують роздуми, а не експерименти. Стаття не генерувала ніяких нових даних і, мабуть, не аналізувала якісь дані по суті. Без жодних матеріалів, які надають змісту науковій статті, важко думати про це як про щось інше, окрім як про особисту думку, отриману від людини без особливого відповідного досвіду чи розуміння», – прокоментував статтю Нойман.
Чи потрібно носити маски?
Станом на квітень 2021 року Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) рекомендує носити маски для перешкоджання поширенню COVID-19. На сайті організації в розділі «Рекомендації ВООЗ для населення у зв’язу з поширенням нового коронавірусу (2019-nCoV)», який було оновлено 1 грудня 2020 року, сказано, що маски необхідні для «переривання передачі інфекції і порятунку життів».
«Носіння масок має стати елементом комплексу заходів, спрямованих на переривання передачі інфекції і порятунок життів; одного тільки застосування масок недостатньо для забезпечення належного захисту від COVID 19… Виробіть звичку носити маску в людних місцях. З тим, щоб забезпечити максимальну ефективність застосування масок, їх необхідно належним чином використовувати, зберігати, обробляти і утилізувати», – повідомляє ВООЗ.
Більш детальну інформацію про рекомендації ВООЗ щодо носіння масок і їх ефективності можна прочитати в звіті організації «Застосування масок в умовах COVID-19».
У Центрах із контролю та профілактики захворювань США в науковому огляді про ефективність масок також зроблено висновок, що використання масок допомагає зупинити поширення нового виду коронавірусу. Зокрема, експерти посилаються на наукові експерименти, які підтверджують їх ефективність.
Спростування інформації про шкоду носіння масок читайте в матеріалах: «Фейк: Маски викликають отруєння СО2 і є токсичними для дітей», «Фейк: Відео доводить, що маски викликають гіпоксію», «Немає жодного наукового дослідження, яке б доводило, що маски захищають від COVID-19», «Маски і рукавички провокують розвиток бактерій і туберкульозу», «Носіння маски може допомогти коронавірусу проникнути в мозок».
