Вакцини від COVID-19 не сприяють більшого розмноження вірусу, навпаки, як показують ізраїльські дослідження, дві дози вакцини Pfizer / BioNTech на 81% запобігають зараженню SARS-CoV-2. Також спайковий білок вірусу не є цитотоксичним, а мРНК вакцини взагалі не містять ні коронавірусу, ні білка його шипа.
У соціальних мережах поширюють статтю сайту The Epoch Times (українська версія), в якій перераховано фейки від «вірусолога й імунолога Роберта Мелоуна». Передусім Мелоун називає себе творцем технології мРНК і стверджує, що вакцини від коронавірусу тільки сприяють поширенню вірусу, а отже, «кампанію вакцинації слід припинити». Також Мелоун заявляє, що антитіла до COVID-19, отримані після вакцинації, тільки посилюють інфекцію.
Насправді ж твердження Роберта Мелоуна не мають нічого спільного з реальністю. Так, два недавніх ізраїльських дослідження показують, що дві дози вакцини Pfizer / BioNTech на 81% запобігають зараженню SARS-CoV-2. А ймовірність поширення вірусу серед членів сім’ї у вакцинованих людей на 78% нижча, ніж у невакцинованих. В цілому вакцина дає дуже високий захист від передачі вірусу, зазначають дослідники.
У статті на The Epoch Times також стверджують, що спайковий білок SARS-CoV-2 є цитотоксичним, знову ж таки, посилаючись на пост Мелоуна в Twitter, який він опублікував наприкінці липня цього року. Однак вірус COVID-19 використовує спайковий білок для зв’язування з клітинами, викликаючи інфекцію. Але мРНК-вакцини від компаній Moderna і Pfizer / BioNTech не містять ані вірусу, ані білка шипа – тільки генетичні інструкції для організму щодо створення білка, який асоціюється з коронавірусом.
Як тільки клітина отримує ці інструкції, вона створює білок і відображає його на своїй поверхні. Потім імунна система виявляє невідомий білок і виробляє антитіла для захисту від вірусу.
Вакцина компанії Johnson & Johnson містить модифікований аденовірус – не сам вірус COVID-19 – із геном, який спонукає клітини виробляти спайковий білок. Як і у випадку з мРНК-вакцинами, це призводить до того, що імунна система розпізнає білок шипа як чужорідний і викликає імунну відповідь на нього.
Більше того, федеральний Центр із контролю та профілактики захворювань США (FDA), який називає білок шипа нешкідливим, пояснює це так: «Наша імунна система розпізнає, що білку там не місце, і починає будувати імунну відповідь і виробляти антитіла, подібно до того, як це відбувається при природному зараженні COVID-19. Наприкінці процесу наш організм навчається захищатися від майбутньої інфекції».
Більш детальне спростування цього фейку можна прочитати на сайті StopFake в матеріалі
«Фейк: Спайковий білок, що «міститься у вакцинах», токсичний і здатний накопичуватися у тканинах людини».
Твердження про те, що антитіла, отримані внаслідок щеплення від коронавірусу, тільки погіршуватимуть перебіг захворювання COVID-19, також є хибним. За інформацією експертів дитячого госпіталю у Філадельфії, ні COVID-19, ні нові вакцини від нього не продемонстрували доказів того, що вони викликають антитілозалежне посилення інфекції (ADE). У людей, інфікованих вірусом SARS-CoV-2, при повторному зараженні не спостерігалося ймовірності розвитку ADE. Це справедливо і для інших коронавірусів. Аналогічно, дослідження вакцин у лабораторних умовах на тваринах або в ході клінічних випробувань на людях не виявили ознак ADE. Більше про цей феномен можна прочитати в статті «Фейк: Вакцинація від COVID-19 погіршує перебіг коронавірусної хвороби».
Що ж до особи самого Роберта Мелоуна, то, хоча він, безумовно, відіграв важливу роль у розвитку технології мРНК, дослідження показують, що він працював над цим відкриттям не один. У статті, опублікованій 12 серпня на сайті The Atlantic, автор Том Бартлетт викладає деякі маловідомі факти біографії Мелоуна, включаючи твердження його колеги в дослідженнях мРНК Каталін Каріко про те, що Мелоун погрожував їй електронною поштою після того, як вона отримала популярність після публікації своєї роботи зі створення вакцини від COVID-19.
«У цьому альтернативному медіа-Всесвіті зірка Роберта Мелоуна сходить. Кілька місяців тому він почав з’являтися в подкастах і новинних передачах, представляючись науковим експертом і стверджуючи, що процес затвердження вакцин був нерозумним і поспішним », – пише The Atlantic. У статті The Epoch Times Роберта Мелоуна представляють як одного з винахідників мРНК-вакцин і він сам так себе називає у своєму акаунті в Twitter. На запит журналістів надати свої наукові роботи, що стосуються мРНК-вакцин, Мелоун відіслав їх до есе, написаного його дружиною. У цьому есе пояснюється, чому він вважає себе першовідкривачем даного виду вакцин. Тон цього документа агресивний і часом переходить в лють. Дружина Мелоуна представляє свого чоловіка як геніального вченого, який «значною мірою невідомий науковому істеблішменту через зловживання окремих осіб, які прагнуть забезпечити собі місце в підручниках історії», – підкреслює The Atlantic.
Насправді, коли Мелоун був аспірантом-біологом наприкінці 1980-х років в Інституті біологічних досліджень Салк, він вводив генетичний матеріал – ДНК і РНК – у клітини мишей, сподіваючись створити новий вид вакцини. Він був першим автором роботи 1989 року, в якій демонструвалося, як РНК можна доставляти в клітини за допомогою ліпідів, що представляють собою крихітні глобули жиру, і співавтором роботи 1990 року в журналі Science, в якій було показано, що якщо ввести чисту РНК або ДНК у м’язові клітини миші, то це може привести до транскрипції нових білків. Якщо такий само підхід працюватиме і з людськими клітинами, йдеться у висновку останньої роботи, то ця технологія «може забезпечити альтернативні підходи до розробки вакцин». За іронією долі Роберт Мелоун, який був причетним до створення технології мРНК, тепер є ще однією «зіркою» антивакцинаторських подкастів і YouTube-каналів, аудиторія яких радикально налаштована проти вакцинації в принципі. Його твердження масово розходяться не тільки в англомовному, а й в російськомовному сегменті соцмереж. Титул вірусолога й імунолога забезпечує Мелоуну достовірність в очах глядачів, проте його твердження абсолютно не відповідають науковим дослідженням про вакцини від COVID-19.
