Командири підрозділів Збройних сил України не розстрілюють підлеглих за невиконання наказів. Особи з непогашеною судимістю не служать у Збройних Силах України та добровольчих формуваннях.
Користувачі в соцмережах, а також деякі новинні ресурси поширили фейковий рапорт командира підрозділу, який нібито повідомляє про розстріл підлеглого за невиконання наказу.
Джерело: Телеграм-канал boris_rozhin
У тексті «рапорту» повідомляється наступне:
«Доводжу до вашого відома, що 04.06.2022 о 12-42 мною розстріляний рядовий Колесніченко Т. за невиконання бойового наказу (розвідка становища та стан угруповань військ наземного противника, публічна критика наказу).
На підставі Дисциплінарного Статуту ЗСУ, стаття 21 та внутрішнього положення про особливий статус добровольців з непогашеною судимістю від 22.04.22 #4851-VI.
Я використав свої права.
04.06.2022
Командир добровольчого батальйону «ОДЧ Карпатська Січ» Куцін О.»
StopFake проаналізував цей рапорт і з’ясував, що він не відповідає нормам діловодства України, зокрема вимогам постанови №1242 Кабінету міністрів та наказу міністра оборони України №370. Крім того, фейковий рапорт написано українською мовою з безліччю помилок.
Так, шапка документа містить реквізити з назвою підрозділу, датою та реєстраційним номером документа. У правому куті вказаний адресат. І нижче тип документа — рапорт.
При оформленні рапорту реквізити (кутовий штамп із гербом та назвою підрозділу) не використовуються. Вони використовуються для оформлення документів, створених військовими частинами та іншими підрозділами ЗСУ, але не військовослужбовцями. Військовослужбовці подають рапорт без реквізитів – синього штампу.
Якщо взяти до уваги всі атрибути, то цей документ має двох авторів. Судячи з реквізитів — це в/ч А0135 та, судячи з підпису, — це «Ком. Добровольчого батальйону «ОДЧ Карпатська Січ» Куцін О.» Обидва автори подають рапорт на ім’я командира 93-ї ОМБр.
Але в законодавстві, що регламентує діловодство у Збройних силах України, не передбачено процедури обміну рапортами між військовими частинами, та ще й за підписом командира третього підрозділу.
Ймовірно, автори фейку використали реквізити військової частини А0135 для того, щоб показати належність документа Збройним силам України. Але таке рішення доводить протилежне – у підрозділі ЗСУ не могли створити такий документ.
Також шапку документа створено з безліччю граматичних та фактологічних помилок. Так, автори використовували таке саме буквене скорочення, як і в російській мові – «93- й», але українською треба писати «93 – ої». Прізвище Брижинський має відмінюватися, тому українською правильно писати «Брижинському». Звання автора рапорту частково написано російською мовою – «мл (адшего) лейтенанта». В українській мові воно скорочується до «мол(одшого) лейтенанта». Прізвище командира підрозділу українською — Куцин.
Під час оформлення рапорту вказується прізвище та ініціали. Правильно – «Брижинському Д. В.» та «Куцин О. І».
Творцям «рапорту» також не відомий той факт, що полковник Брижинський Дмитро Володимирович із січня 2022 року не є командиром 93-ї окремої механізованої бригади «Холодний Яр» — тобто інформація про нього застаріла щонайменше на півроку.
Джерело: Телеграм-канал boris_rozhin
Автори «рапорту» також посилаються на неіснуючі законодавчі норми та документи. Автори стверджують, що рядового Колесніченка було розстріляно командиром підрозділу за «невиконання наказу» та «його публічну критику». Кримінальним кодексом України такі дії визначаються як «непокора». Статтями 402 та 403 ККУ за відмову виконувати наказ передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до десяти років.
Розстрілювати порушників, як пишуть автори рапорту, ніхто не уповноважений. А смертну кару в Україні скасовано ще 2000 року.
На думку авторів, розстрілювати порушників можна на підставі статті 21 дисциплінарного статуту ЗСУ. Однак у тексті статті йдеться про те, що командир окремого батальйону має право застосовувати такі види заохочення, як «похвала, подяка, дострокове зняття стягнення, додаткова відпустка» та інше. Про розстріли підлеглих у цій статті не йдеться.
Також автори рапорту посилаються на документ «Внутрішнє положення щодо особливого статусу добровольців із непогашеною судимістю від 22.04.2022 №4851-VI». В Україні документа з такою назвою просто не існує.
Громадяни з непогашеною судимістю не можуть проходити службу у Збройних Силах України. Згідно з наказом міністра оборони України №170 від 10.02.2009, «громадянин не може бути прийнятий на військову службу за контрактом, якщо… має судимість, яку не погашено або не знято в установленому законом порядку».
У статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено підстави для погашення судимості – це відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, закон про амністію, акт про помилування, умовно-дострокове звільнення, хвороба та закінчення строку давності виконання обвинувального вироку. Отже, люди, які перебувають у виправних установах, не можуть потрапити на військову службу, як стверджують автори фейкового рапорту про розстріл. Підпис у рапорті не відповідає вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, оскільки підпис і дата мають бути розташовані у лівому куті документа. Ініціали ставляться перед прізвищем.
Так, згідно з ДСТУ, мав виглядати підпис у рапорті:
Командир добровольчого батальйону
ОДЧ Карпатська Січ
підпис О. І. Куцин
04.06.2022р.
У тексті рапорту також є граматичні помилки. Автори пишуть «04.06.2022 г(ода)», але українською мовою правильно «04.06.2022 р(оку)».
Найімовірніше, використання перекладача призвело до того, що «розвідка становища і стану наземних угруповань противника» перетворилася на набір слів. Виглядає це так: «розвідка стану та становища угруповань військ наземного противника».
Речення «я використав свої права» українською виглядає абсолютно безглуздо.
На зображенні помітно ознаки використання фоторедактора. Насамперед, це шрифт, який відрізняється насиченістю кольору (позначено цифрою 1). Текст рапорту значно темніший, ніж текст «адресата». Звичайний користувач під час роботи з текстовим документом не змінює насиченість кольору його фрагментів.
Другий незвичайний момент – літери видно крізь плями бруду (позначено цифрою 2). Якщо рапорт забруднився, то елементи букв також повинні спотворюватися, але в нашому випадку букви знаходяться поверх забруднень.
Джерело: Телеграм-канал boris_rozhin
Для більш детального аналізу зображення StopFake використовував онлайн-сервіс Forensically та Fotoforensics. Ці інструменти допомагають виявити ознаки редагування фотографій.
Функція «Аналіз рівня помилок» сервісу Forensically визначає чужорідні елементи та виділяє їх як світлі плями на темному тлі. Як видно на зображенні, всі текстові фрагменти рапорту світлі. Отже, потрапити на зім’ятий аркуш паперу вони могли лише за допомогою графічного редактора.
Зображення з червоними лініями та фіолетовими точками – це клоновані об’єкти і зв’язки між ними. Саме в цих місцях знаходяться плями бруду та дрібні крапки. Вони мають підтвердити фейк про те, що документ нібито знайшли випадково серед сміття. Але сервіс Forensically повідомляє інше – частина елементів опинилася на аркуші паперу природним шляхом, а потім була клонована за допомогою графічного реактора по всій поверхні рапорту.
Скріншоти із сайту: Forensically.com
