Російські пропагандистські ЗМІ продовжують поширювати фейки і маніпуляції, пов’язані з подіями, що розгортаються в акваторіях Азовського і Чорного морів. Так, останнім приводом для такої інтерпретації послугувало ухвалення Верховною Радою України у другому читанні Закону «Про прилеглу морську зону України», що встановлена відповідно до Конвенції ООН з морського права.
Російські пропагандистські ЗМІ в свою чергу повідомили, що цей закон надає право українським прикордонникам «стріляти без попередження». Автори також обурюються через те, що Україна «вдвічі збільшила зону контролю у Чорному морі». Видання Ukraina.ru заявляє, що згаданий закон «робить підконтрольною Києву акваторію Криму, що, найімовірніше, призведе до зупинки будь-якого судноплавства на цій ділянці Чорного моря».
Про це також написали й інші пропагандистські російські ЗМІ: Антифашист, Московский комсомолец, Народный Корреспондент.
Автори тексту на сайті Ukraina.ru пишуть, що ухвалення закону призведе до війни: «Можливо, не відразу, …, але це рішення парламенту фактично виключає будь-які можливості для переговорів і пошуку компромісів».
Автори обурюються через включення до закону двох пунктів. По-перше, про те, що прилегла зона збільшена вдвічі, а по-друге, про те, що українські прикордонники, які контролюють морський кордон України, можуть застосовувати зброю з метою відбиття збройного нападу та вторгнення.
Як зазначається в преамбулі, Закон «Про прилеглу морську зону України» написаний з урахуванням Конвенції ООН з морського права. Україна визначає максимальну межу прилеглої зони на відстані 24 морських миль від берегової лінії, від якої відраховується 12-мильна зона територіальних вод.
У морській прилеглій зоні, відповідно до ч.1 ст.3 закону Україна контролює і запобігає порушенню митних, фіскальних, імміграційних і санітарних правил.
Контролюючі органи мають право зупиняти, здійснювати огляд, затримувати і заарештовувати судна під будь-яким прапором та членів їх екіпажу, якщо є підстави вважати, що судно порушувало зазначені правила. Однак, це правило не застосовується до військових та інших суден, які використовуються з некомерційною метою.
І тільки у виняткових випадках Морська охорона Державної прикордонної служби може застосовувати силу, але це є винятком.
У пояснювальній записці до проекту закону зазначається, що оскільки прилегла зона не є зоною суверенітету, міжнародне право дозволяє прибережній державі здійснювати «обмежений контроль для запобігання порушенню певних правил».
У зв’язку з анексією Криму, «Україна втратила можливість ефективно контролювати судноплавство в акваторії Чорного моря», в результаті чого у морі «з’явилися зони, де неможливо запобігти скоєнню злочинів».
Як пише Укрінформ, закон також має на меті суттєво скоротити контрабандний трафік, запобігти порушенням державного кордону, а також позитивно вплинути на рівень безпеки та забезпечення економічного суверенітету.
У свою чергу юристи з морського права говорять, що закон не призведе до суттєвих змін і лише виконує норми Конвенції ООН з морського права, які і так виконувалися. «Закон дає підставу нашим прикордонним силам законним чином застосовувати положення Конвенції, які й так застосовувалися, оскільки Україна приєдналася до неї ще в 1995 році. Тому нічого принципово не зміниться», – розповів StopFake доктор юридичних наук і екс Представник Президента України в АР Крим Борис Бабин.
Правовий статус прилеглих зон в національному законодавстві вже визначили багато країн-учасниць Конвенції з морського права, зокрема й країна-агресор, – зазначила StopFake керуючий партнер юридичної компанії Legrant Тетяна Титаренко
Тому «на тлі анексії Криму, блокування проходу через Керченську протоку і захоплення українських кораблів, ухвалення цього закону було не лише закономірним, але й украй необхідним кроком», вважає юрист.
Відповідно до міжнародного права і ухваленим законам України уповноважений орган має право здійснювати зупинку суден, їх огляд, затримання або арешт суден і членів екіпажу. Серед підстав також згадується відключення автоматичної ідентифікаційної системи судна, що, за словами Титаренко, спрямоване на «припинення тіньових схем на морі, пов’язаних з контрабандою, незаконною перевалкою і заходами суден в закриті порти Криму».
За її словами, Морська охорона Державної прикордонної служби дійсно має право застосовувати зброю, але тільки у низці випадків, зокрема, «у разі відбиття збройного нападу та вторгнення на територію України озброєних груп, злочинних угруповань; запобігання збройних конфліктів і провокацій; для відбиття нападу на кораблі¸ катери і судна ДПС України або інші українські судна; для запобігання збройному опору».
Також, як уточнює Тетяна Титаренко, «дозволено застосування зброї після попереджувальної стрільби з метою затримання суден, які порушили законодавство України про державний кордон, митне, фіскальний, міграційне (імміграційне) або санітарне законодавство, під час переслідування по гарячих слідах в разі відмови від вимоги зупинки, якщо судно намагається зникнути, а інші способи його зупинити вже вичерпано; запобігання ворожих дій суден щодо берега України, підводних і надводних об’єктів під прапором України».
