Перехідне правосуддя не має нічого спільного «із розпродажем кримських земель», основна мета концепції – подолання наслідків російської окупації в Криму і на Донбасі. В рамках перехідного правосуддя вирішуються питання як компенсацій постраждалим від агресії Кремля, так і притягнення до кримінальної відповідальності пособників окупантів.
Україна в майбутньому «планує поділити кримську землю» за допомогою «комісії правди», – такими новинами відреагувала російська пропаганда на намір українського керівництво створити механізм перехідного правосуддя для тимчасово окупованих Кремлем Криму і Донбасу. У відповідь на розробку українським урядом концепції реінтеграції захоплених Росією територій кримські колаборанти заявили, що під виглядом концепції правосуддя українська влада нібито розробляє план із «залякування кримчан» і «розпродажу кримських земель».
«Це просто схема з продажу кримських об’єктів і земель, які нібито колись звільнять від Росії – якийсь посил бізнесменам, мовляв, налітай, подешевшало, продамо все, що завгодно. А після повернення Криму отримаєте свої ділянки і об’єкти », – цитує РІА Новости чергового кримського посіпаку. Аналогічні матеріали випустили РІА Федеральное агентство новостей, Вести Криым, Российская газета, Комсомольская правда, Взгляд.
Фейкові та маніпулятивні новини в російських медіа з’явилися після того, як постійний представник президента України в АР Крим і Севастополі Антон Кориневич розповів українським журналістам про законодавчі напрацювання в частині деокупації і реінтеграції Криму та Донбасу. Україна ґрунтується на міжнародному досвіді, вдосконалюючи різні моделі правосуддя перехідного періоду, які використовувалися за останні десятиліття країнами з військовими конфліктами. Перехідне правосуддя базується на чотирьох принципах: притягнення винних у конфлікті до відповідальності, встановлення істини, інституційні реформи, донесення правди щодо збройного конфлікту. Такі моделі правосуддя використовувалися в Аргентині, Чилі, Ліберії, Конго, у Боснії і Герцеговині та інших країнах, які пережили конфлікти. Концепція перехідного правосуддя завжди вітається світовим співтовариством, оскільки ця модель допомагає відновити верховенство права у країнах, що воюють.
Перехідне правосуддя – це процес встановлення миру і демократії в регіоні. Концепція базується не тільки на кримінальному праві, а й на відновленні справедливості після закінчення конфлікту. Нічого спільного із «поділом землі», як висловлюються російські чиновники, ця модель не має. За словами представника президента України в АРК, одна з основних задач перехідного правосуддя – притягнути до відповідальності окупантів і їхніх посібників. Однак Кориневич підкреслює, що після деокупації Криму і Донбасу, всупереч твердженням росЗМІ, українські правоохоронці не збираються притягати до відповідальності усіх поспіль – близько 95% населення не зіткнуться з негативними наслідками.
«Головне, що я хочу сказати: концепція перехідного правосуддя спрямована на реінтеграцію наших громадян на окупованих територіях, тобто масового притягнення до відповідальності не буде. Точно можна сказати, що ніякої амністії і помилування за вчинення військових злочинів, злочинів проти людяності та інших тяжких порушень прав людини не допускається. Люди, які обіймали вищі посади в окупаційних адміністраціях як у Криму, так і на Донбасі, повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Більш того, відносно них необхідно запровадити обмеження на роботу на певних державних посадах – це люстрація», – розповів Кориневич в інтерв’ю Крим.Реалії.
Представник президента в Криму навів приклад: учитель, медик, працівник держадміністрації або соцслужби, який займається побутовими питаннями – не належать до категорії людей, проти яких будуть проводитися розслідування. Однак чиновникам окупаційного уряду, причетним до процесу захоплення українських територій, які вчинили військові злочини і таким, які порушують права людини, не варто сподіватися на уникнення покарання, – каже Кориневич. Саме тому ініціатива українського уряду щодо перехідного правосуддя в Криму і на Донбасі й викликала такий значний негативний відгук серед колаборантів.
