Повідомлення про те, що дитяча смертність в США різко пішла на спад у результаті припинення планової вакцинації (через карантин), активно поширюють у соціальних мережах. Такі пости базуються на результатах дослідження двох американських «вчених» -антивакцинаторів – Емі Беккер і Марка Блексілла, опублікованому 18 червня 2020 року під назвою «Уроки локдауну. Чому помирає набагато менше дітей?» Таким чином автори намагаються довести, що саме вакцини викликають синдром раптової дитячої смертності. Насправді ж дослідження, на яке посилаються автори, є прикладом псевдонауки: воно не наводить ніяких наукових доказів взаємозв’язку скорочення дитячої смертності з відсутністю вакцинації, а всі дані спеціально підбиралися для отримання заздалегідь зробленого висновку.
За даними сайту Skepticalraptor, Марк Блексілл не є ні вченим, ні лікарем, але він відіграє активну роль у групі з боротьби з вакцинами SafeMinds. Він пропагував теорії змови та дезінформацію в громаді сомалійських іммігрантів в Міннесоті, що призвело там до великого спалаху кору. Про Емі Беккер взагалі нічого не відомо.
Вочевидь, Емі Беккер і Марк Блексілл, які називають себе вченими, є активними противниками вакцинації, для багатьох із яких пандемія коронавірусу стала приводом для проведення недостовірних досліджень і отримання на їх підставі маніпулятивних результатів. У своєму дослідженні Беккер і Блексілл проводять паралель між різким скороченням дитячої смерті та скасуванням планової вакцинації, стверджуючи, що між цими подіями є чіткий причинно-наслідковий зв’язок.
«Досвід пандемії спричинив дивовижний вплив на очікуваний рівень смертності серед дітей. Починаючи з березня, смертність почала різко знижуватися з очікуваного рівня близько 700 смертей за тиждень до значно меншого значення – 500 смертей до середини квітня і протягом усього травня. У міру того, як смертність зростала серед людей похилого віку в мангеттенських будинках для старих людей і в аналогічних закладах по всій країні, щось загадкове рятувало життя дітей», – сказано в дослідженні.
Американський сайт Respectfulinsolence опублікував викриття дослідження Емі Беккер і Марка Блексілла. Автор цього викриття підкреслює, що антивакцинатори від самого початку шукали привід для того, щоб звинуватити вакцини в смерті дітей, тож будь-яке скорочення дитячої смертності вони пов’язують з тимчасовим припиненням вакцинації без жодних наукових доказів цього. Простіше кажучи, причинно-наслідкового зв’язку між цими двома подіями виявлено не було. «Вчені» ігнорують всі інші можливі причини зменшення дитячої смертності під час локдауну: менше поїздок автівкою, менше подорожей загалом, більше уваги з боку батьків, менше часу на потенційно небезпечні заняття і ще десятки інших чинників, які можуть бути причиною дитячої смертності.
Беккер і Блексілл роблять акцент саме на різкому зниженні дитячої смертності, стверджуючи, що смертність старших дітей під час локдауну залишилася приблизно на тому ж рівні. Однак, по-перше, вчені оперують дуже незначними цифрами – всього кілька сотень людей. Це настільки маленька вибірка, що вона дає привід сумніватися в реальності описуваних тенденцій. По-друге, відсоток смертності серед старших дітей і дітей шкільного віку теж значно знизився під час пандемії. Пов’язати цей факт з відсутністю планової вакцинації вже не ніяк не вдається, тому Беккер і Блексілл вирішили не акцентувати на цьому увагу і не робити висновків, які їх не влаштовують: «У період з 1 лютого по 16 травня кількість смертей немовлят віком до 1 року знизилася із приблизно 400 за тиждень до приблизно 250 за тиждень, більше ніж на 35%». Але як щодо тверджень Беккер і Блексілла про те, що така тенденція «дуже слабка» серед дітей або підлітків шкільного віку? В абсолютному вираженні це ніби схоже на правду, але у відсотках? Не дуже. Ще раз погляньте на графік. В період з 1 лютого по 16 травня смертність дітей 5-14 років знизилася з більше ніж 100 за тиждень до приблизно 75 за тиждень, падіння становило майже 25% – не набагато менше, ніж серед немовлят. За той же період часу серед дітей віком 1-4 роки кількість смертей знизилася із приблизно 70-90 за тиждень до 50-60 за тиждень, що свідчить про схоже зниження»,– пише сайт Respectfulinsolence.
Далі «вчені»-антивакцинатори переходять до псевдонаукових умовиводів, покликаних підтвердити їхню теорію про те, що вакцини нібито збільшують ризик появи синдрому раптової дитячої смерті:
«У нас немає конкретних даних про тенденції смертності від синдрому раптової дитячої смерті (СРДС) під час пандемії. Однак ми чули окремі повідомлення від лікарів швидкої допомоги про те, що деякі з них спостерігають скорочення кількості випадків смерті від СРДС. Один із лікарів сказав нам, що за тиждень він може зазвичай побачити 3 випадки СРДС, а після початку пандемії і пов’язаного з нею локдауну не було зареєстровано жодного випадку цього синдрому».
Всесвітня організація охорони здоров’я викрила міф про те, що вакцини збільшують ризик СРДС. «Немає жодного причинно-наслідкового зв’язку між введенням вакцин і раптовою дитячою смертю. Однак ці вакцини вводять у той час, коли немовлята можуть хворіти на синдром раптової дитячої смерті. Іншими словами, зареєстровані смертельні випадки від СРДС є збігом з вакцинацією і сталися б навіть у тому випадку, якби вакцинація не проводилася», – стверджує ВООЗ.
Отже, дослідження Беккер і Блексілла не базується ні на епідеміології, ні на будь-якій інший науці, воно маніпулює статистичними даними під час пандемії коронавірусу й не доводить хоч якогось взаємозв’язку між вакцинацією та дитячою смертністю.
Про це псевдодослідження італійською мовою також написав сайт Open.online, що займається викриттям фейків про COVID-19.
