Будь-які «судові процеси», які проходять в так званих «республіках», не відповідають базовим принципам міжнародного права. Нюрнберзький процес над колишніми керівниками нацистської Німеччини став першим міжнародним кримінальним процесом в історії. У ньому брали участь судді зі США, Великобританії, Франції та Радянського Союзу. Сам суд тривав рік, на ньому виносились, зокрема, і виправдувальні вироки та була присутня змагальність. Російська ж пропаганда використовує цей важливий історичний процес у повоєнній Німеччині для просування чергового дезінформаційного наративу про Україну та нацизм, а також для надання легітимності незаконному судилищу на Донбасі.
Історія Другої світової війни посідає важливе, а то й основне місце у російській пропагандистській ідеології. За допомогою реальних історичних фактів російські пропагандисти просувають свою дезінформацію.
Цього разу представники самопроголошеної республіки «ДНР» заявили, що за основу у підготовці «військового трибуналу» над українськими військовослужбовцями візьмуть Нюрнберзький процес. Таким чином Кремль хоче показати, що так само, як і тоді, він знову «судить» «нацистів» — адже про це й було заявлено серед цілей так званої «спецоперації».
Щоб пояснити, чим відрізняється Нюрнберзький процес від того, що відбуваються в так званих «республіках», StopFake звернувся за коментарем до юриста Дмитра Коваля — експерта організації Truth Hounds, фахівця з міжнародного права. Насамперед Дмитро зазначив, що суд, який відбувався після Другої світової війни, і те, що використовує у своїх наративах російська пропаганда, це дві різні речі.
«Бо в Нюрнберзі, наприклад, обговорювалася трагедія в Катині з погляду, зокрема, і доказів провини радянських військовослужбовців. Обговорювалося багато іншого, що є не дуже зручним для сьогоднішньої російської пропаганди. Тому слід розуміти, що всі ці відсилання до Нюрнберга — це не про Нюрнберг, яким ми його знаємо, а до якогось своєрідного симулякру, до абсолютного міфу про Нюрнберг, створеного російською пропагандою», — каже Дмитро Коваль.
«Справжній Нюрнберг, — пояснює Дмитро, — був судом, який організувала не одна держава, і тим більше не самопроголошена держава, а коаліція держав. Було чотири ключові гравці, або навіть три, а четвертий приєднався пізніше, які діяли як прототип міжнародної організації. Ідею Нюрнберзького трибуналу підтримувало набагато більше країн, різні союзники. Це були потужні сили, які боролися з нацизмом. Тільки з нацизмом справжнім, а не з тим, що є нацизмом в уявленні Росії».
Також у Нюрнберзького суду були чіткі правила, змагальність, були судді, а в обвинувачених — адвокати, і були навіть виправдувальні вироки, — зазначає експерт.
«Це все свідчить про те, що суд був справжнім, що він не був постановним, що справді розглядалося питання про невинуватість, розслідувалися докази, працювали юридичні команди, які намагалися на покоління вперед сформулювати принципи та підходи, якими могли б користуватися нащадки. Усього цього ми навряд чи можемо очікувати від так званих судів «ДНР» та «ЛНР». Те, що ми бачили досі, — це ігнорування права, це суцільна бутафорія, а не власне судовий процес. Останні так звані вироки військовим з інших країн, які воювали на боці України, є свідченням цього. Цих людей судили виключно через їхнє громадянство. Це ніби відповідає ідеї кримінальних кодексів «ЛНР» і «ДНР», але це не відповідає міжнародному праву. Те, як швидко їх засудили, те, що, по суті, у цих осіб не було можливості захищатися, свідчить, що ні про який справжній судовий процес у «ЛНР» та «ДНР» не йдеться», — зазначив Дмитро Коваль.
Варто зазначити, що в Управлінні ООН з прав людини смертні вироки військовополоненим, які нещодавно були винесені у так званій ДНР, назвали «воєнним злочином».
Також там зазначили: «З 2015 року ми спостерігаємо, як так звана судова влада в цих окремо існуючих республіках не дотримується основних гарантій справедливого судового розгляду, таких як публічні слухання, незалежність, неупередженість судів і право не бути примушеним до надання свідчень».
У Міжнародній правозахисній організації Amnesty International смертні вироки, винесені «судами ДНР», назвали «фарсом, який порушує Женевську конвенцію про поводження з військовополоненими».
В Україні також подібні «суди» та їхні вироки вважаються недійсними і такими, які вкотре доводять ставлення Росії та «республік» до принципів міжнародного права.
Раніше StopFake.org спростовував фейк про те, що голова Єврокомісії нібито закликає скасувати Нюрнберзький кодекс.
