У матеріалі Financial Times частина опитаних експертів дійсно каже, що Україна може зіткнутися з певними труднощами під час використання американських танків Abrams. Однак ані автор статті, ані експерти не заявляли про те, що США можуть «відмовитись передавати Україні танки Abrams через технічно складний процес підтримки їхньої бойової готовності».
Деякі Telegram-канали та користувачі мережі з посиланням на Financial Times поширили інформацію про те, що США навряд чи передадуть Україні танки Abrams – через технічно складний процес підтримки їхньої бойової готовності. Інтерпретація російськими ЗМІ статті у Financial Times була більш категоричною – в їхніх публікаціях уже йдеться, що експерти видання одностайні в тому, що танки Abrams «не підходять армії України через труднощі в техобслуговуванні».
Йдеться про публікацію у Financial Times від 5 січня 2023 року під назвою «Проблема логістики: США відправляють Україні не той танк?» («A problem of logistics: is the US sending Ukraine the wrong tank?»).
Ані автор статті, ані опитані експерти не заявляли про те, що США «навряд чи передадуть Україні танки Abrams через технічно складний процес підтримки їхньої бойової готовності». Навпаки, у публікації йдеться, що після довгих обговорень і прохань Німеччини та України США все ж таки вирішили спорядити в Україну 31 танк M1 Abrams, що еквівалентно одному українському танковому батальйону.
Загалом стаття у Financial Times на прикладі танків Abrams показує, як система озброєння страждає через високі вимоги до надмірно складних технологій. Так, частина опитаних аналітиків зазначають, що любов Пентагону до передових технологій несе у собі багато ускладнень – від збільшення оборонного бюджету до труднощів із логістикою та обслуговуванням військової техніки. З деякими із цих труднощів можуть зіткнутися й українські військові – так, Abrams має дуже чутливий газотурбінний двигун, дуже високу витрату палива та потребує постійного постачання великої кількості запасних частин.
«У Пентагоні є схильність купувати найдосконаліші [системи] захисту», але іншим країнам «просто потрібно те, що може виконати роботу», – говорить у коментарі Financial Times Джош Кіршнер, керуючий директор стратегічної консалтингової фірми Beacon Global Strategies.
Слід зазначити, що російські ЗМІ цитують лише тих експертів Financial Times, які висловили побоювання щодо здатності України впоратися із технічним обслуговуванням танка. Водночас деякі експерти, чиї коментарі були проігноровані російськими медіа, заявили, що багато систем озброєнь США працюють саме так, як і заявляється. Так, наприклад, Лорен Томпсон, головний операційний директор Лексингтонського інституту, підкреслив, що «ці побоювання дуже перебільшені», а сама по собі критика системи озброєнь США часто складається зі стереотипів.
Водночас деякі експерти зазначили, що якщо порівнювати танки Abrams та Leopard в умовах української війни, то Leopard значно виграють – вони доступні в Європі, працюють на дизельному паливі та легші в освоєнні новими екіпажами.
Раніше StopFake спростовував дезінформацію про те, що в ООН нібито «невдоволені постачанням західних танків Києву».
