«Перекрити» воду Десни, що впадає в Дніпро як водопровідний кран у Росії не вийде: для цього необхідні мільйони доларів і роки роботи. Однак якщо Кремль все ж таки зважиться на таку ресурсовитратну роботу і «перекриє» Десну, Україна позбудеться лише 6% від загального обсягу води в Дніпрі.
Російські медіа взялися поширювати чергову дезінформаційну «новину» про перекритий Північно-Кримський канал, який до російської окупації забезпечував основну потребу Криму в воді. Із посиланням на кремлівського чиновника Георгія Мурадова агітпроп повідомив, що Росія нібито може «помститися Україні за водну блокаду» захопленого півострова. Для цього Кремль піде «на перекриття на території Росії русла Десни, лівої притоки Дніпра», – цитують Мурадова РосЗМІ.
Новини про те, що Кремль нібито «може позбавити Україну дніпровської води» за допомогою «перекриття його притоки» поширили Политнавигатор, NewsFront, Царьград, Федеральное агентство новостей, News.allcrimea, Утро.ру.
Стік води Дніпра – основного джерела водопостачання України – формується сотнями річок, в тому числі, і Десною (ліва притока Дніпра). Однак просто так взяти і «перекрити» Десну, яка бере початок на території Росії, у Кремля не вийде. Вивільнену воду необхідно буде або перекидати в інший річковий басейн, або ж «збирати» у водосховищах, а для створення подібної інфраструктури необхідні мільйони доларів і роки роботи, пояснює в коментарі StopFake Костянтин Данько, кандидат географічних наук, завідувач лабораторією оцінки і управління ризиками затоплень УкрГМІ ДСНС України та НАН України.
Для проведення таких робіт необхідно буде розчищати територію: відселяти людей цілими населеними пунктами, як це було під час будівництва водосховищ дніпровського або, наприклад, волзького каскадів.
«Для того, щоб зрозуміти, можливо «перекрити» річку чи ні, щоб обмежити стік нижче за течією, потрібно розуміти, що стік до річок при цьому припинятися не буде: річка як текла, так вона і буде текти. Відповідно, її воду треба буде або десь акумулювати, або кудись перекидати. Якщо говорити про акумуляцію стоку, то тоді виникне потреба у створенні водосховища, наприклад, такого зразка, як шість водосховищ на Дніпрі. На Десні подібних споруд немає – в цьому плані це незаймана річка. Якщо ж говорити про перекидання стоку в інший річковий басейн, то тут сусідній державі доведеться перекидати масив води, долаючи всі труднощі рельєфу: воду Десни доведеться підняти вище вододілу і потім опустити її в той водоприймач, куди вода буде скидатися», – підкреслює Данько.
У тому випадку, якщо Кремль все ж вирішить піти на такі енерго- і ресурсовитратні роботи для того, щоб «насолити Україні», як висловлюється агітпроп, то Дніпро в результаті втратить не так багато води, каже гідролог. За даними Костянтина Данька, «російська частина» стоку Десни становить всього 6% від загального обсягу води в Дніпрі. Саме такий обсяг води і втратить Україна у разі «перекриття» цієї дніпровської притоки.
«Говорячи про кількісні показники, якщо раптом Росія дійсно візьметься реалізовувати цей план, то потрібно врахувати, що весь стік Десни становить близько 25% стоку Дніпра. Стік води Дніпра – це близько 42 кубічних кілометрів води на рік. Із цього обсягу стік Десни – близько 10 кубічних кілометрів води в рік. Безпосередньо на території Росії з цих 10 кубічних кілометрів води в рік формується приблизно 2,4 кубокілометра в рік (дані гідрологічного поста Десна-Брянськ). Велика частина стоку води Десни формується на території України із великих притоків – річок Сейм і Остер. Тобто, лише чверть стоку Десни формується на території Росії. Якщо візьмемо цей обсяг і перерозподілимо на весь обсяг стоку Дніпра, то вийде, що вони можуть позбавити нас менше 6% стоку», – резюмував Костянтин Данько.
Наративи щодо «водної блокади Криму» і висловлювання російських чиновників про те, як можна «помститися» Україні за перекриття Північно-Кримського каналу в 2014 році – одні з найпопулярніших у російських медіа. Раніше журналісти StopFake спростовували фейки про те, що Україна «поховала» Північно-Кримський канал і про те, що в Україні «настала екологічна катастрофа» через те, що «вона влаштувала водну блокаду Криму».
