Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
РІА «Новости» опублікувало статтю свого постійного оглядача Івана Данилова із заголовком «Грета Тунберг оголосила війну білим чоловікам». Автор розповідає:
«Грета Тунберг у співавторстві з двома радикальними активістками опублікувала програмну статтю із заголовком “Чому ми знову протестуємо”, у якій авторки чесно зізнаються в тому, що їх боротьба за “порятунок планети” потребує знищення нинішньої політичної та економічної системи: “Ця дія має бути потужною і широкомасштабною. Зрештою, кліматична криза стосується не тільки довкілля. Це криза прав людини, справедливості та політичної волі. Колоніальна, расистська і патріархальна системи гноблення створили і підживити її. Нам потрібно демонтувати їх усі”.
Для тих, хто не знайомий зі специфічною мовою радикальних “зелених” активістів, потрібен певний переклад ключових понять, які використовуються в цьому маніфесті. В їхньому понятійному апараті “патріархальна система гноблення” – це будь-яке суспільство із традиційними цінностями, в яких чоловіки – це чоловіки, жінки – це жінки, а сім’я – це союз між чоловіком і жінкою, що забезпечує, в тому числі, виховання наступного покоління землян. До речі, екологічні активісти такого роду часто закликають утриматися від народження дітей – теж в ім’я порятунку клімату».
Власне, у статті Тунберг, що викликала таке праведне обурення у оглядача РІА, нічого цього немає – ні про білих чоловіків, ні про гендерні ролі, ні про народження дітей. Весь «переклад ключових понять» становить собою вільний політ фантазії оглядача РІА, що не має ніякого стосунку до тексту, який він критикує.
Втім, схоже, весь сюжет із досить наївною статтею школярки-екоактівістки та її дорослих співавторок Луїзи Нойбауер і Анхели Валенсуела, імена яких Данилов навіть не згадує, цікавить його лише як привід для того, щоб напасти із критикою на американських демократів і похвалити президента Трампа. «Розправившись» із Тунберг, він продовжує:
«Маніфест Грети Тунберг співзвучний іншому важливому документу, який тією чи іншою мірою вже вписаний у програму одного з кандидатів у президенти США від Демократичної партії – “Новий зелений курс” молодої конгресменки-соціалістки Александрії Окасіо-Кортес.
Публікація цього документа у США викликала страшенний скандал, оскільки в супровідних матеріалах штаб молодого і перспективного політика чесно зізнався в тому, що це не екологічна програма з порятунку клімату, а політична програма під прикриттям екології. Більше того, серед найбільш пам’ятних ідей, відображених в документі, фігурують такі перли, як “заборона яловичини” (укладачі плану дуже шкодували, що за десять років вони не зможуть повністю ліквідувати популяцію корів у Сполучених Штатах), фактична заборона на використання авіатранспорту (із приводу неможливості позбутися літаків разом з коровами за десять років автори теж дуже переживали), гарантована допомога (достатня для життя і “економічної безпеки”) для тих, хто “не може або не хоче працювати”, а також перехід на стовідсоткову “зелену енергетику” – тобто відмова від вугілля, нафти, природного газу й атомних станцій.
У США до реалізації цих планів ще не приступили через Дональда Трампа, який взагалі натякає: чим більше демократи просувають ідею заборони м’яса, літаків і нафти, тим більше шансів на те, що виборці знову проголосують за нього».
Данилов чомусь не уточнює, який із кандидатів у президенти включив до своєї програми положення «Зеленого нового курсу» (оригінальна назва Green New Deal відсилає до New Deal – політико-економічної програми Франкліна Рузвельта часів виходу з Великої депресії)
Александрія Окасіо-Кортес кандидатом у президенти не є і не може ним бути через вік: їй всього лише 30 років, а балотуватися в президенти мають право громадяни не молодше за 35 років. Втім, потенційного кандидата, який підтримав «Зелений новий курс» і пообіцяв проводити цю політику в разі обрання, назвати неважко: це Берні Сандерс, який, згідно з опитуваннями громадської думки, займає в передвиборній гонці демократів третє місце, суттєво відстаючи від лідера – Джо Байдена.
Ідеї «Зеленого нового курсу» підтримують далеко не всі демократи. У березні 2019 року Резолюція про новий курс не набрала жодного голосу в Сенаті; деякі демократи голосували проти, решта утрималися. Стверджуючи, що реалізувати цю політику заважає тільки позиція президента Трампа, оглядач РІА вочевидь перебільшує.
Нарешті, при викладі змісту «Зеленого нового курсу» Данилов теж не обійшовся без творчого підходу. Ні про яку «заборону яловичини» там не йшлося.
Про те, що демократи збираються «відняти у вас гамбургери», заявив на Конференції консервативних політичних дій в березні 2019 року колишній радник Трампа Себастіан Горка. Незабаром і сам Трамп написав у Twitter:
«Думаю, для демократів дуже важливо просувати свій “Зелений новий курс”. Було б чудово через так званий “вуглецевий слід” назавжди знищити всі літаки, автомобілі, корів, нафту, газ і збройні сили – навіть якщо жодна інша країна цього не зробить. Блискуче! »
Але у проекті резолюції Окасіо-Кортес і сенатора-демократа Еда Маркі нічого подібного немає. У ньому лише згадується роль сільського господарства в забрудненні атмосфери парниковими газами і міститься заклик до «спільної роботи з фермерами і скотарями для усунення забруднення і викидів парникових газів із сільськогосподарського сектора в тій мірі, в якій це технологічно можливо».
Розмови про повне винищення великої рогатої худоби, а заодно і відмову від авіатранспорту, почалися після того, як на сайті Окасіо-Кортес з’явилася двозначна фраза:
«Ми поставили за мету протягом 10 років домогтися “чистого нуля викидів” <тобто знизити викиди парникових газів до такого рівня, щоб їх можна було повністю нейтралізувати за допомогою технологій видалення вуглецю з атмосфери. – The Insider>, а не нульових викидів, оскільки не впевнені, що зможемо так швидко повністю позбутися корів, що пукають [в оригіналі: farting cows], і літаків».
Політичні противники Окасіо-Кортес визнали за краще не помітити очевидний іронічний тон цієї заяви. Незабаром фраза була видалена з сайту, але, як бачимо, цей не найбільш вдалий жарт продовжують сприймати всерйоз – принаймні в РІА «Новости».
Розмови про пропозицію гарантувати «економічну безпеку» тим, хто не бажає працювати, – теж результат недолугого формулювання на сайті Окасіо-Кортес. Ця фраза з’явилася в розділі «Питання, які задають найчастіше» і незабаром була видалена. Як пояснив керівник апарату Окасіо-Кортес Сайкат Чакрабарті, фраза була в помилково опублікованій чернетці, а на увазі малися конкретні люди, насамперед ті, хто втратить робочі місця після переходу до «зеленої економіки» та з огляду на вік не зможе перекваліфікуватися.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
