Пресофіцер 10 окремої гірничо-штурмової бригади категорично спростував інформацію про те, що у 10-й ОДШБ перебуває на службі так званий доброволець із Польщі на ім’я Збігнєв Петрицький. Також у бригаді немає і згаданого у «рапорті» командира взводу Антона Будка.
Анонімні Telegram- канали, а також деякі російські ЗМІ поширили інформацію про те, що польський доброволець, який воював у складі Збройних Сил України, нібито «зазнав домагання з боку свого командування». Про це військовий на ім’я Збігнєв Петрицький нібито повідомив у своєму рапорті командуванню 108-го батальйону 10-ї бригади від 6 грудня 2022 року.
«Я, іноземний солдат Збігнєв Петрицький, виконуючи завдання у складі 108-го батальйону 10-ї бригади під Бахмутом, зазнав сексуальних домагань з боку командира взводу Антона Будка. Готовий пройти медичний огляд. Прошу розібратися та покарати винних», – йдеться у тексті «рапорту».
За даними сервісу TGstat, ця інформація почала активно поширюватися із 8 грудня виключно на проросійських так званих Z-каналах у Telegram.
Журналіст StopFake зв’язався із пресофіцером 10-ї окремої гірничо-штурмової бригади Микитою Шандибою, який категорично спростував інформацію, що розповсюджується прокремлівськими каналами. Пресофіцер заявив, що фотографія «рапорту» є підробкою. Справа в тому, що, як заявив Микита Шандиба, у 10-й ГШБ не перебуває на службі доброволець із Польщі на ім’я Збігнєв Петрицький, як і немає згаданого в «рапорті» командира взводу Антона Будка.
Журналістам StopFake також не вдалося знайти хоча б якусь інформацію про Антона Будка та Збігнева Петрицького (Zbigniew Pietrycki) у відкритих джерелах. Обидва персонажі згадуються у мережі виключно в контексті вказаного «рапорту». Це вкотре доводить, що, найімовірніше, командира взводу Антона Будка та польського добровольця Збігнєва Петрицького насправді не існує.
Крім цього «рапорт», що розповсюджується в мережі, не відповідає вимогам Дисциплінарного статуту ЗСУ. Ініціатива «Адвокати ЗСУ», яка надає безкоштовну правову допомогу для військовослужбовців, інформує, що одним зі шляхів захисту є оскарження порушення права відповідно до положень Дисциплінарного статуту, а саме – звернення до безпосереднього командира з повідомленням про порушення ваших прав. Адвокат ініціативи Наталія Лісова пише, що потерпіла сторона повинна скласти рапорт на ім’я вищого командира. У документі мають бути викладені факти у хронологічній послідовності. Рапорт складається у двох примірниках: один віддається командиру, а другий, на якому обов’язково має бути зафіксована дата та номер реєстрації, залишає у себе потерпіла сторона. Також рапорт подається лише послідовно за вертикаллю керівництва.
Як видно, «рапорт», що розповсюджується в мережі, не відповідає мінімальним вимогам до письмового повідомлення про порушення прав – у «рапорті» немає чіткого викладу ситуації, також не вказано адресата, на чиє ім’я подається рапорт.
Зазначимо, що оскарження порушення права відповідно до положень Дисциплінарного статуту є не єдиним шляхом захисту своїх прав. Постраждалий військовослужбовець може звернутися із заявою до Військової служби правопорядку та поліції, Урядового Уповноваженого з питань ґендерної політики, Радника Головнокомандувача ЗСУ з ґендерних питань, Уповноваженого ВРУ з прав людини. Докладно про це можна прочитати у матеріалі ініціативи «Адвокати ЗСУ» «Сексуальні домагання в армії та способи захисту прав жінок».
Раніше StopFake аналізував кремлівський наратив про те, що іноземці, які воюють за Україну, нібито є найманцями.
