Поява звіту Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) по так званому інциденту в Солсбері спричинила появу фейкових, маніпулятивних тверджень. Російське інформагентство ТАСС поспішило заявити про те, що ОЗХЗ не змогла встановити походження нервово-паралітичної речовини, якою отруїли колишнього російського розвідника Сєргєя Скріпаля та його доньку. У той-таки час, у звіті ОЗХЗ зазначено, що «результати аналізу підтверджують висновки Сполученого Королівства, що стосуються ідентичності токсичної хімічної речовини, яка використовувалося в Солсбері». Назва і хімічна структура речовини вказані у засекреченому звіті, який організація передасть державам-членам ОЗХЗ.
У Twitter ТАСС заявляє лаконічно:«ОЗХЗ не змогла розпізнати походження нервово-паралітичної речовини у справі Скріпаля». Уже в статті інформагентство пише:«Організація із заборони хімічної зброї підтвердила висновки британських слідчих, що Сєргєй Скріпаль і його дочка Юлія були отруєні нервово-паралітичною речовиною, але не змогла встановити її походження». Також ТАСС посилається на Associated Press, що звіт не ідентифіковує джерело речовини, хоча в оригінальній статті AP про це каже російський чиновник Георгій Каламанов, стверджуючи, що «неможливо точно визначити походження речовини».
Про це також написали Первый канал, ANNA-news.info, «Федеральное агентство новостей», ТРК«Звезда», Life.ru, Известия, Комсомольская правда та багато інших.
У звіті Організації із заборони хімічної зброї не вказується, що експерти не змогли встановити походження речовини у справі Скріпаля. У прес-релізі ОЗХЗ ідеться, що «результати аналізу, який був проведений у лабораторіях ОЗХЗ з екологічних та біомедичних зразків, зібраних командою ОЗХЗ, підтверджують висновки Сполученого Королівства, що стосуються ідентичності токсичного хімікату, який використовувався в Солсбері й важко поранив трьох людей».
У більш детальному документі зазначено, що цей токсичний хімікат був виявлений у зразках, які досліджувалися, мав високу чистоту з повною відсутністю домішок, а «назва і структура ідентифікованої токсичної хімічної речовини містяться в повному звіті Секретаріату, який доступний державам-членам».
Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон зробив такі заяви з опублікованого звіту ОЗХЗ: «Не може бути жодних сумнівів у тому, що було використано, і немає альтернативного пояснення того, хто відповідальний — тільки у Росії є кошти, мотиви і відповідне минуле. Ми запропонували ОЗХЗ перевірити ці зразки для забезпечення суворого дотримання міжнародних протоколів про хімічну зброю. Ми ніколи не сумнівалися в аналізі наших учених у Портон Даун».
Раніше виконавчий директор оборонної науково-технологічної лабораторії в Портон Дауні Гері Ейткенхед заявляв у інтерв’ю Sky News, що дослідники ідентифікували речовину, яка використовувалася під час нападу на Сєргєя і Юлію Скріпаль, як засіб хімічної зброї «Новачок», розроблений у колишньому Радянському Союзі й Росії. Також Ейткенхед зазначив, що місце, де було створено саме цю речовину, якою були отруєні Сєргєй Скріпаль і його дочка, не було встановлено. У той-таки час, директор лабораторії заявив, що «створення нервово-паралітичної речовини вимагає надзвичайно складних методів, що можливо тільки при можливості окремої держави».
