Кремлівські ЗМІ повністю спотворили суть статті у Financial Times, вигадавши «висновок» британських експертів про «розгромну поразку». У FT дійсно обговорювався майбутній контрнаступ ЗСУ, але переважно у контексті того, з якими труднощами українська армія має зіткнутися. Висновок статті — якщо українська атака буде швидкою і жорсткою, то лінія фронту розповзеться і росіяни втечуть так само, як вони це зробили під час контрнаступу під Харковом.
Російські ЗМІ пишуть про те, що очікуваний контрнаступ ЗСУ «буде розгромлений силами СВО», і що про це нібито заявили «британські військові експерти».
«Будь-яка наступальна операція бойовиків київського режиму має високі шанси обернутися розгромною поразкою», – пише Царьград.
Йдеться про статтю «Військовий брифінг: спроба України «високоризиковано» прорвати укріплену лінію фронту Росії» (Military briefing: Ukraine’s ‘high-risk’ bid to breach Russia’s fortified frontline — прим.ред.), опубліковану у виданні Financial Times.
Агітпроп повністю спотворив суть статті, вигадавши висновок британських експертів про «розгромну поразку». Financial Times дійсно обговорює майбутній контрнаступ ЗСУ, зокрема те, з якими труднощами українська армія має зіткнутися.
«З одного боку буде близько 35 000 українських солдатів за підтримки західних бойових танків. Їм належить зіткнутися з більш як 140 000 солдатів супротивника на лінії фронту завдовжки 950 км. Розділятиме дві сили смертоносна смуга перешкод із мін, земляних валів та протитанкових укріплень, встановлених росіянами», – пише FT.
Крім того, автор статті зазначає, що одним із ускладнень, з якими зіткнуться українці, є й відсутність надійного прикриття з повітря, «щоб зупинити атаки російських винищувачів, які, як сказав Ганнелл (колишній офіцер королівської інженерної служби Нік Ганнел — прим.ред.), можуть «роздавити спеціалізовану інженерну техніку України», коли вони намагатимуться прорвати російські укріплення».
Далі експерти розмірковують, як саме може відбуватися контрнаступ, зазначаючи, що все одно плани і те, як відбуватиметься прорив — таємниця, що суворо оберігається. До проблем вони віднесли і малий досвід української армії у загальновійськових операціях такого масштабу, і втрату багатьох професійних військових за час війни.
Попри це, FT зазначає, що ЗСУ раніше недооцінили, коли на початку повномасштабного вторгнення українській армії вдалося відкинути російські війська від столиці та Харкова. І українці змогли це зробити без наявності великої кількості західного озброєння.
«Якщо українська атака буде жорсткою та швидкою і опиниться позаду росіян, лінія фронту розповзеться, і росіяни втікатимуть … так само, як вони робили це під час контрнаступу під Харковом» , — сказав Глен Грант, колишній офіцер британської армії та радник комітету з оборони українського парламенту.
«Якщо це станеться, оборона, яку підготували росіяни, також виявиться значною мірою марною, що дозволить більшій кількості українських сил ринути через розчищений пролом. “Це старий принцип, що незахищені земляні укріплення не вбивають вас”, – додав Грант. “І тоді українці зможуть просто продовжувати йти, поки діють їхні плани та логістика”», – підсумовує матеріал FT.
Отже, про жодний прогноз «поразки» та «розгрому» у матеріалі FT не йшлося.
Раніше StopFake спростовував фейк про те, що СБУ в Херсоні нібито «ліквідовуватиме військових за відмову бути на передовій».
