У мережі суттєво спотворили висновки вчених. У дослідженні йдеться про те, що наявні вакцини залишаються ефективними для запобігання тяжким захворюванням і смертям від COVID-19. Автори публікації також наголошують на важливості подальших заходів у сфері громадської охорони здоров’я для зменшення поширення вірусу навіть серед вакцинованих.
«Медичний журнал «Ланцет» розгромив злочинну політику примусу до вакцинації», – в мережі масово поширюють спотворені результати дослідження, опубліковані 29 жовтня 2021 в медичному журналі The Lancet Infectious Diseases. «Зміст статті архіважливий для всіх нас. Стаття каменю на камені не залишає від позиції політиків, які примушують до вакцинації, вводять QR-коди, влаштовують локдауни, здійснюють «ковідний» терор щодо свого народу», – пишуть деякі користувачі.
У публікаціях, що поширюються в мережі, йдеться про те, що пікове вірусне навантаження у вакцинованих і невакцинованих нібито не відрізняється; повністю вакциновані люди можуть ефективно передавати інфекцію в домашніх умовах, в тому числі повністю вакцинованим контактам, а єдиним виявленим бонусом вакцинації є нібито швидше зниження вірусного навантаження у вакцинованих (вони трохи швидше одужують). «Таким чином, вакцина не захищає від захворювання на коронавірус. Якщо на коронавірус захворіє повністю вакцинований пацієнт (після двох або трьох щеплень, ревакцинації), у нього може бути така ж тяжкість перебігу хвороби, як і в невакцинованого», – пишуть у мережі.
Дійсно, у жовтні 2021 року в журналі The Lancet Infectious Diseases було опубліковано текст дослідження під назвою «Контактне зараження і кінетика вірусного навантаження дельта-штаму (B.1.617.2) SARS-CoV-2 у вакцинованих і не вакцинованих осіб у Великій Британії: прогнозне, тривале, когортне дослідження». Дослідження проводилося з 13 вересня 2020 року по 15 вересня 2021 року, у ньому взяли участь 602 добровольці. Ними стали контактні особи, ідентифіковані через систему відстеження контактів Великої Британії. Кожен доброволець після виявлення у нього COVID-19 у легкій формі протягом 20 днів здавав ПЛР-тест із носоглотки. На основі цих даних вчені порівнювали траєкторії вірусного навантаження у повністю вакцинованих осіб із дельта-інфекцією з невакцинованими особами з дельта-, альфа-, та пре-альфа-інфекціями.
Користувачі мережі суттєво спотворили висновки дослідження, вирвавши із контексту деякі тези.
«Пікове вірусне навантаження у вакцинованих і не вакцинованих не відрізняється», –пишуть в мережі. У статті ж сказано не про всіх вакцинованих, а лише про тих, хто має проривну інфекцію. Тобто йдеться про ті окремі випадки, коли повністю вакциновані люди все-таки хворіють (це може статися через зниження імунної відповіді через деякий час після вакцинації або через знижений імунітет). Також вчені пишуть, що вакцинація знижує ризик зараження дельта-варіантом і пришвидшує виведення вірусу.
«Тобто і одні, й другі можуть хворіти на коронавірус однаково важко, незалежно від статусу вакцинації», – йдеться в публікаціях, які поширюються в мережі. Проте це не так. В експерименті брали участь лише вакциновані та не вакциновані добровольці «з легкою інфекцією дельта-штаму». Таким чином, у дослідженні не брали участі люди з тяжким перебігом COVID-19, а також ті, хто, будучи вакцинованим, після контакту із зараженим не захворів. Також у дослідженні не порівнювалася тяжкість захворювання вакцинованих і не вакцинованих.
«Єдиним виявленим бонусом вакцинації є більш швидке зниження вірусного навантаження у вакцинованих, хоча водночас вони наражаються на поствакцинальні ризики», – пишуть у мережі. Ця теза є неправдою. Деякі люди після вакцинації можуть відчувати короткочасні побічні ефекти, такі як лихоманка, біль голови, біль у м’язах. Серйозні проблеми зі здоров’ям після вакцинації трапляються дуже рідко. Крім цього, не можна передбачити характер перебігу COVID-19 у конкретної людини. Деякі люди після хвороби перебувають у постковідному стані, який триває щонайменше чотири або більше тижнів після зараження SARS-CoV-2. Постковід характеризується впливом на безліч систем людини – серцево-судинну, легеневу, ниркову, дерматологічну, неврологічну та психіатричну. На сьогодні не відомо, як довго можуть тривати постковідні стани і чи можуть ці ефекти призвести до хронічних захворювань.
У цитованому дослідженні вчені не аналізували це питання. Проте там йдеться про те, що вакцинація знижує ризик зараження дельта-варіантом.
Твердження про те, що медичний журнал The Lancet нібито розгромив злочинну політику примусу до вакцинації, також є неправдою. «Хоча вакцини і залишаються високоефективним засобом для запобігання важким захворюванням і смертям від COVID-19, наші напрацювання припускають, що вакцинації недостатньо, щоб запобігти поширенню дельта-варіанту в домоволодіннях з тісним контактом, – сказано в дослідженні, – і соціальні заходи залишаються важливими для зниження поширення вірусу навіть серед вакцинованих». Вчені радять підвищувати імунітет населення за допомогою бустерних програм і вакцинації підлітків, а також посилити прямий захист осіб, схильних до ризику важких результатів, за допомогою вакцинації та немедикаментозних втручань.
Раніше StopFake спростовував неправдиву інформацію про те, що очільник ВООЗ нібито заявив про нездатність вакцин зупинити пандемію коронавірусу.
