Джерело: The Insider
Кремлівські ЗМІ поширили інформацію про атаку українським дроном рейсового пасажирського автобуса в анексованій Росією Горлівці. Російський Перший канал повідомляє:
«Новий теракт, скоєний українськими бойовиками. Під ударом центр Горлівки, ДНР. Дрон влетів у пасажирський автобус. На кадрах перші хвилини після атаки. Як повідомляється, поранення отримали 16 людей, пасажири автобуса та перехожі. П’ятеро постраждалих у тяжкому стані. Оператор безпілотника добре бачив, по якій цілі б’є. Ранок. Люди їдуть на роботу».
Пізніше того ж дня «Вести» проінформували:
«У Горлівці до 16 зросла кількість постраждалих внаслідок БПЛА. Як розповів в ефірі „Росии 1” водій Сергій Бондарчук, вибух пролунав, тільки-но автобус від’їхав від зупинки. За його словами, пасажири на атаку дрона відреагували без паніки.
“Від зупинки тільки від’їхав, стався вибух. Я зупинився, людей висадив. Запитав, чи є поранені, всі мовчать, вийшли. Таке у нас часто трапляється, майже щотижня. ЗСУ б’ють по мирних автобусах, населенню”, – заявив водій.
Удар українського дрона було завдано по центральній частині міста, осколками зачепило автобус і громадян. За інформацією влади міста, постраждали 16 людей».
Слідчий комітет РФ порушив кримінальну справу за статтями про умисне вбивство (замах, оскільки загиблих немає) та умисне ушкодження чужого майна.
Увечері того ж дня Sputnik опублікував нову версію події: виявляється, це була не атака дрона, а артобстріл.
«Українські бойовики рано-вранці вдарили снарядом калібру 155 мм по автобусу поблизу зупинки».
Щоправда, далі у матеріалі Sputnik все ж таки згадується дрон:
«П’ятеро поранених із 16 постраждалих перебувають у тяжкому стані після атаки дрона на мирних громадян Горлівки у ДНР, заявив мер міста Іван Приходько. В основному постраждалі отримали осколкові поранення голови, грудної клітки, кінцівок та акубаротравми».
На відеокадрах у сюжеті російського Першого каналу видно автобус ЛАЗ-695НГ, з якого ззаду валить біла пара. Двигун у цієї моделі ззаду, але схоже, що пара виходить із газобалонного обладнання, встановленого на даху. Пожежі немає. У салоні з лівого боку розбиті шибки, уламки скла всередині. Розбито також ліве лобове скло (у цього автобуса не суцільне лобове скло, а два, розділені стійкою) і маленьке скло справа, ззаду від задніх дверей. При цьому заднє ліве скло не постраждало (можливо, тому, що на ньому наклеєна плівка з рекламою).
«Донецьке агентство новин» опублікувало кілька фотографій пошкодженого автобуса та місця події, і вони досить дивні. Водій розповідає:
«О 06:10 ранку це було. Я заїхав на площу Перемоги, людей висадив-посадив, і одразу на зупинці стався вибух. Приліт чи я не знаю, що це було. Але, виходить, по мирних громадянах».
На фото ми бачимо кабіну водія з розбитим лобовим склом та осколками всередині.
Яким чином вони опинилися всередині, якщо вибух стався позаду автобуса, – незрозуміло.
Уламків дрона (або осколків артилерійського снаряда) на жодному фото немає. Точніше, у публікації ДАН є фото якогось уламка, який чоловік у військовій формі тримає на долоні, але де він його взяв – невідомо: ні в автобусі, ні на асфальті осколків не видно.
Натомість є фотографія сліду від вибуху на асфальті. Ушкодження настільки незначні, що це навіть не назвеш вирвою: асфальт ніде не пробито наскрізь.
Фото зроблено у тому самому місці, де зняли й пошкоджений автобус, – на площі Перемоги. Слід дійсно навпроти зупинки, зліва й позаду того місця, де стояв автобус. Але ось що дивно: на одному із фото з автобусом добре видно це місце – між прямокутником свіжішого асфальту і розміткою пішохідного переходу (картинка клікабельна, можна збільшити).
І на фото із нібито пошкодженим автобусом ніякого пошкодження немає. Зате є два обмежувальних конуси, які на фотографії сліду вибуху кудись зникли. Тобто фото сліду зроблено у тому самому місці, але, очевидно, в інший час.
Версія про снаряд натовського калібру 155 мм із цим фото ну вже зовсім не поєднується. Ось вирва від такого снаряду, сфотографована у травні 2022 року в Донецьку.
Як бачимо, пошкодження асфальту набагато суттєвіші. А у книзі Володимира Внукова «Артилерія» (Москва, Воениздат, 1938) можна знайти зображення вирв від боєприпасів різних калібрів із приблизними розмірами (калібру 155 мм там немає, але є радянський калібр 152 мм).
Зрозуміло, що на цій ілюстрації показано вирви у ґрунті, а не в асфальтовому покритті, але пошкодження асфальту в Горлівці явно не від такого снаряду.
Горлівська міська газета «Кочегарка», яка займає проукраїнську позицію і працює у вигнанні (не плутати з «Кочегаркою ДНР», що виходить в анексованій Горлівці), розбираючи подію, пише:
«Сергій [водій] заявив, що жоден із пасажирів, які були в автобусі, не постраждав. Як з’ясувалося, він точно не знає, чи були поранені серед тих, хто вийшов на зупинці, чи перехожих.
Судячи з його розповіді, почувши вибух, він зупинив автобус, і всі пасажири одразу вийшли назовні. Чоловік і потім не почув, щоб хтось отримав поранення чи просив допомоги.
А вам не здається дивним, що якщо вибух справді був і вдарив „по мирних громадян”, чому водій жодного потерпілого не бачив та не чув? Чому його пасажири, що вийшли з автобуса, не були поранені, а „жертви” з’явилися пізніше і десь в іншому місці?»
Джерело: The Insider
