CTIAP не є французьким агентством з оцінки лікарських засобів. Таку назву має інформаційна і консультативна служба з лікарських засобів при французькій лікарні Шоле. Неправдиву інформацію щодо вакцин розмістив у своєму приватному блозі головний фармацевт CTIAP, який критикує вакцинацію від COVID-19.
У соціальних мережах поширюють інформацію про те, що Французький центр оцінки ліків CTIAP нібито визнав усі чотири вакцини проти COVID-19 небезпечними і постановив зняти їх із продажу. «Незалежний територіальний центр інформації та фармацевтики (CTIAP), регіональний незалежний центр оцінки ліків у Франції, опублікував звіт, який показує, що жодна з чотирьох «вакцин» від коронавірусу, які наразі вводяться, не є безпечною або ефективною, тому що всі вони отримали дозвіл на екстрене використання (EUA) за недостатніх клінічних випробувань», – йдеться в публікаціях.
Насправді ж CTIAP – це не французьке агентство з оцінки лікарських засобів, а інформаційна та консультативна служба з лікарських засобів при французькій лікарні Шоле. Неправдиві твердження засновані на висловлюваннях у приватному блозі головного фармацевта CTIAP, що критикує вакцини. Його текст французькою мовою було опубліковано 2 квітня на сторінці сайту CTIAP. Той самий текст з’явився на французькому сайті France Soir, автором якого був названий Амін Умліль.
За інформацією сайту Correctiv, П’єр Волло, директор лікарні Шоле, де знаходиться консультаційний центр CTIAP, пише, що цей центр був створений для надання медичним працівникам і користувачам чіткої, незалежної і об’єктивної інформації про лікарські засоби. За словами Волло, CTIAP очолює Амін Умліль – фармацевт, який працює в лікарні. Однак однойменний сайт CTIAP – це особистий блог Умліля, а не офіційна сторінка лікарні Шоле.
Чотири препарати для вакцинації від COVID-19 – Pfizer / BioNTech, Janssen, Moderna і AstraZeneca – визнані безпечними і ефективними Французьким агентством з лікарських засобів (ANSM), яке відповідає за ліцензування вакцин у Франції та здійснює їх моніторинг.
Твердження, що вакцини є небезпечними і неефективними «за недостатніх клінічних випробувань», – неправда. Ефективність вакцини Pfizer / BioNTech становить 91,3%. Під час першої фази клінічних випробувань дослідники виявили, що вакцина викликала у добровольців вироблення антитіл проти SARS-CoV-2, а також імунних клітин, що називаються Т-клітинами, які реагують на вірус. 27 липня 2020 року компанії Pfizer / BioNTech оголосили про початок другої і третьої фази випробувань за участю 30 000 добровольців. А вже 12 вересня оголосили, що будуть прагнути розширити число учасників до 44 000. У грудні 2020 року Управління з продовольства і медикаментів США (FDA) опублікувало незалежний аналіз клінічних випробувань вакцини Pfizer / BioNTech. FDA визначило, що ефективність препарату становить 95%. На цей час вакцина проходить низку додаткових клінічних випробувань.
Вакцина Janssen компанії Johnson & Johnson показала 72% ефективності в США, 68% у Бразилії і 64% – в Південній Африці. Janssen також стала першою вакциною, безпеку і ефективність якої було доведено при використанні всього однієї дози, а не двох. Після того як вакцина забезпечила імунний захист в експериментах на мавпах, у липні 2020 року Johnson & Johnson почала проводити першу і другу фази досліджень. «Ґрунтуючись на багатообіцяючих результатах цих досліджень, компанія Johnson & Johnson у вересні почала випробування фази 3 із використанням однієї, а не двох доз. Хоча компанія Johnson & Johnson спочатку планувала набрати 60 000 добровольців, в грудні вона обмежилася 45 000. 29 січня 2021 року компанія оголосила, що випробування довели безпеку і ефективність вакцини, пише The New York Times.
Що стосується вакцини Moderna, то її ефективність становить більше 90%. У березні минулого року вчені компанії першими почали випробування вакцини COVID-19 на людях. Після того як ці дослідження дали багатообіцяючі результати, 27 липня почалися випробування третьої фази на 30 000 добровольцях. У березні 2021-го компанія Moderna почала першу фазу випробувань вакцини, виготовленої спеціально для штаму коронавірусу B.1.351. Вакцина Moderna – одна з декількох, тестованих у рамках оксфордського дослідження, яке дозволяє визначити, наскільки добре альтернативні вакцини можуть підвищити імунітет.
Ефективність вакцини AstraZeneca знаходиться в межах 70%. На початку 2020 року оксфордські дослідники розробили вакцину шляхом генної інженерії аденовірусу, який зазвичай вражає шимпанзе. Коли вони ввели вакцину мавпам, то виявили, що вона захищає тварин від хвороби. Спільно з компанією AstraZeneca вчені провели першу і другу фази випробувань. Розробники вакцини не виявили в ході досліджень ніяких серйозних побічних ефектів, зазначивши при цьому, що вакцина підвищує рівень антитіл проти коронавірусу, а також інших імунних захисних механізмів. Потім AstraZeneca і Оксфорд приступили до випробувань на пізній стадії у Великобританії, Південній Африці та інших країнах. Однак дослідники проводили випробування незалежно один від одного, що ускладнювало об’єднання їхніх результатів у єдину чітку картину того, наскільки добре працює вакцина. Ще більш складним було те, що вони вводили різну кількість препарату різним людям, а також чекали від чотирьох до дванадцяти тижнів для введення другої дози.
Що стосується особистості самого автора неправдивого повідомлення Аміна Умліля, то згідно з інформацією AFP, він неодноразово стверджував, що вакцини не можуть запобігти важким випадкам COVID-19, а також виступав проти обов’язкової вакцинації під час пандемії коронавірусу.
