У соціальних мережах поширюють інформацію про те, що винахідник ПЛР-тестів (полімеразна ланцюгова реакція – прим. ред.) Керрі Мулліс підкреслював, що вони не повинні використовуватися для виявлення вірусів. Автор відео у соцмережах називає ПЛР-тести «золотим ключиком до електронного концтабору», а тестування на коронавірус – «цирком, терором, утисками прав людини і дискримінацією». Насправді ж Керрі Мулліс ніколи не говорив про марність винайдених ним ПЛР-тестів для виявлення вірусів, зокрема і коронавірусів.
Вочевидь, фейкове твердження ґрунтується на вирваній із контексту цитаті Керрі Мулліса у статті журналіста Джона Лаурітсена. Ця стаття, опублікована ще в 1996 році, була присвячена темі ВІЛ/СНІДу, а не коронавірусам.
Говорячи про тестування на ВІЛ, Керрі Мулліс підкреслює, що ПЛР призначена саме для якісної (qualitative) ідентифікації речовин (в згаданому випадку вірусів), але за своєю природою не підходить для підрахунку кількості (quantitative) вірусу в організмі.
«Не дивлячись на поширену помилкову думку про те, що тести на вірусне навантаження дійсно підраховують кількість вірусів у крові, ці тести не можуть виявити вільні інфікуючі віруси; вони можуть виявити тільки ті білки, які, як вважають, у певних випадках помилково, є унікальними для ВІЛ. Тести можуть визначати генетичні послідовності вірусів, але не самі віруси. Метод ПЛР полягає в тому, щоб вибрати генетичну послідовність і потім величезною мірою посилити її. Він може досягти еквівалента знаходження голки в копиці сіна; він може значно збільшити цю голку в копиці сіна. Як підсилююча антена, ПЛР значно підсилює сигнал ( вірусу – прим.ред.)», – говорить Мулліс.
Таким чином, полімеразна ланцюгова реакція, на основі якої і створено ПЛР-тести, значно посилює генетичний матеріал вірусів до такого ступеню, що він стає «видимим» і може бути виявлений в організмі людини.
Керрі Мулліс отримав Нобелівську премію в галузі хімії у 1993 році саме за винахід полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) – лабораторного методу, який використовується для виготовлення великої кількості копій коротких ділянок ДНК із дуже маленького зразка генетичного матеріалу, що дозволяє виявляти або вимірювати специфічні гени. Мулліс помер у серпні 2019 року.
Іноземні сайти з перевірки фактів, такі як Reuters, AFP, Politifact та AAP також спростували фейк, що Керрі Мулліс нібито визнав марність ПЛР-тестів для ідентифікації вірусів, зокрема і того, який викликає COVID-19.
ПЛР-тестування вважається одним із найефективніших і найбільш точних методів визначення вірусу Sars-CoV-2. Всесвітня організація охорони здоров’я також назвала метод ПЛР одним із найдієвіших для виявлення COVID-19.
Окрім того, твердження про те, що позитивний тест на коронавірус може означати і наявність будь-якого іншого вірусу (наприклад, вірусу грипу) в організмі людини, є неправдою. На сьогоднішній день вченим відомий точний геном Sars-CoV-2, і на його основі був розроблений спеціальний ПЛР-тест. Він здатний визначати тільки новий штам вірусу, який відрізняється від раніше відомих.
StopFake вже неодноразово викривав фейки щодо ПЛР-тестування, такі як «ПЛР-тест не здатний відзрізнити COVID-19 від застуди, грипу та інших вірусних інфекцій», «ПЛР-тестування на коронавірус – глобальний обман», «Тест ПЛР не здатний виявити коронавірус» тощо.
