Джерело: The Insider
Головною темою чергового випуску програми «Вести недели» очікувано стала Мюнхенська конференція з безпеки. Розповідаючи про неї та події навколо неї, програма не зрадила себе і видала цілий букет фейків.
Зміст
• Байден покликав Україну до НАТО і тим самим ініціював війну
• Кличко пропонує переобрати Президента України
• Грета Тунберг на своїх екологічних ініціативах заробила мільярди
Байден покликав Україну до НАТО і тим самим ініціював війну
Про перспективи припинення російсько-української війни та підходу Дональда Трампа до цієї проблеми Дмитро Кисельов розповідає:
«Трамп почав це [тезу Володимира Путіна про неприпустимість вступу України до НАТО] сприймати, що добре. Це означає наближення до загальної платформи:
„Більшого частиною проблеми було те, що Росія протягом багатьох років, задовго до Путіна, говорила: у жодному разі не можна допустити, щоб Україна була в НАТО. Вони говорили про це. Це була, по суті, велика істина. І в якийсь момент Байден заявив: ні, вони повинні мати можливість вступити до НАТО. У такому разі в Росії хтось стоятиме просто на порозі, і я можу зрозуміти їхню стурбованість із цього приводу. У ході цих переговорів було багато помилок”».
Це не власні слова Кисельова, а цитата із Трампа, але ведучий програми «Вести недели» ніяк цю тезу не коментує. Насправді рішення про те, що Україна в майбутньому має отримати можливість вступити до НАТО, було ухвалено на саміті альянсу в Бухаресті у 2008 році. Президентом США тоді був республіканець Джордж Буш-молодший, тож демократ Байден, на той час голова сенатського комітету з міжнародних справ, до цього рішення ніякого стосунку мати не міг.
Буш підтримував ідею прийняття України до НАТО, але проти були Німеччина і Франція. У підсумку було ухвалено компромісне рішення: альянс заявив про вступ України у невизначеному майбутньому, але відмовився надати їй план дій щодо членства.
У 2018 році Україна отримала статус країни-аспіранта, тобто кандидата в члени НАТО. У цей час президентом США був не хто інший, як Дональд Трамп. Його спецпредставник Курт Волкер тоді ж заявив, що надати Україні план дій щодо членства слід було ще у 2008 році, але водночас зазначив, що до повноправного членства Україна все ще не готова. 2020 року, знову ж таки під час першого президентського терміну Трампа, альянс підвищив статус України до партнера з розширеними можливостями, але знову відмовився надати їй план дій щодо членства.
За президента Байдена до початку повномасштабної війни не відбулося ніяких зрушень у напрямку вступу України до НАТО. Лише у жовтні 2022 року США підтримали заявку України, але не в прискореному порядку, як пропонували Канада, Латвія, Литва і Естонія. У 2023 році на саміті НАТО у Вільнюсі ухвалили рішення, що Україну буде прийнято до альянсу без плану дій щодо членства, але запрошення вступити так і не було.
Тож Трамп приписує своєму попереднику намір прийняти Україну в НАТО без жодних на те підстав, а Кисельов навіщось повторює його фейк без будь-яких коментарів.
Кличко пропонує переобрати Президента України
Кореспондент Ася Ємельянова, розповідаючи у своєму сюжеті про виступ Зеленського на Мюнхенській конференції, наводить такий фрагмент його діалогу з модератором, ведучою CNN Крістіан Аманпур:
Аманпур:
— Ви довгий час при владі. Воєнний стан. У вас відтоді не було виборів. Ваш мер Києва Віталій Кличко критикував вас за це і за багато чого іншого. <…> Яка ваша думка про те, коли настане слушний час для справжніх виборів?
Зеленський:
— Цікаво, що Кличко сказав про мене?
Коментарів, як і у випадку з Кисельовим і Байденом, не було. А тим часом Аманпур помилилася. Мер Києва недавно дійсно виступив із критикою Офісу Зеленського, але його претензія полягала лише в тому, що недавно призначений голова військової адміністрації Києва Тимур Ткаченко намагається узурпувати владу в місті. Ставлення ж Кличка до виборів Президента з минулого року не змінилося. У березні 2024 року в інтерв’ю Deutsche Welle він заявив:
«Зараз хтось робить рейтинги, зараз хтось говорить про якісь там вибори. Які вибори, рейтинги? Ми сьогодні говоримо, буде Україна існувати чи ні. <…> Я переконаний у тому, що вибори проводити не можна. Дев’ять мільйонів українців зараз за кордоном. Приблизно така сама кількість внутрішньо переміщених осіб в Україні. Понад мільйон українців зараз одягли військову форму і захищають нашу країну. Як рахувати ці голоси? І в цей момент, коли ми маємо зовнішній виклик, внутрішня політична боротьба може розвалити країну. Комусь Зеленський подобається, комусь ні. Але я переконаний, що він виконує важливу функцію Президента України. І він має цю функцію виконувати до закінчення війни. І лише після цього можемо проводити вибори і до Верховної Ради, і Президента України, і будь-які інші».
А 16 лютого 2025 року Кличко сказав:
«Наші партнери будуть розчаровані, якщо ми послухаємося деяких, хто розпочинає виборчий процес усередині України. Моя особиста думка: вибори під час війни можуть зруйнувати країну, це отрута для країни в цей час».
Грета Тунберг на своїх екологічних ініціативах заробила мільярди
Та ж сама Ася Ємельянова виділяє такий фрагмент промови віцепрезидента США Дж.Д. Венса на Мюнхенській конференції:
«Не всі громадяни наших країн вважають себе навченими тваринами, яких не треба питати. Якщо США змогли пережити 10 років бурчання Грети Тунберг, ви потерпите кілька місяців постів Ілона Маска. Демократія ґрунтується на принципі, що голоси людей мають бути почуті, їх не можна заглушити».
І цього разу без коментаря вже не обходиться:
«Якби тільки бурчання. Заявити в ООН, що людство вимирає, – не так страшно. Закликати школярів ходити на мітинги замість школи, перекривати автостради – зовсім інше. 10 років влаштовуючи диверсії, Грета заробила мільярди. Маск теж не бідна людина, якщо вже порівнювати. То чому Греті можна все, а платформа Х Маска – „загроза для демократії” (це слова президента Німеччини Штайнмайєра)?»
Те, що Венс фактично прирівняв заяви Маска до екологічного «бурчання», яке адміністрація Трампа явно не схвалює, та ще й дав зрозуміти, що це ненадовго, автор сюжету пропустила повз вуха. Зате не проґавила нагоди звинуватити Грету Тунберг у корисливих спонуканнях.
Але за всієї неоднозначності політичної позиції Тунберг, яка брала участь в антикапіталістичних і пропалестинських акціях, її мільярди – це лише чутки, розпущені недоброзичливцями. У 2020 році її фонд зареєстрував товарні знаки Skolstrejk («Шкільний страйк») та Fridays For Future («П’ятниці для майбутнього»), які тоді, на піку всесвітньої популярності Грети, ринкові аналітики оцінювали в 3–6 млрд євро. Але представники фонду відразу ж дали зрозуміти, що не мають наміру вести комерційну діяльність. Вся «комерція» фонду зводиться до продажу футболок та стікерів із емблемами екологічного руху, і навряд чи на цьому можна заробити мільярди.
Зрозуміло, основні доходи фонду не від цієї торгівлі, як від різних грантів і премій. Так, у 2020 році Тунберг отримала премію фонду Гюльбенкяна «За гуманізм» в обсязі близько 1 млн євро. Але ці доходи – на порядок менше мільярдів, про які говорять «Вести недели», – вона жертвує на захист природи.
Різні джерела в 2023 році оцінювали статки Тунберг в $0,1–2 млн. За даними шведського податкового агентства, у 2022 році весь її капітал становив 1 181 118 шведських крон — за сьогоднішнім курсом близько 105 350 євро. Навряд чи з того часу її статки могли зрости до мільярдних сум, особливо якщо взяти до уваги, що останніми роками популярність Тунберг пішла на спад.
Джерело: The Insider
