Зустріч президентів США і Росії – Джозефа Байдена і Володимира Путіна – одна з найбільш обговорюваних подій цього тижня. На тлі можливого повноцінного воєнного наступу Росії на Україну лідери двох країн провели 7 грудня зустріч онлайн. Як і очікувалося, саме питання російської агресії проти України і стало одним із основним у їхній розмові. Про це на офіційному рівні повідомили як у США, так і в Росії, хоч і з різним трактуванням. Про те, як російська пропаганда подавала зустріч Байдена і Путіна та тему України, розбирався StopFake.
«Протокольний захід»
Вектор реакції агітпропу на зустріч Байдена і Путіна задав прессекретар російського президента Дмитро Пєсков. Ще до зустрічі 7 грудня він сказав, що, мовляв, нічого особливого від неї очікувати не варто, назвавши подію «робочою розмовою». Трохи згодом Путін позначив зустріч як «протокольний захід». Російські медіа почули це тлумачення і взяли його в роботу. Агітпроп одразу став публікувати відповідні новини.
Просувати ідею про те, що ця зустріч – лише «один із рутинних моментів у щільному денному графіку важливих внутрішньодержавних завдань» Путіна, продовжили і на федеральних каналах. Увечері 7 грудня ще під час розмови президентів на каналі «Россия 24» в ефір вийшла пропагандистська програма «60 минут» (укр. «60 хвилин»), на якій заходилися обговорювати зустріч. Ведучому програми «Москва. Кремль. Путін» Павлу Зарубіну, який виступив у ролі кореспондента, вочевидь припало до душі формулювання Путіна «протокольний захід». За час свого включення він повторив його не раз, при цьому наголосивши, що Путін пішов на зустріч із Байденом після того, як «відкрив станцію метро і провів нараду з економіки» (дивитися з 17:15).
Нівелювати важливість або «зменшити градус» зустрічі намагався і помічник президента Росії з міжнародної політики Юрій Ушаков. Наступного дня він вирішив, що важливо буде розповісти, що Путін і Байден хоч і проводили важливі переговори, але при цьому «обмінювалися компліментами та жартами».
Це явно сподобалося ЗМІ, й вони почали випускати новини у маси. Вони повідомили, що жартів було кілька і що їхній президент «уміє і любить діяти у такому плані».
«Ніяких планів щодо вторгнення»
Вкидання про «робочу розмову» та «протокольний захід» з’явилося не випадково. У Кремлі «явно дивуються», навіщо Байдену говорити про військову агресію проти України, якщо Росія не збирається нападати. Саме з цієї тези розпочав свою промову перший заступник голови комітету Держдуми у справах СНД Костянтин Затулін у згаданому вище випуску «60 хвилин». З його слів, Байден вирішив пропіаритися на темі воєнних дій для особистого зиску: нібито він зупинив Путіна, який і так не планував нападати на Україну (дивитися з 11:10).
Перший заступник голови Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Володимир Джабаров також поквапився прокоментувати зустріч президентів. Агітпроп охоче поділився його думкою, висловленою в інтерв’ю «Рідусу», мовляв, Путін «пояснив Байдену, що ніяких планів щодо вторгнення в Україну Москва не має».
Те саме стали говорити і російські експерти, думки яких заходилися тиражувати ЗМІ.
«США суворо вимагали від Росії не атакувати Україну. Росія не атакувала Україну, бо й не збиралася. Але за фактом нібито пішла назустріч. Адміністрація Байдена з полегшенням констатувала, що запобігла війні загрозами нищівних санкцій», – висловив думку російський політолог Федір Лук’янов.
Наголошувати на «міфічності» планів нападу почали і російські телеканали. Як під копірку цей меседж прозвучав на різних телеканалах у сюжетах, присвячених зустрічі двох президентів. (Наприклад: «НТВ» – дивитися з 1:46; «РЕН ТВ» – дивитися з 1:40 ).
«Важливо, що в той час, як західні ЗМІ нагнітають військову істерію навколо України, вигадуючи нові сценарії та терміни нападу на Незалежну, глави Росії та США згадали про союзницькі відносини в роки Другої світової війни», – говорить журналіст «НТВ».
«Нападати не будемо, але…»
Переглядаючи російські новини за підсумками зустрічі, ви точно дійдете висновку, що «Росія нападати не буде». А от захищати нібито «своє населення» в Україні – це зовсім інша розмова. Так, прямих загроз з боку агітпропу, що це «ось-ось» станеться, не прозвучало. Але водночас Кремль знову почав просувати свої улюблені антиукраїнські теми про «наступ на російську мову», «порушення Мінських домовленостей» та «нацизм». Усі ці нібито факти Путін доніс Байдену під час їхньої зустрічі. Ну, принаймні, так стверджує той самий помічник президента Юрій Ушаков.
«Звісно, Україна дуже багато часу зайняла. Наш президент досить докладно поінформував про те, що Київ не виконує Мінські домовленості. (…) Потім згадав законопроєкт, який нібито посилює наступ на російську мову», – цитують Ушакова «Известия».
Набагато радикальнішим у своїх висловлюваннях був перший заступник голови комітету Держдуми у справах СНД Костянтин Затулін. В ефірі «60 минут» він запевняв, що Росія ніколи ні на кого не нападала (дивитися з 14:00). Але прозвучало одне «але» — «якщо цього не було приводу». На його думку, привід був і у 2008 році у Грузії: тоді, мовляв, президент Грузії Міхеіл Саакашвілі напав на російських миротворців у Цхінвалі, а Росія дала відсіч. Таке ж право Росія залишає за собою і щодо так званих ЛДНР.
«У будь-якому разі, якщо його знищуватимуть (населення на не підконтрольних Києву територіях – ред.), допомога Росії буде – незалежно від того, що говоритиме Байден… Там 600 тисяч наших громадян, і це не дрібниця», – сказав Затулін.
Висловити думку і вставити свої 5 копійок агітпроп дав і представникам так званих ЛДНР. Але тут у них все без змін: Україна – васал США. Одним з наріжних каменів обговорення стала Україна, і розмова двох лідерів явно показала, що ця країна свій суверенітет втратила остаточно. У цій ситуації громадяни України не мають ілюзій, що саме через позицію їхньої влади мільйони українців сьогодні фактично стали заручниками політики Сполучених Штатів», – цитує «ТАСС» голову «Народної ради» так званої ДНР.
Раніше StopFake детально розбирався в тому, як агітпроп радів заяві самопроголошеного президента Білорусі Олександра Лукашенка з приводу Криму.
